猩球崛起好看吗 《猩球崛起3》除了技术都是套路 关键词：牛，假，偏

在狼勇士2的荣耀下，9月份的三部进口大片似乎压力很大。被吹得引人入胜的《敦刻尔克》，并没有取得令人满意的效果。蜘蛛侠表现得更好，但这只是正常现象，所以有些人把希望寄托在《人猿星球3的崛起》上。

电影上映前，一个著名的营销号使用了和《敦刻尔克》一样的营销手法，称其为年度最重要的电影，表达了它是一部深刻反映人性的电影的意义。

说实话，作为一个靠营销吃饭的自媒体，在电影上映前帮客户做宣传没什么不好。说电影有多好看也在正常范围内。但是，我真的很反感国内一些影评人一看到西方电影就软化膝盖，无限抬高自己价值观的做法。只是商业大片。事情就是这样。似乎所有西方电影都重视人性。是真的吗？

看完电影，觉得这部电影有几个关键词，牛，假，偏。

牛这个词用来形容《人猿星球3》的崛起，指的是它的技术。大肆宣传的动作捕捉技术真的很神奇。观众面对众多猩猩毫无虚幻感。每个细节都很完美。如果立体效果比较好，估计可以用手触摸。主角凯撒就像一个真正的人类演员。他的眼神和面部细微的动作构成了丰富的表演语言，观众忠实地接受了他想表达的一切。这对于电影行业来说是一个很大的进步，以前电影行业都是在头盔里玩妖怪的。电脑技术在电影中的应用，让道具、布景等业务摆脱了原有的刻板印象。现在看来，服装也将改变。不知道整个行业能进步到哪一步完全电脑化。至少从这部电影来看，对中国电影最大的启示是，在现代电影工业中，技术在某些方面可以超越传统电影艺术。

电影作为一种艺术产品，其制作技术并不能取代艺术的核心，但由于中国传统电影人绝大多数是文科生，技术的应用远不如好莱坞，这方面的专业人士更是少之又少，所以直到现在，我们经常看到大量的制作工作委托给国外同行。从长远来看，要想发展我们的电影，就必须大大提高内容等软件的建设，必须重视电影制作技术，尤其是高科技的发展。

好莱坞式大片的一个普遍规律就是续集不如开篇。除了个别作品，大部分都不如一部，越来越熏，口碑差到停拍。

这部《人猿星球的崛起3》也是同样的情况。其实虽然叫决战，但如果票房这么好，我觉得制片人可以找个借口，在决战之后再拍新的故事。可惜最后的战斗只能是最后的战斗，而且是比较弱智的战斗。作为观众，不能当真，看热闹就好。

《人猿星球的崛起》系列就其基本艺术价值而言，远不如其前身《人猿星球》。这是一部20世纪60年代的电影，然后在2000年被翻拍。《人猿星球》的意义在于，它采用了软科幻中的反思套路，让一直“把猿当人”的人类有了不同的思考，聪明了怎么办。影片原著是法国小说，也是世界科幻史上的里程碑。

但是《人猿星球的崛起》系列相比于《警告》原著，高度明显要低很多。虽然影片的第一部分很好，但是描述了年轻的猩猩凯撒是如何通过实验在智力上成长起来，然后摆脱饲养员的压迫，带领同伴逃进森林的。如果说原著站在金字塔顶端是因为它提供了一个全新的思考角度，从整个种族的方向思考，《人猿星球的崛起》站在前人的肩膀上，提供了一个个性化的思考角度，补充了细节，从而增强了它的观赏性和贴近性。这两个层次是不同的，新作品会超越旧作品并不是因为时代的进步。

当我到达《人猿星球的崛起3》时，我甚至不能保持1的本色。故事漏洞百出，细节更不堪一击。比如最大的漏洞，邪恶的人类上校，为了不感染其余人类，想要屠杀已经拥有人类智力的猩猩，但是当他俘虏了所有猩猩部落后，却要求猩猩们做苦工！每天带着几百只猩猩一起辛苦劳作，还要踢打上校，最后从一个生病的人类女孩的玩偶身上感染猩猩病毒！

不止如此，作为特种兵精英的上校，和猩猩一起努力的目的是为了抵御来自北方的人类军队的攻击。嗯，为了用主战坦克和攻击直升机抵抗北方大部队，他带了几百名特种兵上校，让几百名刚从山里走出来的猩猩部落俘虏扛在肩上，用石头和木头为他筑起一堵墙！更不用说，就算是一个有见识的军迷，也无法用特种部队守城的方式对付大部队。看看短腿猩猩修的破墙就知道了。估计连维京人都挡不住，他们也是自己死的。院子里，大模大样地摆着两个大储油罐！最后，这个储油罐被北方军的导弹火箭炮和重机枪覆盖，安然无恙。反而凯撒用小手雷干了！

地方很多，没地方写。

我记得有人说过，好莱坞大片最重要的是细节，情节可以编，细节一定要真实。

嗯？

在推崇《人猿星球的崛起3》的文章中，主要陈述的是猩猩主角凯撒和人类领袖上校之间的角色转换。凯撒作为一个动物，一心想着人类的和平生活，所以不断倡导与人类和谈。甚至在妻子被屠杀的时候，他终于摆脱了复仇的怒火，升华为圣人，从动物到人性的典范。人类上校，因为他心爱的儿子死了，想屠杀猩猩来保卫人类，在这个过程中，他变得越来越残暴。《辛德勒的名单》中的一个场景似乎是借用了电影中的一个场景。上校居高临下，光着上身，鄙视围栏里的猩猩奴隶，这是一个被激励成为动物的坏例子。

上校和凯撒，从人性到兽性，从兽性到人性的转变，是本片的重点，也是看似优越的评价维度。

什么是兽性？什么是人性？兽性与人性，孰对孰错？

狮子猎杀羚羊是为了食物，猎豹是为了生存和竞争。在这里，杀戮是动物，但没有对错。作为人类，我们杀狮子来保护自己的族群是动物性还是人性？是对是错？那么，为了保卫国家，杀死侵略者，是什么呢？如果入侵者是猩猩，杀死它们是动物还是人类？怎么对怎么错？

在《人猿星球的崛起1》中，主人公威尔为了救他的父亲而开发了猩猩病毒。当病毒的结晶凯撒透露出它的变异时，威尔因为“爱”而偷偷放手。这个充满“人性”的行动，导致了病毒的传播，几乎毁灭了整个人类。

相比之下，三中的上校为了拯救仅存的人类，不断向猩猩举起屠刀。面对猩猩，他没有“人性”。

影片充满悲悯，讲述猩猩部落在上校之后挣扎求生的不幸，以此来反映上校的残忍。但不知道片中随风飘散的亿万人类是否认同这种态度。

《人猿星球的崛起》系列的警示作用是毋庸置疑的，但所谓的人性只关注被选中的物体，这无疑背离了人类存在的基本原则。

近年来，美国大片和美剧逐渐发生了变化，上世纪初梦工厂式的“傻傻甜甜”逐渐被更复杂的情节和不断扩大的概念所取代。但是在商业电影的框架下，这种竞争日益激烈的剧本写作方式往往会导致对剧情的过度解读。比如《复仇者联盟》续集，莫名其妙的内斗，比如《二十四小时》特勤就成了内鬼逆转集中营。影片中所阐述的三观，往往是因为一些僵化的政治文化教条和对世界过于执拗的解读套路，使其不伦不类，甚至走火入魔。就像这部电影，为自由而奔跑的猩猩带来了人类的毁灭，打破了和平，然后他们希望和剩下的人类讲和。和平的结果必然是猩猩的生长，人类的灭绝。在这里，非此即彼的生存重要吗，还是爱与同情的人性重要？如果人性高于生存，凯撒的奋斗是什么？

我们不否认美国影视产业的发展水平，但我们不必神话他们所有的作品。遇到制作精良的，不妨慷慨鼓掌，遇到走调的，不必违心吹嘘。特别是，当你遇到我们不理解、不认同的世界观时，你不必害怕、自卑——你无法理解文明人的人性表达，你是不是太没教养了？

作为中国文化唯一没有中断过文明之火的传承人，我们有理由用自己的世界观去解读一切。