韩寒怒怼 韩寒怒怼 “你的同龄人正在抛弃你”文章病毒式传播引反感

韩寒似乎在我们的视野里消失了很久。我真的很惊讶这个回报是这样来的。

白继开/摄

韩寒这次出现在大家面前，并不是他带来了新电影，而是他曾经最擅长的东西，以及他当初成名所依赖的东西——文章。

韩寒已经从我们眼前消失很久了。最近既没有新的文字作品，也没有新的电影，因为韩寒的电影几乎每隔几年就出一部。这样可以保证质量，真的不需要快消，消耗粉丝好感。比如韩寒导演的两部作品《没有未来》和《乘风破浪》，都是不错的作品。

这一次，韩寒的回归终于激怒了他，把他轰了回去。现在很多人都在追求高回报，高曝光。而忽略了大量的正能量。很多看似无关紧要的爆炸品，其实都是很毒很毒的鸡汤。比如前几天刚出的文章，叫《摩比克创始人背后套现15亿，你的同行在抛弃你》，充满负能量，毒鸡汤。

韩寒总结了这句话，不仅是卖焦虑，更是制造恐慌。

确实如此。现在社会已经成为用金钱衡量一个人成败的唯一标准了？我们不否认有实力的企业家胡玮炜取得了这样的成就，但我们不能在资本上吹嘘这样的行为。毕竟有几个人和她一样，都是半路死掉的，这群人就不值得了解了？

韩寒说，这是在制造恐慌，让那些还在默默付出的人感到焦虑。不要用金钱来衡量一个人的成败。自古以来就不是唯一的标准，现在不是，将来也不是。你写这篇文章，是说胡玮炜赚15亿就成功了，同龄人赚不了那么多就掉队了？被同龄人抛弃了？

很多时候很多人很多岗位都不是用钱来衡量一个人的价值的。每个人都有自己的责任、立场和想法，但不一定是创业成功。大众创新，创业，你只在胡玮炜看到成功的创业，你不知道很多人在创业的道路上摔倒了。一个人的成功可以赞美，很多人的失败也要牺牲。

而那些选择不创业的人，是没有被社会抛弃的。时代有不同的人，他们有不同的观念，不同的分工。不是所有的人都要自己创业，也不是所有的人都创业成功。所以，他们有不同的选择，不同的命运。有的人安于现状，有的人愿意。这是每个人内心的意志。我们不强求，也不强加于人，更不能绑架别人的价值观。

还有就是环境的选择。有的人选择在一线城市努力，有的人喜欢在三四线城市安静的生活。这些都是别人的选择，好的坏的，自己的口味。没有对错，只有选择不同。如果有人喜欢竞争，就留在一线城市，那里机会多，竞争大。有人喜欢三线城市，压力小，空发展小。但很多时候，有些人分不清好坏，就说这个好，那个不好。

因为你要知道，并不是所有人都能在一线城市抓住机遇成名，也不是所有人都只能在小城市平庸。机会从来都不公平。要看谁能把握，而不是在哪里。在大城市创业成功的概率很小，像胡玮炜这样的屈指可数。我们欣赏她不懈努力的开拓精神，但这不是一个社会价值观的体现，也不是一个成熟社会价值的衡量标准。众所周知，在自行车共享的发展中，多少死去的企业为胡玮炜铺平了成功之路。那不是一群值得认识的人吗？

区块链最近不是很受欢迎吗？不就是一个概念——去中心化，所以北方一线城市，广州，深圳都不是所谓的中心。因为互联网时代，拿新媒体行业来说，很多大型，很多个人在自己的三四线城市可以做的更好，这就是去中心化。不一定要在大城市，大城市的机会也不一定要越来越大。还是看人。

我所有的签名介绍都这么说。如果我在这个大城市有足够的生活，我会回家，流浪到很远的地方。一直不喜欢一线城市，但比起广州更喜欢深圳，所以留在深圳寻找机会。我很多同事都是到了一定年龄或者因为个人原因离开深圳的。深圳不是不好吗，三四线城市一直在不断发展，人开始回流，这是一种趋势。

因此，没有胡玮炜套现15亿元，他就把同行抛在了后面，这样一篇负能量的文章。我们需要正视自己的人生，而不是仰望别人的成功。所以，我觉得韩寒的文章真的不错。三四线城市没毛病，生活乍一看也没毛病。这取决于个人。不跟着，还要生气。好好活着比仰望你抓不住的梦想容易。

相关新闻“退学生”韩寒给中国教育打call 被调侃“给女儿辅导功课被气到了？”

“退学是一件很失败的事情，说明我在一次挑战中无能，只能退出，不值得学习。”谁能想到这些话出自韩寒之口，他曾经以“退学”向应试教育宣战。

1月8日，韩寒突然在微博上发帖，感觉自己没能退学，不想让后来者学习。微博一曝光，舆论立刻爆炸。有的人脸瞎。“这还是那个‘庆幸没上大学’的韩寒”；有人幽默地开玩笑说，“给女儿辅导作业不生气”；也有人质疑其猜测，或许是为了吸引关注，给新推出的专栏留粉。总之，网友们都在议论纷纷，舆论场很热闹。

也许是因为舆论太响亮了。10日下午，韩寒在微博上发表了一篇长文《我所理解的教育》。这篇文章更变态，更刺激。它不仅给中国的教育体系打电话，说“中国努力学习并最终改变生活和家庭命运的可能性一定比发达国家大得多”，还鼓励大家不要妄自菲薄。中国的教育质量不算一流，但总体来说还不错。

这些话让秀才觉得真的是三十年河东三十年河西啊！

韩寒，一个80后90后耳熟能详的名字。

他曾经是桀骜不驯的代名词，但十篇反思中国教育的文章中有九篇会用韩寒作为论据。那一年，他获得了首届全国新概念作文大赛一等奖。后来因为“退学”被舆论标榜为反传统的典范，使得“读书无用论”一度泛滥。此后，随着他的小说《三门》的成功和在文坛上的轩然大波，“韩寒现象”备受关注。这个离经叛道的年轻人吸引了很多模仿者，他们要么放弃考试，要么辍学，所有人都把它作为他们对中国教育不满的一种发泄方式。在舆论领域，批评中国教育的趋势日益激烈，甚至一度有妖魔化应试教育的倾向。

如今的韩寒已经不再是那个“辍学生”，而是变成了“赛车手韩寒”和“文学韩寒”，在主编、音乐人、电影导演等方面蒸蒸日上。同样，批评应试教育的声音也淡化了很多。俗话说，从远处看一些东西更清晰，只有退潮了才知道谁在裸泳。

回到当初，韩寒最初的设计是“谋反”，语文教育恰好是最好的后盾。所以，越是描述后者，就越能凸显前者的“天才”和“正确”。此后，韩寒以其犀利的言辞和层出不穷的“名句”屡屡登上头条，有的甚至将其比作“当代鲁迅”。同时，一些知名大V，通过韩寒对语文教育的大量特批，也不怕以最坏的恶意全盘否定。

世界是复杂的，从来没有黑白或一方或另一方的二元对立。无限制的标榜和追求“特立独行”和“背道而驰”，本身就是对规则体系的反向模仿。这里没有独立思考，也没有独到见解，只是用极端的修饰来吸引眼球。任何时候，只有诉诸理性，抛弃思维，才能算是有自己的主心骨，也才能站在多元复杂的社会中。现在想起来，韩寒抨击中国教育的时候，不就是一个情感泡沫或者虚无缥缈的炒作吗？

同样，那些把韩寒当成“读书无用论”论据的人，不仅才华横溢，还暴露出无知。无论是“退学”还是“交白卷”，都是一种行为的表象，是他人的选择。我不假思索地抄袭了，甚至引以为豪。说到底，我不想理解他们跟着的“造反派”。他们之所以这样那样成功，是因为他们虽然没有选择“上学”，但从来没有因为中断了“从学校获取知识”而切断与“学习”的联系，也从来没有因为中断了“自我提升”而切断与“学习”的联系。相反，他们可能会花更多的精力和时间去寻找更多的方法来学习知识，开阔视野，升华思想。

换句话说，上学与否是有选择的，但学不学真的没有选择。为了“不学习”而选择“不上学”，这不是装傻，就是真的傻。

“学习这两个词本身总是值得的。”

在正义看来，韩寒的情感是发自内心的，给人一种穿越世界后的成熟感。

韩寒没有背叛革命，倒是那些觉得他“背叛革命”的人该醒醒了。