诺奖得主涉论文造假

2019年诺贝尔生理医学奖得主格雷格·塞门扎(Greg Semenza)涉嫌继续发酵学术不端行为。

截至10月20日上午，知名学术打假网站Pubpeer上曝光的争议论文数量已增至40篇，时间跨度为18年。这些论文有关于多用图或者PS图的质疑，也有几篇关于伦理问题的质疑。

一位行业学者在接受《中国科技报》采访时表示:“如果这种情况在两年前被曝光，塞门扎很可能拿不到诺贝尔奖。”

另一位研究者认为，塞门萨很可能只是对一些研究进行了宏观指导，并不知道下面人的具体工作细节。

“我说这些，不是给他洗地。但是，在这样一个科研组织下，在这样一个科研生态下，类似的情况可能比我们想象的更为普遍——这是非常可怕的。”以上研究人员说。

"如果这种情况在两年前被揭露，塞门扎就不会获得诺贝尔奖."

国内缺氧生理学领域的教授韩桐和塞门扎是多年的合作者和朋友。

前几天收到学生发的微信文章，说塞门扎接触了30多篇有假P图的论文，跨度16年。

"塞门萨的前几篇开创性的文章就可以了？"震惊之余，他的第一反应是担心这会引发整个领域的危机。

“20世纪90年代初，塞门扎发现并探索了一系列关于缺氧诱导因子HIF-1的工作，这是整个领域的基石。可以说，没有塞门扎对HIF的发现，后续研究无从谈起。”韩桐告诉《中国科技日报》，塞门扎的作品在崇尚原创的诺贝尔奖中也可以称之为原创。

“如果这些文章有问题，对学术界来说，将是一场大地震级别的灾难。”韩桐说。

截至发稿时，已有40篇关于塞门扎的论文在Pubpeer上发表。

这40篇论文跨度18年，从2001年到2018年。其中2013-2016年论文15篇，占1/3以上。

在涉嫌造假的论文中，半数以上涉及“乳腺癌”、“冠状动脉异常”、“高血压”、“红细胞增多症”等疾病。

好在韩桐最关心的几篇论文，即诺贝尔奖官网发表的两篇“重点著作”，以及1993年《生物化学杂志》发表的《缺氧诱导因子1的表征与缺氧对DNA结合活性的调控》一文，都没有被造假。

在诺贝尔奖官网上，在2019年生理学或医学奖“重点作品”名单中，塞门扎的两篇论文排名第一，分别发表于1991年和1995年。

在塞门扎被曝学术造假之后，许多人联想到令人震惊的丑闻，哈佛大学教授皮耶罗·安维萨(Piero Anversa)在2018年因造假被开除出31篇论文。Anversa发现的“c-kit阳性心脏干细胞”可能不存在。这一事件对相关研究领域产生了严重而深远的影响。

然而，缺氧研究领域的学者陈光在接受《中国科学技术杂志》采访时表示，塞门扎论文中的问题不会大概率产生如此大的影响。