中国最丑十大建筑 2020年中国十大最丑建筑，谁中奖了？

近日，2020年第11届“中国十大丑陋建筑”评选结果揭晓。

过度的拜金主义、欧式风格、象形奇观、盲目抄袭等代表建筑“原始丑陋”的项目依然层出不穷。与此同时，滥用资本在公共空与平庸丑陋之间的主导地位，成为公共建筑需要应对的新问题。由建筑常艳发起的“中国十大丑陋建筑”。被公众投票。第二轮由7名专业评委进行最终评价。他们通过讨论和投票，从候选名单中确定了年度十大丑陋建筑名单。一开始是同行间略带调侃的评选，现在已经成为各方关注的城市与建筑年度盛会之一。

新兴的丑陋

“随着近年来公众对建筑价值的逐渐统一，炫耀财富、追求风格的建筑的‘原丑’也在趋同、递减。”清华大学建筑学院副教授、评委周蓉告诉记者:“但新问题越来越突出，滥用资本在公众中的主导地位就是其中之一。”

广州融创大剧院获得2020年十大丑楼第一名

被评为2020年第一丑建筑的广州融创大剧院是最典型的代表。设计师是一家英国建筑公司，他说剧院以丝绸为设计灵感，借用了艺术家的刺绣图案。鲜红的皮肤象征着燃烧的中国文化，同时也象征着好运、快乐和喜悦。

“这是融创强加给我们的解释”。教授级高级建筑师、建筑评论家、中国建筑学会评委顾说:“堆积红、丝、龙凤元素是非建筑文化的向导，不是设计应有的品位，它出现在广州这样的历史文化名城。真是没胃口。”

周蓉说:“开发商没有和当地政府商量，而是和社区居民协商，取得联系，拍拍额头，让他的低审美品质在大众中被无限放大空。从某种意义上说，开发商获得了公共事务的决策权，公共产品的设计和主导权，以及公众之间的话语权空，在城市发展过程中起到了政府的作用。城市公权力被资本吞噬，这是丑陋选楼的希望。”

2020年，十大丑陋建筑入选第二届长白山天地度假酒店

排名第二丑的长白山天地度假酒店，是香港卡森集团全资拥有的集度假、会议、休闲为一体的高星级度假酒店。“形式生搬硬套，夸张粗暴，比例失调，浪费巨大”是专家评委会评选该建筑的理由。评委认为一个夸张的形式是高成本完成的，结果是画虎不成反狗。

2020年广西河池丹泉酒文化中心十大丑建筑入选第七名

从2010年到2020年，“中国十大丑陋建筑”第11次举办。起初，名单上只有一座象形建筑，即排名第七的广西河池丹泉酒文化中心。网友评论说，这就像一个“精致的地球仪”。

至于象形图，为什么专业人士那么看不上，乡亲们却那么开心？潮城建筑设计事务所创始人、评委车飞向记者解释说:“过去的建筑，比如金字塔，都有意象，但现代主义之后，社会盛行的价值观是理性，建筑要遵循功能和人的需求，简洁、抽象、装饰。建筑学已经成为一门科学，形象也逐渐解体。”

“从70年代到80年代，使用常规空手段解决功能问题的建筑经验积累极其丰富。消费主义开始与建筑实践相结合，建筑形象开始作为消费工具被复制。一个非常荒谬的结果是，建筑的本质功能和形象是分离的。对于其建设带来了多少经济效益，增加了多少额外成本，带来了多少通信效益，其结构的合理性如何，仍然缺乏一个合理的衡量标准。”

2020年，十大丑陋建筑在重庆武隆天妃之吻中获得第三名

排名第三的重庆武隆飞吻被网友嘲讽为“巨服”。仙和仙的结构来自两条长长的悬垂机械臂，旋转到最高处时相遇，类似于接吻。

被选为丑陋建筑后，吸引了更多的目光，很多游客前来打卡。周蓉向我们解释说，飞吻实际上是互联网时代一个独特的新现象。为了创造流量，景区无疑是在刻意打造线上名人建筑。“为了提升景区知名度而设计的初衷是可以理解的，但是以庸俗的手段肆无忌惮的破坏美丽的自然风光，为了在不尊重环境的底线下获得瞬间的关注，这种‘流量第一’的标志需要全国警惕。”

2020年，十大丑陋建筑入选贵州兴义丰丸湖吉龙堡酒店第五名

同样因自然景观破坏上榜的还有贵州兴义丰丸湖吉龙堡大酒店，它位于贵州西南部的一个喀斯特湖岛上，造型直接模仿德国的天鹅城堡。

“把土地夷为平地，然后照搬欧洲风格的西方古典城堡，不仅是对原有生态景观的粗暴践踏，也是崇洋媚外赤裸裸的价值观的体现。”周蓉感叹丰丸湖非常美丽。在湖心岛上建造这样的城堡是不可逆转的。就算有一天拆了，原有的景观也不会恢复。

2020年，十大丑建筑入选陕西宝鸡第十联桥

“20世纪90年代以来从珠三角、北京、大连等地区兴起的经典欧式建筑风格，现在似乎要走到尽头了，但我们突然发现，在中国偏远省份似乎方兴未艾。”周蓉说，除了贵州的“天鹅城堡”，陕西宝鸡第十联桥也是如此。是网上评选希望敲到决策部门的警钟。"

2020年，十大丑建筑入选河北沧州吴桥国际杂技剧院第六名

同样是价值不平衡的丑陋建筑，河北沧州吴桥国际杂技剧院也有，排名第六。据评委介绍，这是对中国古典建筑天坛的拙劣模仿。但是在形制上，并没有临摹祈年殿中所立的飞檐；规模也完全不同。一栋40多米高的高层建筑，建造得非常粗糙，呈现出轻浮的状态。

2020年南京蜂巢酒店十大丑楼获第四名

排名第四的南京蜂巢酒店，外表并不难看。但由于外观全是金色，极其闪亮，大堂也是纯奢华的地方风格设计。评委认为这揭示了无限制拜金主义的价值。

2020年，十大丑建筑入选第九届广东茂名青年活动中心

“设计手法拼凑，组织出了问题”是排名第九的广东茂名青年活动中心得到的评价，代表了设计水平和能力低下的问题。

2020年，十大丑建筑入选江西省图书馆第八新馆

评选结果中争议最大的来自排名第八的江西省新图书馆。该建筑位于南昌市红谷滩新区，总投资9.62亿元。与江西省新博物馆、江西科技馆新博物馆“统一规划设计”，形成江西省文化中心。评委给出了“设计理念牵强，形式语言混乱”的理由。但是江西省的新图书馆和名单上的其他建筑相比，在审美意义上并不难看。

名单公布后，中国美术学院建筑与美术史学者兼评委汪明贤直接接到了同行设计师的询问，认为对十大丑建筑进行评判太过错误。评委会讨论期间有过争论，但王明贤认为其知名度较高，值得入选代表。王永刚法官作为主题纬度公共艺术组织的主持人，也认为公共建筑本身就是公共艺术作品，会给大家一种空的艺术美感。特别是一些重要的文化建筑往往存在几十年甚至几百年，几代人都潜移默化地受到影响。

江西省新图书馆代表了一种长期被忽视的“平庸之丑”。周蓉解释说:“作为一个备受关注的公共项目，它几乎可以算作江西省的第一工程。巨大的投入，重要的地位，足够的重视，都要体现城市精神的精髓，提升整个城市的形象。怎么能这么平庸？选择它进入榜单，是丑陋建筑评选提出的问题。”

重要的不仅仅是形象

“从20世纪80年代开始，中国开始解放思想，建筑理念也提倡新面貌。因此，北京许多重要的历史建筑被拆除，新建筑被大屋顶覆盖。整体新建筑不多；90年代发展非常迅速，但由于与世界交流少，度过了一个非常犹豫的时期；21世纪以来，中国的建筑业一直处于城市化和全球化的浪潮中，出现了相对混乱的局面，出现了许多丑陋的建筑。”丑楼评选发起人之一王明贤解释了丑楼大量出现的原因。

“那些特别违反设计基本原则的入选项目，已经成为每个建筑设计从业者的提醒，应该坚守职业道德底线。”中国建筑设计研究院副院长、审判员曹认为，丑陋的建筑外观是设计师的责任。

顾认为，建筑批评家也有责任。“不像评判美，评判丑需要勇气，容易得罪人。我们硬着头皮只做了第十一。”

在汪明贤看来，不仅仅是项目的直接参与者，城市领导、媒体传播者甚至普通人都是丑陋建筑的阴谋家。他告诉记者，“2010年是一个全方位信息时代的开始。就像建筑Changyan.com作为媒体提出合作一样，一方面依靠社会的力量进行选举投票，另一方面邀请专家进行控制，让丑建筑的评选成为中国新建筑批评的一个开端和实验。”

选丑楼不是严重的学术批判。车飞认为，其实专家评价讨论的是建筑本身的视觉形象，或者说是大众传媒中的建筑形象，具有一定的偶然性。“专家既不能自己提名，也不能去现场逐一看这些项目，而是依靠经验和专业判断，很难深入了解和揭示一栋建筑的制作过程。好像有点矛盾。其实是希望通过对丑陋建筑形象的批判，让更多的人有兴趣关注城市中的建筑，进入发现建筑的过程。”

“然而，每年名单的发布都是一个新闻事件。有人作为旁观者观看热闹，有人参与投票评论，专家参与评判讨论，还有业主会公开表示反对评选，逐渐形成一种社会多主体参与。舆论空”车飞说。

张文来源:三联生活周刊