银行公布学生隐私 事情的详情始末是怎么样了！

银行宣布学生隐私不好:无助的行动是流氓措施

日前，江西萍乡农村商业银行发出催款通知，引发争议。为了加快助学贷款逾期还款，通知公布了141名高校毕业生的姓名、学校、逾期金额和地址，逾期金额最高为3.47元至11，890.96元。

据悉，催收单公布后，很多人还了钱。

还债很自然。作为大学生，既然和银行签了助学贷款，就必须恪守信用，按时足额履行合同。催款通知提醒的信用处罚，包括影响个人信用、不能乘坐高铁、飞机等，并非没有依据。

也有一些人认为银行财大气粗，没必要跟几个穷学生斗。

确实，这些学生欠的助学贷款不多，最少也就几块钱，平均也就一千块。

问题是，不管欠多少钱，只要你拒绝还，承担法律责任，就是应有之意。

但平心而论，这份催款通知书的“实权”大概不在于“警告”承担违约、信用处罚等法律责任——通知书还附带一份清单，包括学生姓名、大学、逾期金额、地址等信息。

对于一些不还债的大学生来说，这个信息的公布，意味着“老赖”的身份将成为家喻户晓的名字，他们要赶紧还债。

但此类信息披露也有侵犯公民个人隐私的嫌疑。虽然通知中没有公布身份证号等核心信息，但一些家庭住址信息的细节可以准确定位当事人。比如有的公布学生家庭住址，有的在村组，甚至“具体到几个单位房间”。这些是与个人隐私和安全相关的重要信息。

在我看来，公布公民个人信息的手段是一把双刃剑。即使出于合法目的，也必须谨慎使用，不能扩大披露范围，侵犯公民隐私和其他合法权益。

否则，债权人也应根据《侵权责任法》对侵犯公民合法权利承担相应的法律责任。

银行宣布学生隐私不好:无奈之举是流氓手段

对于法治社会来说，公民的履约意识来源于契约精神。

如果这方面存在“先天不足”，出现欠债不还，变成“老赖”的现象，承担违约责任、信用处罚等法律后果，应该是公民诚实守信的有力保障。

回到这场催款风波，有关银行有必要对通知内容的合法性进行审查，甚至为了维护自己的合法权益，应该避免采取非法措施，进而付出高昂的维权成本。

不还债的学生也要重温契约精神和诚信意识，及时补助学贷款，给社会上这一重要的一课。

银行公布学生隐私:有点无奈，但是流氓

近日，江西萍乡农村商业银行发布了一篇题为《大学生贷款逾期就读，后果可能很严重》的微信文章，在网上闹得沸沸扬扬。

至于银行在其官方微信微信官方账号上公布贷款学生的姓名、逾期金额、地址、学校等涉及个人核心隐私的信息，瞬间激发了网友参与讨论的热情，上演了一场激烈的“辩论”。

赞成和反对的人普遍认为偿还债务是自然的，银行的这种做法是可以理解的。

反对者当即拒绝同意:再自然也不能这么赤裸裸地侵犯个人隐私，银行的做法让人气愤。

我不想盲目选择“改革”，只是唠叨这件事，讨论银行的做法是“无奈”还是“流氓措施”。

农村商业银行，以前称为农村信用社，在城乡各地都有网点，是农村人民最熟悉的银行。一般来说，助学贷款发生的地方就是贫困生所在的地方。也就是说，银行接触贫困生及其家庭的技术壁垒并不多。只需要乡镇营业所或者派出所查询，分分钟就可以获得。

银行宣布学生隐私不好:无奈之举是流氓手段

那么，既然农村商业银行有那么多渠道可以查到欠钱的学生或家长的信息，为什么还要冒着侵犯个人隐私的风险去“讨债”呢？

说白了，懒政治思维还在起作用。动动手指发个微信文章就行了，会让助学贷款不还的同学觉得跟老赖一样苦。远比通过向各方索要信息来通知欠钱的学生或家长更直接、方便、震撼。

再者，即使选择公布欠费学生的个人信息进行催收，也可以做得更优雅。只有公布他们的名字和逾期金额，也能起到一定的威慑作用。为什么要做出这样的拒绝？

按时还助学贷款不好，但作为一家有SASAC背景的农村商业银行，“以德报怨”的做法也好不到哪里去。

就助学贷款逾期而言，贷款学生和银行是“无奈”和“无赖”的结合体。学生的“无奈”:对助学贷款政策了解不透彻或未能通过国家助学贷款系统及时更新个人联系方式；银行的“无奈”:过多的不良贷款不仅对银行的收入构成了很大的挑战，也影响了其参与助学贷款的积极性。

银行宣布学生隐私不好:无奈之举是流氓手段

学生的“流氓”在于没有及时还贷，银行的“流氓”在于没有用尽一切方法联系学生和家长。在告知义务没有履行到位的情况下，将逾期贷款中的学生个人信息公开，以报复心态收取贷款。

目前萍乡农村商业银行已删除其微信文章，但其影响并不会随着文章的删除而消失，对这141名尚未归还逾期贷款的学生的不利影响还将继续。

综上所述，银行的“恶”似乎更重，其“流氓”成分远高于“无奈”。笔者认为，萍乡农村商业银行的这一做法给其他银行上了一堂“保护个人隐私”的实践课。