然而这款镜头的起拍价接近17000元，令人震惊。所以这个镜头是否对得起现在的价格，本文也进行了探讨。
第一章前言
24-70/2.8因为视角平平，光圈比定焦小，变焦覆盖范围小，不容易被看到。大多数普通用户倾向于选择变焦倍率更大、光圈更小的镜头，比如24-105/4、24-120/4。毕竟带他们出去旅游比较合适。不过2470/2.8头虽然平庸，但我个人觉得还是很有必要的。毕竟相对来说对焦效率更高。其次，相对于小光圈的标准变化，可以保证一定的模糊和光输入量。
这款镜头推出后的高价让很多玩家大吃一惊。在索尼的24-70/2.8GM(目前13000左右)和佳能的28-70/2(目前18000左右)面前，可以说一个看似平庸的2470/2.8卖15000 ~ 17000是非常贵的。但是4月底我别无选择只能出去玩，转2470/2.8G后Z6的长度让我望而生畏。所以我只好硬着头皮买了一个来感受。顺便和大家分享一下这个镜头的使用经验。(因为Z7的性价比，只能用在Z6旁边，所以分辨率测试只能委屈2.8S，毕竟这个头的分辨率很强)
退一步说，官方贴的MTF很亮。除了MTF，这款镜片的体积和重量的控制特别抢眼(800g开始时的重量比2470GM少了近80g，可以算是现阶段最轻的2470/2.8。至于龙腾2875/2.8，没有24mm的广角旅行就玩不开心)
第二章开箱
与尼康F口屎黄包装相比，Z口黑金配色现代得多。这一代机型也简单很多，不像F口后面加了ED、PF、VR等各种技术缩写。疗效好坏，质量比用什么技术重要多了。
这样一个两倍价格的镜头和2470G的镜头包相比，居然只送了一个镜头包？
接下来是镜头主体的展示。虽然镜体比2470G轻很多，但82mm的直径明显比2470G的77mm厚(当然比2470E要完全压碎)。令人不解的是，尼康在这一代已经完全取消了金戒指。在隔壁的红圈、小蓝标、红GM标面前，这样的头像在气势上真的弱了很多。我甚至怀疑尼康会不会重新推出金圆版的2.8S，毕竟这个外观和西格玛龙腾没什么区别。
相比2470G，风帽也很精致。但是蜂拥进去还是一个不错的评论。但是，至少2470G发动机罩的卡钳是金属的，这一代的发动机罩已经完全变成塑料了。我不知道尼康是想节约成本还是想让摄影师更容易通过安检。
这一代最短的状态是24mm，最长的是70 mm，装上头罩后，形状其实挺宽的。就是镜体真的很简单…另外，相对于2470G的冷金属镜体，2470/2.8S的塑料很温暖。轻敲镜子就能听到水桶的声音。不知道是为了节约成本还是减肥，反正钱包很失望。
24毫米，最短状态
70毫米，最长的状态
随着2470通用汽车质量控制的延期，日本制造比泰国制造更让人放心
镜体上有三个环，分别是对焦环、变焦环和控制环(体上可以设置光圈值和曝光补偿。这里需要注意的是，镜体的控制环设置为光圈环后是无级的，在拍摄视频时非常实用)。除了必要的对焦模式开关，还有用户自定义功能键和OLED屏幕设置键。(感觉软键有点抄袭大法)
摘下金戒指后，尼康大概通过OLED屏幕显示了身份。镜体加OLED屏的做法源于蔡司，尼康是第一家这样做的工厂。
OLED屏幕总共可以显示五种信息。但是我个人感觉这个屏幕X的效果远远大于它的实际意义。首先，为了省钱，OLED屏幕不是一直开着的。只有按下DISP并切换对焦模式后，才会短暂显示。
其次，对焦模式只有切换的时候才会显示，但是切换AF和MF的时候我在机身上就能看到。至于光圈信息，就不说能在屏幕上看到了吧。目前Z6和Z7都有肩屏，看到肩屏信息远比看到镜体方便。
再者，焦距，镜子上的焦距好显眼。为什么我要按DISP按钮才能看到OLED屏幕？对焦距离很实用，特别是拍摄景物时，距离尺度下的景深覆盖可以随着焦距的变化而变化，所以在空之前精度和实用性都有所提高。
然而，焦点信息只能通过按下DISP按钮来短暂显示是非常不方便的。如果能设置成对焦环转动时自动显示会方便很多。
有5种显示信息
目前Z口镜头属于尼康的高标准S线系列。不知道以后会不会有不是S线的Z字
82mm的玉石现在是2470/2.8的标准。淡绿色涂层和其他尼康镜头没什么区别。
24毫米
70毫米
镜身虽偷工减料，菊花却成群结队。植绒后只是容易吸附灰尘，是时候检查一下上面的灰尘会不会转移到机身的CMOS上了。Z港的菊花真的很大。尼康好像在F港被吓到了。
24毫米
70毫米
相比2470/2.8G的外观(引擎盖从2470G开始还是比较霸气):
最短状态:2470/2.8S 24mm，2470g 50mm
最长状态，当2470/2.8S为70mm时，2470G为24mm
对比2470G，不难发现2.8S的尺寸更厚。但是重量少了将近200g。转到Z6/7，2470G会因为适配环多了5cm，所以整体便携性还是2.8S，但是相比2.8G，超薄镜可以得到更好的抓地力。
镜头拆包到此结束。让我们开始正式使用测试共享。
第三章比较测试
目前尼康在f有三个2470/2.8端口，其中全新的2470G售价只有7000，2470E售价近11000。将这两个端口转移到z端口也是一种解决方案。在接下来的对比中，我会带2470G去做一组对比测试，讨论2.8S镜头是否配得上它的双差价。由于我只是一个普通玩家，没有专业设备量化各项指标，只能靠样本说话。(所有测试都关闭内部校准，如果有人想测试大图，您可以留言)
注:Z6/Z7的RAW是强制加载LR下的镜头校正文件，需要使用尼康官方的“阴影捕捉器”。
3.1分辨率测试的比较
这次测试选择了城墙。主要比较两点，中间和右上角。由于城墙是倾斜的，并且考虑到球差的影响，在测试中心和右上角的时候，中心和边角都是分别对焦的，所以不存在因为边角不在焦平面而降低分辨率的情况。
24毫米
35毫米
50毫米
70毫米
可以看出2.8S角点图像质量的提高是在空之前。与2.8G相比，70mm处的中心锐度也通过肉眼得到改善。考虑到机身是Z6，换成Z7差别更大。
3.2色散测试(仅横向色差)比较
与F口的双支路缩放相比，2.8S时的色散控制有了很大的改善。与2.8G相比，50mm时差别不大。24mm和35mm的优势极其明显。
3.3失真测试
有得有失。相对于分辨率和色散控制的提高，2.8S的失真相对较大，主要表现在2.8G比70mm的失真更大。但考虑到2470头，焦距覆盖了从广角到中长焦，难免有些失真。毕竟和朋友比起来，还算不错。(朋友和2.8G分数，请出门左转到DxO)
3.4呼吸效应对比试验
2.8S的头部也有很大改进，就是针对视频进行了优化。首先，在变焦过程中，焦点不会漂移。(不过，这里要注意的一点是，保持重点不变更合时宜。变焦时，相机会控制镜头保持焦距不变。如果在关机后缩放，焦点会移动。但是，现在的镜头是电子化到了极致。只要有效果，他怎么做到？其次，呼吸作用比2470G弱得多(但还没有完全消失)
