逼捐 不掏钱的逼捐人！滚！！！

疫情吃紧，强行捐款之风也是。

可怕的不仅仅是这种强迫捐赠者，还有强迫人们捐钱。更可怕的是，这种强迫思维蔓延到了每一个角落。

它深入人心空，远不是逼着人家捐钱，而是用胡搅蛮缠的思维绑架各种合法权利，逼着人家当英雄，逼着人家牺牲，逼着人家“说话”或“不说话”，逼着人家当志愿者，逼着人家公平地捐教育，逼着人家感动。

潘长江和女儿在日常生活中晒太阳，但他们不打算透露家里的酒柜。他们被迫问:“你捐了吗，捐了多少？”“钱还不错，我就是想看看你捐了多少。”。

潘石屹在转发《武汉加油》和向帮手们致敬的时候，被迫问“你们除了喊加油还捐了多少钱”。有很多企业和明星，被迫愤怒而公正地捐赠。

我想潘长江也回应了，说“道德上不要绑架，一定要捐的比你多，只是你不想晒。”一般被强制捐献的人都会有所回应，或者自己捐献，或者表现出对这些事情的热心参与，以此来证明自己的合法性。

其实根本没必要回应。无论如何应对，都进入了强迫捐赠者的话语陷阱，让那些人觉得自己“强迫”了运动，强迫了效果，从而激发了他们的绑架热情，助长了强迫捐赠的亢奋之风。当事人完全不用理会。自然会有人回复那些人:关你屁事。

虽然大众很讨厌这种强制捐献者，但是强制捐献似乎从来没有经过尝试和检验，每次都能有所收获。就算强迫捐献者怨声载道，就算说潘长江之类的话，他们还是会说“肯定比你捐的多”来证明自己的正义，低着头不服气。

对于学生来说，以周围的朋友为例。每一次期末考试，那些辛辛苦苦准备的笔记，如果不与室友朋友分享，显得不合群；如果拿了奖学金或者奖，不请人吃饭就不厚道了。有几次回家，陌生人都会帮我提行李箱。(非常感谢)

我不知道我是不是在偷换概念，但我个人认为结论是一样的。也就是说，不关你的事。不借不帮是别人的本分，借不帮是情分。对于那些“强行捐款”的人来说，他们把自己当成了站在道德制高点上的旁观者和“受屈者”。

如果太在意，就会变成“为显而易见的事”，而不是“为心而做”、“为善而做”，所以很少有自己的心和初衷。我愿意把我的爱、善良、能力、激情奉献给这些东西，但这并不意味着这就是评判一个人节操和自卑的标准。

曾经风靡一时的“冰桶挑战”引发的争议很典型:水桶小，你不认真；大桶，骂你冰太少。只倒不捐，就作秀；捐但不倒，说你不真诚。从国外引进，骂你崇洋媚外；从中国发起，叫你假的。

捐给ALS骂你汉奸；捐给瓷娃娃，骂你之前不捐。给少了，骂你挣那么多，就给这么少！捐多了，叫你炒作！最后你会发现骂的人基本没捐！

有些人真的很讨厌有钱人裸体。看着别人过得比他好，很难受。强行捐款也是其中一个方面。最近收到一些一线流量明星的帖子。还有很多人抱着一种虚假的正义感。bb:为什么你比钟南山拿到的钱多？你捐了多少钱？整天只知道发自拍。

我真的很讨厌这种人不顾疫情的热度，一头扎进群众行动，站在道德的制高点去评判别人，不看自己配不配。

当你再次被逼捐款时，不要尴尬，不要给他们面子，不要觉得亏欠任何人，自信地说:滚，不关你的事。