杨雪鸥 女司机驾车拖死停车管理员 仅赔4.3万

得到判决的丁家人沉默了。图片/法制晚报记者张磊

法制晚报:女司机杨学鸥在西单一个停车场因拒绝缴纳40元停车费被拖死。昨天下午，第二中级人民法院以故意杀人罪判处杨雪鸥有期徒刑10年，其父宋洋以窝藏包庇罪判处有期徒刑1年，缓刑1年。

同时，法院判决杨学鸥赔偿死者家属丧葬费4.3万余元。死者家属认为赔偿金额太小，准备提起上诉。

法律专家告诉《法制晚报》记者，根据新修订的《刑事诉讼法》，死亡赔偿请求排除在刑事附带民事诉讼之外。许多法官表示，在以前的案件中，死亡赔偿金占赔偿总额的绝大多数。按照北京的标准，城市居民死亡赔偿金金额为70万元，农村居民为40万元。新法律出台后，这些当事人的赔偿金额都减少了这么多。

昨天被判故意杀人赔偿4.3万

2013年1月27日21时许，司机杨学鸥在西城花园北街景联顺达停车场。因停车费在40元，与停车管理员丁某发生纠纷。丁某拉开车门，杨学友迅速驾车离去，导致丁某倒地身亡。宋洋知道杨学友涉嫌犯罪，便开车把杨学友送到了辽宁省葫芦岛市。

事发三天后，杨学友被捕。宋洋主动投降了。检方认为，杨学友应被追究故意杀人罪的刑事责任，宋洋应被追究包庇的刑事责任。丁家人提出刑事附带民事赔偿，要求杨学友赔偿死亡赔偿金72万余元，丧葬费88万余元。

庭审中，杨学友及其辩护律师辩称，杨学友并非故意杀人，而是过失犯罪。

根据法院的鉴定意见，案发时，司机踩了一段时间车的油门，通过左后视镜可以清晰地看到死者丁某。

法院认定杨学友犯故意杀人罪。第二中级人民法院以故意杀人罪判处杨学友有期徒刑10年，以窝藏犯罪罪判处宋洋有期徒刑1年，缓刑1年。

同时，法院驳回了原告的两项诉讼请求，理由是死亡赔偿金和精神抚慰金依法不属于刑事附带民事诉讼的范围。法院认定杨学友故意杀人给原告造成直接损失4.3万余元，判处杨学友赔偿死者家属丧葬费4.3万余元。

记者走访了家里的顶梁柱，损失的钱不够还账

昨天下午，记者再次来到丁在阜成门红塔胡同的家，他生前与妻子住在一起。小屋没有变化。一张折叠桌和两张床占据了不到10平方米的空房间。丁死后，他的妻子李女士为了省钱，和一个亲戚合租了一个房间，这样她就可以每月分摊800元的房租。

亲戚也在停车场收费。床边挂着的蓝色工作服上，印有黄色字样的“西城停车收费”臂章格外醒目。

李女士趴在床上，偶尔转头，还能看到红肿的眼睛。她的女儿秦晓坐在床边，什么也没说。

他们刚拿到的判决书扣在桌子上，露出了第二中级人民法院的红印章。

丁的哥哥丁先生告诉记者，当天下午，一家人跑到法院，但没想到等来了这样的结果。“虽然认定是故意杀人，但只判了10年，家里死了一根柱子，只赔了4万多。人不是白死了吗？丢的钱不够还账，我们不能收。”

“他才47岁。他儿子去年考上了云南医科大学。学费一年1.8万，不是生活费。”丁先生说，事故发生后，他的弟妹受到了打击，几乎失去了工作能力。现在家里靠侄女2000多块钱的工资生活。

“父亲去年下葬，家里花了近3万，都是叔叔叔叔们编的。现在供弟弟上学很难。08年父亲在老家养猪，猪瘟赔了十几万。现在家里还欠银行6万多。”小琴说。

记者看到房子里的炉子上有一顿热腾腾的饭菜，没有做饭，桌子上有半瓶辣酱。秦晓说:“这是中午吃剩的米饭。我们湖北孝感人能吃辣，点辣酱就是一顿。”

双方表示，被告已同意支付55万元

丁先生告诉记者，去年，在检察院的审查阶段，他们与杨学友的家人进行了两次磋商。当时杨学友家人愿意出55万作为赔偿，但前提是死者必须出具谅解书。“对方说只要检察院认定是过失致人死亡，不起诉故意杀人，就赔偿55万，我们也同意了。但最终检察院以故意杀人罪起诉，对方不同意支付。”

丁先生说，两个多月前，在庭审期间，他和杨学友的家人进行了第二次谈判。“杨学友家属表示，只要死者家属理解法院判他五年以内，他愿意将赔偿金提高到60万。当时双方都同意了。但法官表示，合议庭同意后，无论赔偿多少，都必须是10年以上有期徒刑。因此，对方再次不同意赔偿。”

最后家人一致决定上诉。

句子太重了。杨家会上诉

今天上午，记者通过电话联系了杨学友的律师姚远。

关于双方的谈判，姚远表示，在审查和起诉阶段，双方确实进行了谈判。当时杨家人愿意支付55万元作为赔偿，“但因为检察院不同意放弃。愿意赔偿，但杨并不富裕。宋洋只是个普通工人，赔偿金是杨学友的朋友们出的。”

姚远表示，尚不清楚索赔额增加到60万元的原因。

姚远说:“这个判决对杨学鸥来说太重了，应该定为过失犯罪。杨家会上诉的。”

法律解释没有将“死亡赔偿金”的数额减少至少40万

中国政法大学刑事诉讼法教授洪道德告诉《法制晚报》记者，根据2013年新修订的《刑事诉讼法》第99条，因被告人犯罪行为遭受“物质损失”的被害人有权提起刑事附带民事诉讼。

新《刑事诉讼法》司法解释第一百五十五条对“物质损失”的定义是:医疗费、护理费、交通费、误工费、丧葬费、残疾生活辅助器具费等费用。

这意味着死亡赔偿请求被明确排除在刑事附带民事诉讼之外。

根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，死亡赔偿金按照被诉法院所在地城镇居民人均可支配收入或者农村居民上一年度人均纯收入计算。

多名法官告诉记者，在新法律出台前，死亡赔偿金的数额占刑事附带民事诉讼总赔偿额的绝大部分。按照北京的标准，如果一个城市居民受伤致死，死亡赔偿金一般可以在700万到8000元之间，农村居民的赔偿金可以达到450万元左右。新法出台后，对这些当事人的赔偿金额都少了很多。

由于实施困难，不包括“死亡赔偿金”

修改法律时，为什么排除死亡赔偿金？中国人民大学法学院教授、刑事诉讼法专家陈卫东曾向媒体解释说，关于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，理论界和实务界一直存在争议。

法院从司法实践的角度提出，应将死亡赔偿金排除在刑事附带民事诉讼的赔偿范围之外，因为判给的赔偿金数额过大，容易导致“空判决”和“执行难”。反对的声音说，只有高额赔偿才能解决社会矛盾。

最后，立法机关做出了妥协。在将刑事附带民事诉讼中的请求权限定为“物质损失”的前提下，明确附带民事诉讼可以调解，使被害人能够实际获得赔偿。

在另一起诉讼中，死者家属的举证责任增加了

洪教授表示，死者家属可以在另一个案件中提起民事诉讼。

然而，北京李爽律师事务所律师刘林处理过许多类似案件，他表示，在另一个案件中提起民事诉讼时，死者家属应按索赔金额的一定比例支付诉讼费，而刑事附带民事诉讼不需要支付诉讼费。

同时，在单独的民事诉讼中，死者家属需要承担更多的提供证据的法律义务，而在刑事附带民事诉讼中，死者家属的举证责任较轻。