第十届茅盾文学奖10部候选人著作公示,仅有《应物兄》读过,并

近期，第十届茅盾文学奖10部候选人著作公示公告，这十个著作中，仅有《应物兄》读过，并且读过二遍。

读的缘故，是在豆瓣网报名参加过阅读征评的主题活动，大约参加了2年，等同于学习了一回，之后，由于忙碌创作，就放弃了豆瓣网的主题活动，但仍有编写私底下联络，约写书评。

《应物兄》便是豆瓣网的后台管理编写发来私聊，跟我说想不想读这一部小说集。

那时候这一部小说集在网络上点评甚高，各种各样判定都是有，有的说是当代《围城》，有的说是当今《儒林外史》，勾造成了我的好奇心。听闻可以完全免费读到这本书，正中下怀。

迅速就收到了这两本。但读的情况下，却拖了很久。由于新春佳节的情况下，想把《三体》念完，因此 《应物兄》就被闲置到一边了。再加上自身的一本书已经改动，阅读的時间，只有分配在晚上下铺的情况下，每日读一点，读着读着，就困乏上边，看下来了，因此 原本认为可以迅速念完，但确实念完以后，察觉自己压根沒有了解啥意思。

它是阅读的一种最恐怖的人生境界，便是如果你念完了一本书，察觉自己不清楚书里写的哪些內容。

《应物兄》本来是用通俗易懂写出的，也没什么生花妙笔，总体的描述語言很质朴，但第一遍读出来，便是沒有读搞清楚创作者写的是啥，并且连书里角色也没有弄清，你觉得这一小说集是否很奇妙？

因此 念完后，压根害怕写书评。可是早已收了别人的书，怎样也得写成一篇来交待吧。

假如采用一般评价的方式，用一些玄而又玄的定义唬弄人，这一套手法咱也不是不容易，如说这一部小说集主要表现了啥啥啥“存活”，体现了啥啥啥精神实质的疑惑，重现了啥啥啥实际的纠缠不清，这类以此人头昏昏当然不容易使人昭昭的评价手法，更是现阶段一般状况下文艺评论不致伤、都不伤已的常用招数与国际惯例熟路。这类评价，讲过相当于也是白说，抱歉阅读者，也抱歉自身。

因此，耐下心来，放弃幻想，从头开始读《应物兄》。

第二遍读有一个益处，便是对关键的角色与恶性事件，开展重点关注。以往忽视掉的案件线索，这一次能够关键描红一下。

第二遍读果真合理，迅速理出了千头万绪，最终写出了四篇评价，分别是：

一论《应物兄》語言：挑戰小说在线阅读承受極限，但越过迷障却寻幽

二论《应物兄》：到底是颂扬新儒学，還是讥讽新儒学？

三论《应物兄》：新儒学高手程善济是创作者讥讽還是讴歌的目标？

四论《应物兄》：山大留学人员“学伴”恶性事件的文学类相匹配

原本还想五论《应物兄》的，主要是谈一谈小说集里牵涉到儒文化艺术圈中的高官为何最后都落马高官了，还提前准备写一个六论《应物兄》，谈一谈作者对商界人物的漫画式的设置。但感觉这两一部分都过度比较敏感，前几论，就由于有关键字，传出来的情况下，就遭遇着被屏蔽的风险性，豆瓣网立即将在其中的第四论给改为“非公布”，由此可见，这一小说集看起来或许不特别敏感，但点评小说集却好像非常容易碰触到敏感词汇。因此 ，就不想再写下去了。

在认真地读过《应物兄》以后，我认为这一部小说集，离茅盾文学奖的间距還是非常显著的，我不会期待它得到 茅盾文学奖。

自然，我没法更改小说集的最后运势，即然从小说出版以后，就遭受很多的热捧，早已抵挡不住它奔向茅盾文学奖而去的不能扼止的拼劲与趋势，但我认为，假如这一小说集得奖，会让茅盾文学奖有一些尴尬。而创作者如果有知人之明，都没有必需把那样的小说集拿来市场竞争得奖，由于得奖以后，被说三道四，难道说确实就那麼舒适么？

《应物兄》的较大 的难题是啥？我认为刚好是它的語言。

在手机看书以前，我对诸多评价判定《应物兄》是当今《围城》充满希望，由于能近似于《围城》设计风格的小说集，也仅有蒋方舟的那本疑云重重的小说集《三重门》，以后基本上看不见有《围城》设计风格的著作出現。但《应物兄》的語言，与钱钟书的语言特点不好说有哪些相同点，李洱都没有在語言上，刻意模仿钱钟书那类掉书袋子、显摆文辞、正词歪用的技巧。

《应物兄》在部分地区，有一点钱钟书的设计风格，但李洱好像很讨厌那样的设计风格，在大部分地区，他還是采用的是一种确立的直取性的以偏概全式的語言，我觉得到，假如能寻找一种类似的语言特点，《应物兄》的笔风，更贴近于中篇小说式的搞清楚的、直取的语言特点。

小说集里类似钱钟书的语言特点，也不是不可以寻找一两句稍有类似的，如：

“应物兄到卫生间里来到一趟。这一次，尿出来的情况下有点儿长了。啊哟喂，真有它的，它一点不着急，还看起来很可怜，毫不在意，玩世不恭。他只能传出‘嘘嘘’的响声，以激发它的主动性。”（P206）

这一段笔风還是有一点《围城》里很多应用的选用拟人方式以做到含讥带讽实际效果的钱式风采，如令人的某点人体器官具备了独立的人格化特点。

但钱钟书《围城》的取得成功还取决于它对人的本性的刻骨铭心认知能力，假如《围城》仅有上部对专家学者的讽刺性的描绘得话，它不太可能在面世几十年后还能得到 诸多的粉丝，刚好是小说集里对婚后生活里的那类细微的由一地鸡毛引起的日常生活里的极大裂缝的栩栩如生描绘，才算是这一部小说集里的角色得到惟妙惟肖并从而体现了钱钟书对人的本性拥有 刻骨铭心洞悉进而提高了全部小说集品味的关键缘故。

而抛开钱式的语言特点来讲，《应物兄》在角色描绘的思辨性上，也远不沒有做到《围城》那般的丝丝入扣，紧逼内心。小说集里的应物兄也拥有 夫妻情感上的悖离与生疏，但创作者自始至终沒有把他的小说集画笔聚焦点到夫妻关系上的深层次肌理效果，去主要表现这后面的人的本性的能够让平常人可以认知到的感情起伏。在应物兄与老婆的冰凉似水的感情精准定位中，小说集里还提到应物兄与女主持的一夜情、与闺女的父女性及其对另一位女士的心有余悸，但作者一直采用一种监视者的清冷的语气，生冷食物地观查着角色，并沒有碰触到角色的心里的真正的情感生活，因此 ，小说集里的角色心里，仅仅半遮半掩，并沒有完全地坦露出去，那样，角色的内心深处在小说集里便沒有获得全过程突显，更无法见到角色的心理状态层递全过程，这也是全部小说集里的角色不断在那里主题活动、在那里会话、在那里沟通交流，但却无法见到角色独特的个性化，全部的角色，全是一个脸孔，如出一辙。

还有一个难题是，小说集里的角色会话，全是一种沒有个性化的书面语言，而这类书面语言，也不是一个一切正常的读书人可以应用的书面语言，而彻底是创作者品牌代言的语言表达方式。在角色会话中，很多地弥漫着大家在日常生活中口语交流时不太可能出現的“由于……因此 ……可是”等转折点语，这也是造成 小说集里的角色尽管牵涉到三教九流可是千人一面、相貌模糊不清的缘故。针对文学类而言，拉不动角色中间的差别与间距，确实是一个较大 的不成功。

《应物兄》在小说集的主题风格主要表现上，很多地引入角色的思想意识、学术思想，让小说集里的抽象性让坐落于枯燥乏味的论点论据陈辞上，摆脱了以往写作标准中逃避对见解与论点论据的连篇累牍的移殖与引入上，假如依照《应物兄》那样的写作技巧，那麼描绘考古学的小说集，是不是要把考古学的各种各样毕业论文转换到小说集中，描绘农户的小说集，是不是要把栽种的每一个阶段都融进到小说集的文字里来，《应物兄》正踏入了那样一条风险的路面，在小说集里，很多地、无法控制地列举角色的学术研究论点论据，促使小说集在非常大水平上，都近似于一部体现学术研究职业生涯的中篇小说。恶性事件与见解，埋藏了角色的个性化，这促使小说集《应物兄》产生了它的一个不同寻常的特性，便是很多的描绘內容置放在角色的会话与见解论述上，殊不知在主要表现角色的内心密秘的地方及感情的交战位置确是一笔带过，换句话说，它把本应当“小说集”英文大写大特写的地区，却作了省去与简单化的解决，而一旦来到不碰触角色生命的地区，却让角色在那里绕弯子，侃侃而谈。

我随意摘一段小说集里的聚集交代角色的重要之处。这种关键处，尽管仅有两三句，但却很重要，《应物兄》并不是根据剧情的发展趋势，来交代出角色，只是贝塔射线地交代出人物角色，随后，叙述忽然越来越迟缓出来，让角色在那里自由活动地分散于性情以外谈古论今。下边引入的一部分是59页的一个关键的人物角色交代一部分，而这一重要的一部分在小说集里并不是一处，隐藏在文字当中，不显山不显水，这种一部分，由于被创作者放置不重要的地区，因此 ，非常值得勾划起來，不断回放才可以弄懂全篇的人物角色。引用文献以下：

“这一天，由于这一科学研究新项目的事，灌木老先生把有关工作人员都约来到家中，意味着芸娘来听会的，是她的徒弟文德斯。文德斯现在是老婆婆什么是专家教授的博士研究生，原是芸娘的研究生 。文德斯是由费鸣陪着来的。原先这一天，费鸣恰好意味着葛道宏去探望姚鼐老先生，在那里碰到了芸娘和文德斯。”

那么短短两三句，牵涉到好多个角色？现有七个角色，挤在那么紧凑的文本中，她们中间的关联，阅读者在阅读文章时，如何可以分清？

导致那样的情况，并并不是创作者在小说集构架上有哪些独树一帜的自主创新，刚好是创作者乏力操控小说集构架造成 的无法控制情况。据创作者在续篇上说，小说集一度阶段做到二百多万字，这体现出什么？体现出作者并沒有确立的设计构思方案，只是属实地纪录了很多恶性事件及角色精彩片段，这种精彩片段中间并沒有逻辑顺序，因此 ，之后创作者作了大幅砍削，并沒有危害到小说集的本质构架。创作者选用笔记小说的技巧，纪录了很多日常生活的纯天然时况，堆积成山地库存积压在电脑上里，造成 电脑上都坏掉多台，但这种仅仅原生态素材图片，由此可见创作者在创作小说集的情况下，仅仅累积了一堆素材图片罢了，由于小说集自身也没什么关键剧情案件线索，因此 能够让这种素材图片随意地堆摞起來，产生蔚为大观的八十多万字的长篇小说巨作，但它的太长的规模，仅仅素材图片沉积而成，而不是创作者按逻辑顺序组成与提炼出了这种素材图片，使之提升成精雕细刻的日常生活的勾画重现。

小说集里的许多 一部分內容，全是分散于角色的主线任务以外的，存有不会有都没什么大的危害。那样的小说集方法事实上出示了一种很危险的疑罪从无，便是散兵游勇式地纪录角色的零碎生活起居与杂乱无章观念，随后揉合在一起，就称为是小说集，那麼，那样的方式假如营销推广出来，引起各界梁山好汉依法炮制，那麼，小说集的自身体载的个性化充分发挥还能残余是多少？小说集基础的抽象性规定还能残留几何图形？

因此 ，《应物兄》本人更觉得是对茅盾文学奖的一次挑戰。茅公的《子夜》尽管是商业竞争主题，但小说集里并沒有一大段地引入商业竞争毕业论文，都没有把茅公创作时所想遭受的时代特征绕弯子地列入小说集，反倒是小说集的前台接待自始至终活跃性着独特的故事情节。它是茅盾的自信所属，也是茅盾文学奖一个执守的基本准则之一。如今《应物兄》显而易见违反着这一荣誉奖的开设者的文学类设计风格，而且踏入了一条反过来的助力的反向性途径，尽管文学类在发展趋势，但假如连基础的文学类务必遵循的标准都给打倒，那样的著作得奖又何有益文学类的发展趋势？何有益一个文学奖的主导性实际意义？