中国的真实水平到底如何 当今大国博弈 中国的真实水平到底如何？

请大家一定要记住这么几个地名：洞朗，西里古里走廊，“东北六邦”，锡金，亚东县。这几个名词一定会再次出现在新闻里，最后沉淀进历史中。

01

有很多人问我这个问题，我一开始很不想回答的。我估计会有很多人就会提到《资治通鉴》啊、《史记》啊、《战国策》之类的，提到中国有多么多么久远的历史，多么富有参考对象。那么《资治通鉴》之类对于大国博弈的决策有没有积极作用呢？那当然是有的。

然而具体是怎么发挥作用的呢？因为绝大多数人是不会有“大国博弈”方面的实证机会的，实际上是说不清楚这个问题的。于是很容易就会沦为街谈巷议的水平，跟出租车司机的国际政治形势分析水平高度一致，夸夸其谈不着边际。

我不喜欢这种作风。

大国博弈必须要以战术素养为基础。一屋不扫何以扫天下在这里是正确的，没有一个专业领域的战术素养，连国家在这个小区域的骚操作都看不懂，你怎么可能看得懂整个大国之间的博弈呢？

何况中国的大国博弈理论基础并不是《资治通鉴》、《战国策》，而是马克思主义哲学的矛盾论、辩证唯物主义和历史唯物主义，这是最起码应该有的常识。《资治通鉴》、《战国策》是作为补充和借鉴，而不是理论基础。

请大家一定要记住这么几个地名：洞朗，西里古里走廊，“东北六邦”，锡金，亚东县。这几个名词一定会再次出现在新闻里，最后沉淀进历史中。

01

有很多人问我这个问题，我一开始很不想回答的。我估计会有很多人就会提到《资治通鉴》啊、《史记》啊、《战国策》之类的，提到中国有多么多么久远的历史，多么富有参考对象。那么《资治通鉴》之类对于大国博弈的决策有没有积极作用呢？那当然是有的。

然而具体是怎么发挥作用的呢？因为绝大多数人是不会有“大国博弈”方面的实证机会的，实际上是说不清楚这个问题的。于是很容易就会沦为街谈巷议的水平，跟出租车司机的国际政治形势分析水平高度一致，夸夸其谈不着边际。

我不喜欢这种作风。

大国博弈必须要以战术素养为基础。一屋不扫何以扫天下在这里是正确的，没有一个专业领域的战术素养，连国家在这个小区域的骚操作都看不懂，你怎么可能看得懂整个大国之间的博弈呢？

何况中国的大国博弈理论基础并不是《资治通鉴》、《战国策》，而是马克思主义哲学的矛盾论、辩证唯物主义和历史唯物主义，这是最起码应该有的常识。《资治通鉴》、《战国策》是作为补充和借鉴，而不是理论基础。