水浒传是谁写的 《水浒传》的作者究竟是谁？

水浒又称忠义水浒，是元末明初作家根据史料和民间故事创作的。它描写了北宋后期以宋江为首的农民起义，刻画了聚集在水浒中的李悝、宋武、林冲、鲁申智等众多英雄人物，揭露了封建统治阶级的残酷和腐朽，揭露了当时的社会矛盾。故事引人入胜，语言丰富生动。然而这么一本传世佳作，却给后人留下了很多谜团。其中之一就是《水浒传》的作者是谁？

第一种说法是《水浒传》的作者是罗贯中。这种说法最早出现在明朝嘉靖年间的一些文人笔记中。例如，田汝成的《游西湖笔记》、王琦的《续文献通考》、《隋史编》、徐子长的《翟斋随笔》、阮奎生的《聊余柯华》、钱曾的《国学书目》等也都有这样的记载。

第二种观点认为，施耐庵和罗贯中在《水浒传》中合作。比如郎英在第七次修改稿中说:“三国与宋江是杭州人罗贯中编的。要赋予旧义，必有书，所以说是编的。”《宋江》也是钱塘施耐庵的书高茹《白川书志》曰:“忠义水浒百卷，钱塘施耐庵本，罗贯中主编。”李贽在《忠义水浒传》中提到作者，说是“石罗尔公”。所谓“本”，是宋元明三代的共同语言。也就是“正宗”。“采写”就是“写作”。这说明施耐庵是作者，也是作者。所谓“编辑”，可以理解为“编辑”。这相当于说罗贯中是编辑，或者说是整理者、加工者。

第三个论点是施耐庵独自写的。这一点可以在《水浒传》雄飞关、观华堂版的书名中找到，还有胡应麟的比成、徐福卓的三村谭、徐书皮的智孝路、周惠的《金陵花絮》、钱希言的《戏瑕》、的《奏新知录》和曹现在这一说法处于主流地位。

根据第四种说法，《水浒传》的作者已经无法考证，施耐庵和罗贯中都是冒名顶替的名字。比如中国现代文学大师鲁迅先生在《中国小说史略》中说:“疑石，是玩书无数者之名。”据他说，作者的签名在第一本出版的短篇小说《水浒传》中没有找到。过了几十年，出版了无数本书，不仅增加了内容，还签了作者。

持这种观点的人还认为，在当时的文人眼里，写诗写歌的是“文人”，写小说的是“无聊的文人”。在这样的社会氛围下，中国古代小说家大多不署名，也不用昵称来署名。比如洗六间山房，花流侬，笑住兰陵。《水浒传》是中国最早的白话小说，人物是土匪强盗，作者不敢署名。对于出版和雕刻书籍的书商来说，作者的名气对书籍的出版至关重要。所以有些书商把某个名人的名字，或者某个名人的“本”，由某个名人编的，但是真正的作者或者编的是隐藏的。

那么，这四种说法哪一种最靠谱或者更靠谱呢？

我们先来看看施耐庵和罗贯中的一生。关于施耐庵，有人认为没有人，那是别人的名字；有人认为杭州人给人情；有人认为是兴化的石彦端。各有各的道理，但都没有说服力。但有一点，那就是《靖康帝史》是奈安署名、编辑、作序的。学术界认为，这个奈安就是施耐庵。也就是说，施耐庵写了一本书《靖康帝国史》，这本书在当时非常有名和受欢迎，而施耐庵成为著名的帝国史作家。关于罗贯中，最早的《水浒传》署名为《东源罗贯中编》。罗贯中的生平事迹虽然不是很清楚，但有几部作品已经被学术界认可为他的作品，如《三国志通俗演义》、《三隋平原魔传》、《隋唐列传》、《残唐五代历史演义》、《杂剧《风云会》。由此可见，罗贯中也是一位著名的小说家。

由于施耐庵和罗贯中都是著名的小说家，所以他们也有可能合作或独立创作出《水浒传》这样的名著。

第一种说法和第二种说法最早见于明朝嘉靖年间，第三种说法最早见于万历年间胡应麟的《少师方善笔筒》。与它们分别出现的时间相比，第一种说法和第二种说法无疑要早于第三种说法。但这并不意味着第一种说法和第二种说法比第三种说法更可靠。我们知道，罗贯中是《三国演义》的作者。在这一点上，没有争议。而《三国演义》和《水浒传》在语言形式上完全不同。前者使用简单的文言文，后者使用通俗白话。说是同一个作者写的，很难得到人们的认可。所以第一种观点，大概是最不靠谱的。

第二种说法和第三种说法虽然有区别，但有共同点:施耐庵是作者或作者之一，以施耐庵和罗贯中为合著者的第二种说法有些道理。但缺点是没有说明他们有什么样的合作。清代，有人认为施耐庵写了前七十回，罗贯中写了后五十回。但这只是基于空的猜测，而且出现的太晚:只是在《水浒传》120版和71版流行之后，所以不可信。

至于第四种说法，只是说《水浒传》不一定是罗贯中、施耐庵其中一个人写的，也不一定是他们写的。不否认他们写作的可能性。事实上，《水浒传》的故事流传已久，元杂剧中就出现了《水浒传》李悝jy的《负荆》一书，人物形象生动。关于罗贯中曾经写过《水浒传》，施耐庵是这个书目的集大成者。

参考文献:诸葛文《三日读五千年中国史》。