以前，香港特首：
可以指令警方：把这个抓了；
可以命令律政司：把那个告了！
但法官很独立很自主：证据不足，逻辑不通。放人！
特首敢怒不言：有冇搞错？！
现在 《港区国安法》授权——
特首有权指定法官：来，你们几个负责国安案件的审判！来，这个案件欧阳法官你主抓！
于得罪选民。
行政官员指挥司法人员，你我都看得惯。但在异制的香港，一大片展示焦虑：1、担心司法独立受损。2、担心成了一院两制。3、惧怕有些人会被送到香港以外受审。
普罗大众担心多多，法律界人士希望有关法律写细一点。
6月23日星期二，香港行政长官林郑月娥出席行政会议前，反驳外界对《港区国安法》的质疑。她说，草案主要内容提到特区政府会承担维护国家安全的主要责任，具最大主体责任行使法例下的管辖权，将成立由特首担任主席的维护国家安全委员会，亦会在警务处及律政司有专责部门处理有关国安事务。
林郑月娥又说，司法独立是法治非常重要一环，她看不到国安法主要内容公布后，有任何条文会违反基本法保障司法机构的条例。限制审理国安案件的法官国籍，并非罕有，今次国安法主要内容并没有触及日后香港法院审理国安案件时，法官的国籍问题，是展示了对香港司法制度的高度尊重和充分信任。
林郑月娥严正反驳这种看法——由特首指定若干法官处理国安案件会破坏司法独立。
她指出，草案主要内容所提及的，是特首指定各级法院法官审理国安案件的名单，并非特首指定某位法官就某一案件听审，日后分派法官处理每宗涉及国安的案件，仍会由司法机构负责。因此由行政机构作出检控及指定听审法官的讲法，是完全错误。
林郑月娥指出，基本法列明各级法官都是由特首任命，而有关任命是特首接受独立的司法人员推荐委员会推荐后作出，不是特首随便在街上找人，有关安排在香港及其他地区都不罕见，如果有人对此表示闻所未闻，她认为这是孤陋寡闻，过去类似安排从无人认为牴触维护司法独立，反问为何到维护国家安全行为时，有人对特首行使委任权指定法官，出现如此大的担心。
林郑月娥强调，对香港司法制度充满信心，对进入司法机关的法官高度信任，他们每一位在就职宣誓时都表明会以无惧无畏、无偏无私无欺的精神服务，她完全不认为由特首在国安案件指定法官，会影响司法独立。
对于全国人大常委会法制工作委员会在「港区国安法草案」的说明中，行政长官指定若干法官审理涉及国家安全的案件，以及中央机构可行使管辖权，首任终审法院首席法官李国能在一些报章发表声明。
李国能，出生?: ?1948年12月12日; 英属香港
大紫荆勳贤，CBE，JP，圣公会教徒，曾任香港终审法院首席法官。
国籍?: ?中国
母校?: ?圣保罗书院小学?; ?圣保罗男女中学?; 普顿学校
这位首席法官称，值得留意的是，有关说明表示，会跟随香港的法律原则，包括无罪假设，亦没有建议法例附设追溯力。
李国能说，说明中订明，特首有权指定法官审理涉及危害国家安全的案件，将损害司法独立。在《基本法》下，法官是经由特首按照司法人员推荐委员会的推荐来委任，推荐基础是法官的专业才能，法官会独立地行使司法权力，不受任何干预。
司法机构独立于行政机关，应由独立的司法机构决定审理有关案件的法官，不受行政机关的干预。行政长官欠缺挑选法官所需的经验和专长，作为将在香港成立的维护国家安全委员会主席，行政长官不适宜挑选特定法官。他认为，行政长官挑选法官时，至少要依照首席法官或司法人员推荐委员会的建议，确保人选符合专业及独立的基础。
他又说，说明提及在特定情况下，驻港国家机关对涉及国安案件可行使管辖权，这点引起极大的关注。当中央行使管辖权时，有关案件会在内地处理及审理，被告将不能享有本港司法程序的保障。虽然有关管辖权只会在最例外的情况下行使，但仍会破坏香港法院在《基本法》授权行使的独立司法权力。
星岛社论认为，中央对「极少数」重大国安案件，保留直接管辖权，而上述国安机构则负执行职责，主要基于两个原则，一是中央有处理国安事务的权力；二是一些严重案件与外国政府和机构有关，涉及重要国家机密，因而会引发国际角力，香港的执法部门与司法机构都难以处理，必须由内地相关部门负责。
中央虽保留这权力，但已表明极少机会使用，只是对「最坏情况」有所准备，根据《港区国安法》草案，在港维护国家安全的主要责任，仍然在特区政府身上，绝大部分案件都会由执法、检控和司法机构负责，并在港审理。
内地政论家「兔主席」对此有精准分析，指中央设立由特首领导、成员包括各核心部门负责官员的维护国安委员会，就是把国家安全放在香港政策的最高位置，不能让港府把国安职责「下沉」，而把特区领导班子作为维护香港国安的「抓手」。
社论说，依此，处理国安问题的「主轴」仍是特区政府，特首与高层官员因而须就保障国家安全，向中央问责，而中央设立的国安公署，以及委派的国安顾问，则担当监督、指导、协调的角色。换言之，仗主要仍由特区政府去打，而由中央与特区一起建构的机制，则在作战过程中共同进退，相辅相成。
至于司法方面，对极大多数案件而言，香港仍保持司法独立，即法官在审案时不受任何干预。《港区国家安全法》订明由特首指定法官审理国安案件，但并非决定那个法官审那宗案，而是定出一个法官名单，由名单内的法官负责这类案件，这与原来的司法运作没有太大分别，而有关案件仍会按现行的司法程序处理。
外籍法官能不能审国安案件颇受关注
█陪审员制度不可少?港区人大代表田北辰，接受本台节目《千禧年代》电话访问时指，根据「港区国安法草案」説明去理解，绝对不是特首选择某些人处理某些案件，而是成立一个所谓委员会。
田北辰表示，法例需要清楚写明特首指定法官的客观基础，以让港人信服。他表示，高刑罚的案件多数在高等法院审理，如果不设陪审团是极之不理想，因为陪审团有自己看法，能够平衡社会对特首选择法官的观感。
田北辰希望法例清楚写明中央在特定情形下，行使管辖权的范围、理据等原则，如果涉及疑犯移交内地审理，最好先由本地法院同意，以改善市民的观感。
中央在考虑整套法律时，基本思维是信任和依靠特区政府，让其负起维护国安的主要责任，在实际工作的层面亦是如此。
其实在回归前的港英时期，英国外交部也有派政治顾问来港，向政府提供意见，而英国的国安部门也有人员督导警队政治部。可见在国安层面的运作，中央在港设立国安公署及派驻国安顾问，都很有必要，但实际工作仍由香港执法部门负责。
历时几个月的反送中闹剧，有人在太岁头上动土，这让已经敢对强国亮剑的中央忍无可忍。港府喊止暴制乱喊了一年，口号还是口号，这样下去，上面的尊严放哪儿去。于是，该出手就出手，至高无上的人大动手了，日常的国安事件你香港要办，重大的，我中央有直辖权。何谓直辖，就是这个案件如果足够大，有关人员可以高升到北京受审。
中央保留直辖审判权，看你还敢不敢反？哼！
?人赞赏
1/3