【青年家教英语作文初中】家庭腐蚀辅导工资超过3万韩元，给“双减少”出了问题

暑假以来，“双降”一直是舆论场上的热门话题。迫切需要学习压力的青少年和家长、广大的校园教育工作者和交配行业从业者都是不小的社会群体。同时，即使是不受“双减”直接影响的人也很容易感到“双减”的成败得失不仅关系到单纯的教育问题，还关系到下一代的成长前景，影响到整个社会的未来。

此前，相关部门严令进行义务教育阶段的校外训练，在业界层面取得了立竿见影的效果。占据休息日时间的小学、中学、补习班几乎消失无踪，平日的补习班和网络课等校外训练形式也受到严格限制。很明显，站在学生和家长的立场上，不管是否完全同意“双减”，孩子们的自由时间和自由空间越来越多，同事之间的竞争压力越来越小。

但是，随着学校开学，对子女的“教育不安”再次浮现在很多家长的心里。另一方面，新闻中经常通过校外训练，以其他名义“死灰复活”。另一方面，一些家长担心，随着政府严令整顿交配行业，经济实力更强的家庭会不会找到其他“房间”，反而会损害教育公平。

上周，一则名为“上海家庭副食和餐饮月薪超过3万韩元”的新闻被搜索，引起了很多人的担忧。据报道，在“双降”下，虽然学科培训机构受到严格限制，但仍然存在着披着马甲转入地下的学科类培训家庭教师、一对一辅导等。针对这一现象，上海电视台的记者就每月标记为3万韩元的职位向家庭公司咨询了申请条件。对方表示需要本科以上学历、英语六级、教师资格证、英语小学全科咨询、海外留学经验、年龄40岁以下。在上海地区，有资历的老师可以出价3万韩元以上。

事实上，“家庭腐蚀和暴饮暴食”并不是第一次出现在舆论的视野中。此前，在“双降”刚刚开始的时候，不少人讨论了校外教育以“一对一”的形式归零并转入“地下”的可能性。对此，很多网民认为这是对“双减”政策的权宜之计回避，应该受到纠正。但是一些网民认为，等做法在法令层面处于灰色地带，缺乏明确的规范，即使有规范依据，也更难在家庭环境的隐私上实现有效的限制。

面对这种现象，首先报道此事的上海电视台采访了教育专家熊炳奇。熊炳奇说：“教育部正在研究有关行为的具体指导意见。其中包括在职教师辅导，没有合法教师资格的人员辅导，以保姆的名义请辅导是非法的。”

同一州人民网也发表了熊炳治的签名评论《“高端家教”受追捧，“双减”还需进行需求侧治理》。评论指出：“歪头歪脑、‘暗道真昌’、素质可疑的地下学科训练，无论穿什么‘背心’，都在坚决调查的范畴之内。”对这种行为要严肃整顿的原因，不仅是为了实践“双减”方针，教育天平不倾斜，教育公平不能被金钱破坏。" "

但是在批评这种现象时，作者也坦率地承认，相关调查存在“人情难”、“调查难”、“监督难”这种“三难”。因此，要从根本上治理社交问题，关键在于引导家长减少“填鸭冲动”。文章(WHO)写道：“社会应该加强对家长的教育指导，让家长掌握科学的育儿理念和方法，抛弃功利的教育观和成才观，让家长根据孩子的个性和能力为孩子规划合适的人才之路。”规范校外培训机构后，家长也可能逐渐从“教育军备竞赛”中走出来，学校和社会舆论应提倡科学的育儿理念，不要激发父母的不安全感。

关于同一主题，《楚天都市报》也在10月14日发表了评论家吴双健的文章《家教变高端家政，“双减”不能减公平》。显然，为了只能购买个别家庭的“天价家教”，作者问：“能负担多少这么贵的费用？”问。为了买学区房，很多家庭已经贡献了“6个钱包”，现在要请家教，还要拿出“6个钱包”吗？" "

提问后，作者认为“高级歌词”的出现给人的印象是“双减”家庭条件不好。如果真的有家庭条件不好的孩子受到“无痛转换”，可以说是公平公正的。(威廉莎士比亚、哈姆雷特、家人)如果不及时堵住漏洞，加强监督，更多的家庭会不顾创造条件而较量，最终导致“比赛”。(莎士比亚。温斯顿。)" "

昂贵的“家庭腐蚀辅导”存在问题，其他形式的辅导也面临各种争议。此前，杭州市教育局在“双减”政策背景下，就大学生辅导问题做出了“没有教师资格的大学生不能为中学生进行学科培训”的回答，引起了很多讨论。毕竟，无论是成本高昂的“高级保姆”，还是勤工俭学的大学生，都涉及到“双减”的执行力问题。

对此，封面新闻在9月发表的一篇评论中说：“教育是科学。有内在规律和内在要求。”从某种意义上说，全面缩减校外双立的训练，让学生回到学校这一教人教育的主阵地，切实接受全面、系统、规范化的学科教育，也许正好更容易取得成绩。(莎士比亚。)(莎士比亚。)“毕竟，教育公平不仅与家庭条件有关，如何确保‘双减’在实施中得到平等对待是更多人关注的问题。

媒体笔记，中国青年报评论家将为您评价一周的时事热点，下周再见。

资料来源：中国青年报客户