【高中作文无视议论文】高考考场作文11讲：思考和结构(2)总分并列对照

并排对比总分

把这三种结构放在一起是因为在一篇文章中，这三种结构都可能出现。这也是目前同学们最常用的规范性议论文的结构。如果作文的题目要说明原因，也就是“为什么要这么做”，采用这种思维方式比较合适。其特点是，思想的推进不快，但在各思维节点上可以比较充分地展开。

先看一篇范文。

遵守底线

人可以不崇高，但不能在没有底线的情况下失去平凡的良心。

坚持底线就是坚持善良。

"人的开始，性本线。"拥有善良的心是我们作为人的底线。看到老人摔倒，有人被车撞伤，我们不要漠不关心地过去，伸出援助之手也无妨。自己被扶起来，要感谢别人的善行。不要为了小利益陷害别人的事故。那么下次摔倒的话，就不会再有人扶了。(威廉莎士比亚，哈姆雷特，)不要看着有人落水，不死不救。也许落水的人就是你自己的亲戚。看到乞丐乞讨，即使你没钱救济，也可以抛出同情的目光。不能殴打和戏弄乞丐。(威廉莎士比亚，《哈姆雷特》，《财富》)每个人都能坚持善良，社会上冷膜少，温暖多一点。是你。

坚持底线就是坚持诚实。

“人不相信，不知道那个事实。“诚实是为人处世的根本。在常言上，这无可厚非，但要记住“君子爱财，取理”。不要以次充好，不要假充真，不要在食物中受到“毒”。所有人都“容易被下毒”，最后自己也难逃当年。(威廉莎士比亚，《哈姆雷特》，《财富》)生活贫困，靠劳动养家，花言巧语，诈骗，诈骗，诈骗，诈骗，诈骗，诈骗，诈骗，诈骗，诈骗。约翰f肯尼迪。

坚持底线就是坚持职业道德。

“国有国法，有行规。“这条‘行为准则’不是暂行规则，而是最低限度的职业道德。是医生。就是救死扶伤，把伤员放在第一位。不要为了小红包为难患者，不要为了一点回扣开天价处方，也不要因为患者付不起钱而再拆缝好的伤口。是干部。是为人民服务。不要用权力谋取私利，不要贪污腐败，不要出卖官职索要贿赂。如果每个人都热爱职业，忠于职业，不忘记自己的职业道德，社会上会减少不正之风，有很多和谐的气氛。(莎士比亚)。

坚持底线是对人的最低基本要求。事实上，如果一切都能坚持在处世的底线上，就离崇高和伟大不远了。庄子宁愿像乌龟一样“糊尾巴”，也不愿为富贵失去心灵自由。他似乎只坚持生存的底线，苟活，但同时坚守人格的高尚。(威廉莎士比亚、《哈姆雷特》、《Lamert》)苏武顽强地生活在荒凉的北海，他只是坚持自己神圣的使命，同时坚持高贵的民族气节。

坚持底线的同时，实现了伟大和崇高。

这是典型的总分并列的结构。第一段开门见山地提出论点，中间三段分别从“坚持善良”、“坚守诚实”、“坚持职业道德”三个角度展开论述。

最重要的是，提出“人可以不崇高，但不能没有底线”的观点是大量对待“崇高”和“底线”，结论是“坚持底线的同时，成就伟大和崇高”。统一了“底线”和“崇高”，体现了辩证思维的特点。

这种结构的要求：1、“总枪”部分一开始要提出观点，统领全文，结尾要能折叠全文，深化。例如，这篇文章从“人可以不崇高，但不能没有底线”开始，古玉在统领全文的同时，也蕴含了对“崇高”和“底线”关系的思考。结尾以中间三个并列段落为基础，加深了“底线高手”对人生境界的意义，结论是“坚持底线的同时，实现了伟大和崇高”。这个结论不是单纯照顾开始的意思，而是深化的。第二，中间并排的部分，角度要明确，不能互相重叠或包含在内。每个并列部分的开头或结尾都要有核心句子或象征性句子，才能表示分。

再看一篇文章。

制度使我们生活得更自由。

生活中到处都有制度，它使我们分散的生活成为有序的空间，对制度的遵守是我们正常生活的最低条件。

看过一篇文章，它向我们介绍了瑞典人的制度观。瑞典国土狭小，所以珍惜土地。不管是谁，如果想盖房子或建花园，都必须写申请书。这并不奇怪。令人惊讶的是，他们在自己的花园里种树、砍树、甚至窗台上花盆的大小和位置，都要得到国家前官员的批准才能动手。大卫亚设，Northern Exposure(美国电视剧)那篇文章作者疑惑地问当地人。“你们就这样被束缚住在死去的空间里吗？”“”束缚？”。不，我们自由了。因为我知道别人和我一样，所以其他地方的格局和我很相似。做任何事的时候都要遵守制度，所以不用担心别人打扰你。”作者意识到原来的自由存在于制约中，存在于严格的制度中。

制度在某些方面确实是约束人的，但相反，我认为其他人也应该受到约束。因为大家都要遵守制度，所以我们知道什么时候该做什么。不必为列车晚点而麻烦，不必为非法的建筑物生气，也不必为工作请客。多么舒适啊！

我也听过这样的故事。一位能干的市长/市场接待了前来考察和协商项目的外商，外商很满意。这时，外商家里打电话说他母亲病得很重，必须立即回去。但是此时每天回国一次的飞机将在30分钟后起飞，已经满员了。外国商人焦急的时候，市长/市场果断地拿起电话，问题解决了，飞机推迟了30分钟，被赶下了飞机

一个旅客。回国后的外商给市长发来了一封诚恳的感谢信，还告诉市长他不能在这里投资项目。因为无视制度的作法让他感到在这里投资是不安全的。

这个外商的决定让我们都感到意外，但确实有一定的道理。试想，在制度是一纸空文的地方，谁会料想到以后会发生什么事情；没有健全的制度，生活又会是什么样子。我还看到过一篇设想没有制度束缚的文章，文章最后的结论是：出门撞车，早餐的价格涨落不定，交通永远是堵塞的……最终，社会瘫痪。我们生活在一个没有制度的社会里，会感到愉快自由吗？

---

这篇文章是总分+对照式的思路结构。开头一段总领全文，观点深刻；第二三段从正面论证，第四五段从反面论证，对比论述，思维辩证，让人印象深刻。最后没有总结的内容，意到言止，干脆利落。