全国高校学科评估结果 最新泰晤士高等教育学科评估结果出炉，结果不禁令人唏嘘！

近日，泰晤士高等教育自从在2010年与QS公司停止合作之后，首次对中国80所高校进行学科评价，这次评估主要分为3个等级，分别为C、B、A，此次评估包括89个细分学科，全世界共计参评1355所大学，中国有80所高校上榜。

中国高校此次表现十分优异，平均评价得分为B+,而世界其他地区高校评价仅为B，可以看出，我国这几年在高等教育中教学质量和水平不断提高，在一些基础研究和科技创新成果方面，取得了举世瞩目的巨大成就。

据统计，80所高校中，北京大学取得A类学科最多，共52个，在众多高校中，是全部上榜A类学科最多的高校，其次是浙江大学，有49个A类学科，10个B类学科，4个C类学科，共计上榜63个学科，清华大学排在了第三位，共计上榜48个学科，全部为A类，继北大之后第二个全部学科上榜A类的高校，然后就是上海交通大学、武汉大学、复旦大学等高校。

北京大学此次排在第一位，主要是因为北京大学学科规模大，研究领域更为广泛，排在第二名的浙江大学在经过多所学校合并后，学科规模迅速扩大，实力也随之增强，此次排名排在清华大学之前，与其巨大的学科规模有着紧密联系。

我们可以看到，在软科发布的排名中，北京交通大学的交通运输工程被誉为世界第一，结果在这次泰晤士高等教育排名北京交通大学并没有入选，同样我国的东南大学、西南交通大学、同济大学、长安大学等在交通运输工程专业中都有着不俗的实力，都没有入选，其评定结果不禁令人唏嘘。

泰晤士高等教育材料科学与工程学科评估

2017年第四轮材料科学与工程学科评估

对比这两份名单，我国自主评定的材料科学与工程的A+学科为，清华大学、北京航空航天大学、武汉理工大学，其中北航和武汉理工都没有入选此次泰晤士高等教育评估的A+学科，被评为B+的复旦大学却入选了泰晤士排名中的A+,反差之大，不禁引人深思。让我们再来生物医学工程两者又有什么不同。

泰晤士高等教育生物医学工程与学科评估

2017年第四轮生物医学工程学科评估

在生物医学工程对比中，第四轮学科评估被评为A+学科的东南大学，没能进入泰晤士排名的A+学科，被评为A-的只有四川大学没能进入A+,其余均被泰晤士高等教育学科评定为A+学科。

两个专业学科评估的对比中，我国在第四轮学科评估中评定为A+的学科不被泰晤士高等教育评定A+,相反，我国评定为A+以下的很多学科，都在这次泰晤士排名中入选A+，其反差之大，不禁令人陷入深思，难道是我们低估了有些学校的学科实力。

最后

泰晤士高等教育本次评级使用教学、研究、引文、国际视野、行业收入5个领域的11个绩效指标，我国在第四轮学科评估中，采用“客观评价与主观评价相结合”的方式进行，在主观评价中包括问卷调查、专家评议和声誉调查三部分。对比两者评价体系的不同，前者是世界级的评定，后者只是我们自己商议评定，主观因素比较大，之所以有些学科评定等级较低，可能是我们为了促进各高校各学科更好的发展，激励各高校以建设一流学科、一流大学为目标奋力拼搏。

不管怎么说，这次我们在泰晤士高等教育排名有着优异的表现，说明我国高等教育的发展正在逐步得到外界的认可，正在向一流大学的步伐迈进！

您怎么看呢？欢迎在评论区留下您的看法。