中俄关系 【中俄关系】中俄关系的历史演变与未来趋势

摘要:中俄关系是国际关系中重要的双边关系之一。两国关系不仅对各自的发展有很大影响，而且对国际格局，特别是东亚国际格局的形成和形成也有决定性的影响。中俄关系错综复杂，经历了一个蜜月期，已经恶化到互不相让、全面对抗的状态。在当前新的国际关系形势下，新一轮的磨合和协调已经开始。在美国等西方国家对中俄构成的政治安全压力和威胁下，中俄全面战略协作伙伴关系将继续保持，但两国更深层次的合作也将受到限制。对未来中俄关系的一个基本判断是，中俄双方都一再公开主张“不结盟的伙伴关系”。

[关键词]中俄关系；冷战心态；“一带一路”倡议；新型国家关系

俄罗斯原本是一个传统的欧洲国家，9世纪从基辅开始，13世纪中期被蒙古人占领统治。从14世纪开始，在莫斯科附近形成了莫斯科公国，并逐渐向各个方向扩张。经过大规模的东扩，终于在17世纪中叶遇到了鼎盛时期的强大中华帝国，于是俄罗斯成为中国的北方邻国，两国边境开始接壤并有关系。在后来的300年里，大部分时间里，俄罗斯强弱悬殊，两国关系错综复杂，包括俄罗斯肆意扩张侵占中国领土的历史，苏联援助中国抗日的历史，两国结盟和密切交往的历史，两国相互敌对和军事对抗的时期。冷战结束后，两国关系开始改善。尽管此后两国实力发生了很大变化，但在新的国际形势下，中俄两国都致力于建立“全面战略合作伙伴关系”，这被视为新型的国与国关系，在众多国际事务中相互协调支持。

自近代中俄接触开始，中俄关系就成为国际关系中重要的双边关系之一。无论关系如何，中国和俄罗斯已经是国际社会的大国。它们之间的关系不仅对各自的发展有很大的影响，而且对国际格局，特别是东亚国际格局的塑造和形成也有决定性的影响。

一、现代中俄关系概述

中俄第一次法律接触是在17世纪末的1689年，也就是俄罗斯帝国在东扩过程中终于遇到了强大的满清帝国。一方继续向东扩张，而另一方试图停止扩张。双方不断摩擦和讨价还价的最终结果是今年8月签署了著名的《尼布楚条约》。该条约是中国和欧洲国家签署的第一个现代国际法意义上的条约。这个条约的签订，意味着古代中华帝国已经开始融入起源于欧洲的现代国际关系体系，两者之间的关系已经按照现代国际关系的新规则，即以条约为基础进行了调整。

根据这一条约，中国和俄罗斯划定了彼此的边界，俄罗斯人暂时停止了向东和向南的扩张。然而，俄国人也在这个边境地区获得了自由贸易的商业特权。两国频繁繁荣的正常贸易关系持续了约170年，两国关系当然是和平平等的。

然而，条约关系并不意味着以实力为最终决定因素的国际关系永久规则已经完全废除，仍然需要实力作为条约背后的支撑。19世纪40年代以后，随着欧洲国家对东亚的殖民扩张，作为古代东方帝国的满清王朝迅速衰落。1840年中英鸦片战争后签订的《南京条约》，为西方列强割让中国领土，通过条约获得各种特权开了先例。所以包括俄罗斯在内的西方国家都要求与满清签订类似的条约。特别是俄罗斯通过压力威慑、欺骗引诱等手段与满清帝国签订了一系列不平等条约。，比如1858年5月的《中俄条约》、1860年11月的《中俄北京条约》、1864年10月的《中俄西北边界勘界》、1881年2月的《中俄伊犁条约》。通过这些条约，俄罗斯不仅在中国、领事裁判权、道路建设权、最惠国待遇等方面获得了许多让步。

之后，俄罗斯巧妙地利用满清与另一个亚洲帝国——近代殖民时代崛起的日本之间的矛盾和战争，在朝鲜和东北获得诸多利益，开始与处于国力上升期的日本帝国发生碰撞。两人在东北亚以朝鲜半岛和中国东北为中心展开战争，最终在1904年至1905年爆发战争。在东北亚(陆海)包括东北地区举行了决战。结果俄罗斯战败，影响力暂时退出该地区。同时，俄罗斯对中国的影响力相对减弱，日本成为该地区最强大的国家。但俄罗斯仍然觊觎这一地区，日本对中国的干预和侵略恰恰为俄罗斯再次干预这一地区、影响中国奠定了基础。

就在俄日战争爆发前后，俄罗斯爆发了一场革命，也就是1905年的革命。虽然这场革命最终没有完全推翻沙皇的统治，但它“作为震惊世界的1917年革命的一次排练而引人注目”。此后，俄罗斯国内政局一直不稳定，直到1917年11月十月革命爆发，世界上第一个社会主义国家苏联成立。为了减轻西方国家的干涉和封锁所造成的压力，苏联提出了联合被压迫民族共同反对帝国主义的口号，并与当时的中国南方政府合作支持中国的民族革命。同时也支持了国内一些有早期社会主义思想的年轻人建立中国共产党。此后，“十月革命把马克思列宁主义带到了中国”，苏联对中国革命的干预和支持，对后来的中国社会产生了很大的影响。

从20世纪20年代初开始，苏联不仅与当时的中国国民政府保持着良好的关系，而且对中国共产党的活动给予了直接的指导和支持。当然，面对中国的国共对抗和内战，苏联会根据自己的利益选择政策。基本上，它不仅承认当时的中国国民政府，并与它保持着相对正常和稳定的关系，而且通过各种公开或非公开的渠道与中国共产党保持着密切的关系。应该承认，苏联在促进Xi事件的和平解决和中国抗日民族统一战线的形成，以及支持和协助中国抵抗日本侵略，特别是在第二次世界大战结束时向中国东北派兵方面发挥了积极作用，对最终打败日本法西斯起到了积极作用。但也要承认，苏联在战争结束时三大盟国首脑出席的雅尔塔会议上通过雅尔塔协定获得了许多权益，其中许多涉及中国的利益，如所谓维持蒙古现状，实际上导致了蒙古的独立，重新获得了对中国东北铁路和港口的控制权。此外，在战后不久爆发的国共内战中，苏联也巧妙地利用国共矛盾谋求自身利益，与当时的国民政府保持正式外交关系，通过支持共产党对国民政府施加外交压力。比如1945年8月，苏联通过与国民党政府签订《中苏友好同盟条约》获得了许多好处，并为发展与未来可能出现的共产政权的关系做了必要的准备。

第二，战后中苏关系短暂的蜜月期和之后的全面对抗

1949年10月1日，中华人民共和国宣告成立。第二天，苏联政府打电话承认并决定建立外交关系，并互派大使。同时，它还发出照会，宣布与国民党政府断绝外交关系。从此，中苏关系进入了一个新时代。

事实上，由于苏联和中国共产党长期的合作关系，两党同样的意识形态追求，以及东西方的冷战对峙，早在中华人民共和国成立之前，中国共产党的领导人就已经基本上决定了新政权的外交政策。其中一个最重要的外交原则就是所谓的“一边倒”，即在美苏冷战中，倒向社会主义一边，或者更具体地说，选择倒向苏联。

顿时，中苏关系迅速进入蜜月期。1950年2月14日，中苏签署了《中苏友好同盟互助条约》、《中苏关于中国长春铁路、旅顺口、大连协定》、《苏联对中华人民共和国贷款协定》。作为“社会主义家庭”的一员，中国成了苏联的盟友。苏联不仅在《雅尔塔协定》下承诺逐步放弃对华投资，而且作为东方集团的所谓“老大哥”，他开始向中国提供大规模的经济援助，并派出大批各界专家来华指导，对中华人民共和国成立初期的经济复苏和奠定新中国的工业基础发挥了重要作用。特别是在政治安全领域，中国和苏联有着相同的政治意识形态和共同的安全利益。在当时东西方冷战的国际形势下，他们都把美国及其西方盟友视为自己的主要敌人，并为此在50年代初共同协助朝鲜与美国等西方国家在朝鲜半岛进行战争。

但是中苏关系的好时光并没有持续多久，两国的蜜月期很快就结束了。1953年苏联领导人斯大林去世后，苏联共产党内部出现了要求变革的政治势力，并公开否认和清算斯大林时期的一些做法，在当时的东方集团造成了极大的混乱。特别是作为这个阵营中最大的两个政党，两个政党开始产生分歧。双方首先围绕国际共产主义运动的一些理论问题进行了辩论，如苏联共产党领导人提出了和平过渡到共产主义的理论，并试图缓和和改善与美国等西方国家的关系，而中国共产党领导人仍然坚持阶级斗争和无产阶级专政的理论，认为与资本主义国家的关系不能缓和和改善。随后，中苏两党之间的这种分歧不断扩大和加深，甚至影响到中苏关系。1960年7月，苏联政府突然注意到中国政府，宣布撤回在中国的苏联专家，终止双方正在或将要进行的一系列科技合作项目。这一决定导致两国关系迅速恶化，使中苏矛盾更加公开地暴露在国际社会面前。随后，苏联政府开始对中国的内政外交进行批评，如抨击当时中国政府提出的“总路线、大跃进、人民公社”的“三面红旗”，对中国政府的对台政策和与印度的边界争端表示不满。整个60年代，中苏关系持续恶化。苏联还策动新疆中国边民多次大规模集体叛逃苏联，并在新疆与东北边境地区部署重兵，经常与中国边防军发生摩擦和冲突。结果1969年3月中苏两军爆发小规模战争，即“金银岛事件”。

此后，中苏关系彻底破裂，恶化到互不相让、全面对抗的状态。两国不仅相互批评对方的内外政策，还试图在外交上与其他国家相互孤立。例如，苏联利用其在东方集团的绝对优势地位，领导其他社会主义国家反对中国，中国也通过在第三世界国家寻找朋友，迅速改善与美国、日本等西方国家的关系来约束和对抗苏联。即使在联合国等国际多边场合，中苏也是互相攻击。

至于中苏关系破裂的原因，双方自然有不同的看法。当时中国指责苏联修正主义，大国沙文主义，苏联指责中国教条主义。后来在不断的对抗中，中国称苏联为社会帝国主义和霸权主义，苏联在中苏与中蒙边境上百万军人，给中国造成了巨大的安全压力。而且，即使到了今天，研究中苏关系的专家学者们仍然有不同的看法。其实应该说，中苏关系破裂的主要原因是双方对国际共产主义运动及其理论的不同看法，以及对国际共产主义运动领导权的争议，即苏联认为共产主义可以通过和平过渡实现，而中国认为共产主义只有通过暴力推翻资本主义制度才能实现，斯大林死后， 中国和苏联这两个伟大的社会主义国家的领导人都认为他们应该是国际共产主义运动的合法继承者和领导者。 然而，无论是什么原因最终导致中苏关系破裂，两国关系破裂以及长期全面对抗的实际结果，无疑都在很大程度上改变了国际格局，东方集团被严重削弱，中国逐渐与以苏联为首的东方集团渐行渐远，以美国为首的西方集团利用中苏冲突成功实现了对华关系正常化，形成了对苏联的整体战略优势，迫使苏联在进入80年代后进行战略收缩。

直到20世纪80年代初，中苏关系在经历了20多年的全面恶化和对抗后，才开始缓和和改善。这当然主要是因为中国和苏联都是80年代开始改革进程的，即80年代初中国的“改革开放”和外交政策的调整，80年代中期苏联的全面改革，特别是1985年苏联新领导人戈尔巴乔夫上台后。启动所谓“新思维外交”，即全面缓和与美国等西方国家的关系，也寻求改善与中国的关系。因此，中苏两国开始接触，并迅速消除了两国关系中存在的障碍，达成了基本共识。因此，1989年6月，中国领导人邀请戈尔巴乔夫访华，并在会谈后共同宣布两国关系正常化。对于过去和未来的关系，他们互相承诺:“结束过去，打开未来。”

第三，冷战后中俄全面战略合作伙伴关系

中苏关系的改善基本上伴随着冷战的结束和苏联的解体。因此，自1991年12月苏联解体以来，中苏关系再次被中俄关系所取代。但俄罗斯作为国际法意义上的苏联的直接继承者，基本上继承了苏联的所有权利和义务，中苏关系的改善也被中俄关系的不断改善所取代。

苏联解体前，1991年5月，中苏通过谈判签署了《中苏边界东段协定》，开始解决持续多年、对两国关系产生负面影响的边界问题。苏联解体后，中俄改善关系的进程仍在继续。1992年2月，时任俄罗斯总统叶利钦访华，两国元首首次会晤，并发表了《中华人民共和国和俄罗斯联邦关于相互关系基础的联合声明》，确定了发展双边关系的基本原则是“视对方为友好国家”。此后，两国关系进入新的发展时期，双方在政治外交和军事安全方面的关系开始稳步发展。两年后，叶利钦总统致信当时的中国国家主席江泽民，建议两国加深伙伴关系。因此，江泽民于1994年9月应邀访问俄国。在这次访问中，两国正式建立了面向21世纪的建设性伙伴关系，中俄关系从普通友好关系上升到特殊友好关系。基于这一原则，1995年10月，经过谈判，两国签署了《中俄边界西段协定》。这个协议，加上之前签订的《东段边界协议》，基本解决了两国边界问题，即固定了两国97%的边界线。

1996年4月，叶利钦总统再次访华。两国元首会谈后，联合声明确认，两国致力于发展“面向21世纪的平等信任的战略合作伙伴关系”。中俄关系再次升级，双方同意在涉及彼此核心利益和国际社会的重大问题上保持磋商与合作。1999年，中俄全面边界勘界条约签署，中俄边界问题全部解决。

在接替叶利钦出任俄罗斯总统的普京执政期间，中俄关系继续深化。2001年，中国和俄罗斯签署了《中俄睦邻友好合作条约》，建立了睦邻友好、平等信任的长期战略合作伙伴关系。此后，两国战略合作伙伴关系不断深化。2010年，时任俄罗斯总统梅德韦杰夫和中国国家主席胡锦涛签署了《关于全面深化中俄战略协作伙伴关系的联合声明》，不断巩固两国的战略合作关系。

2011年，在《中俄睦邻友好合作条约》签署十周年之际，中俄两国元首发表联合声明，表示将“致力于发展平等、信任、相互支持、共同繁荣、世代友好的全面战略合作伙伴关系”，即两国关系将进一步进入全面战略合作伙伴关系建设阶段。

2013年，中国习近平主席访俄，两国元首签署了《关于全面战略合作伙伴关系新阶段的联合声明》，重申两国建立全面战略伙伴关系的决心。即使在2014年俄乌冲突后，中俄战略协作伙伴关系也没有受到影响，反而更加默契，不断扩大战略协作的广度和深度。例如，2015年5月，中国习近平主席前往莫斯科参加俄罗斯为卫国战争胜利日举行的阅兵仪式。同时，两国还签署了《关于丝绸之路经济带与欧亚经济联盟对接合作的中俄联合声明》。双方战略合作进一步扩大到经济合作领域，两国在探索亚太地区区域经济一体化和治理机制方面迈出了新的一步；2015年9月，俄罗斯总统弗拉基米尔·普京(Vladimir Putin)也前往北京参加中国为纪念抗日战争胜利而举行的阅兵式，与美国等西方大国对此事件的冷淡反应形成鲜明对比。

此外，中俄积极利用以两国为核心建立的“上海合作组织”和“金砖国家机制”，加强相互协调，加强在联合国和“二十国集团”等各种国际多边框架下的合作。

总之，冷战结束后，中俄关系不断深化和发展，主要体现在以下性质和特点。

第一，中俄关系的本质是战略合作，共同面对美国的压力是中俄加强战略合作的关键外部因素。冷战结束后，美国在经济总量和军事实力上都具有绝对优势，是国际体系的实际领导者。同时，作为世界上唯一的超级大国，美国竭力遏制新兴大国的崛起，试图建立单极全球格局。俄罗斯虽然在国内政治制度上接近西方，但保留了大国的独立和自尊，对美国及其欧洲盟国利用北约不断压榨俄罗斯不满。中国作为一个与西方国家政治意识形态不同的大国，正在崛起，不能被西方国家接受。中国和俄罗斯有着强烈的大国情结，这使得他们对与美国的关系有着相似的诉求，即希望改善与美国的关系，加强与美国的合作，但又不愿意屈从于美国。由于各自的经济和军事实力无法与美国抗衡，中俄通过战略合作共同应对美国是必然选择。1997年，中俄两国在《中俄关于世界多极化和建立国际新秩序的联合声明》中指出，战略合作的优先方向是促进世界多极化，建立公正合理的国际新秩序，并指出了两国战略合作的主要目的。

2001年签署的《中俄睦邻友好合作条约》再次指出，战略安全、战略稳定和世界多极化是两国的长期战略。同年，中俄牵头的“上海五国”会议机制升格为上海合作组织，致力于维护地区和平、安全与稳定，建立公正合理的国际政治经济新秩序。

由于战略合作在促进世界多极化和建立国际新秩序方面的性质，两国之间的合作长期以来主要体现在外交应对、政治合作、军事技术合作和能源合作方面。虽然这种合作不断“溢出”到经济、贸易、人文、科技、农业、航空航天等诸多领域，但合作的深度远不及外交和政治领域。

第二，受地缘政治尤其是俄美、中美关系影响，中俄关系不稳定。由于中俄战略合作的主要外部驱动力是美国的遏制政策，战略合作的凝聚力必然受到中美和俄美关系的影响。由于美国在经济和安全方面的优势地位，与美国的关系是中俄外交政策的优先方向。当美国的遏制政策放松，中美或俄美关系改善时，中俄战略协作的动力就会减弱。相反，战略合作的意图将得到加强。比如“9.11”事件后，美国试图利用俄罗斯改善美欧关系，于是加强了与俄罗斯在反恐等方面的合作。俄美关系有所改善，俄罗斯对抗美国的意图减弱，中俄战略协作伙伴关系一度松动。乌克兰事件后，俄罗斯受到西方制裁，在西方的地位受到冲击。它转向寻求东西方的均衡发展，努力加强中俄战略协作伙伴关系。由此可见，中俄战略协作关系的推进在很大程度上并不完全取决于中俄因素，而是往往受到美国因素的影响，并随着俄美关系和中美关系而波动。

第三，在经济全球化和各自经济发展的内在需要的驱动下，中俄关系具有加强经济合作的内在动力和趋势。随着新兴大国的经济崛起，中俄在国际经济合作和治理方面有着共同的利益。新世纪伊始，美国互联网泡沫破裂，加上“9.11”事件的冲击，经济增长放缓，综合实力下降，尤其是国际金融危机之后。相比之下，中国、俄罗斯、印度等新兴大国发展迅速，综合实力不断增强，在全球经济治理中的作用日益突出。无论是在WTO的多边贸易谈判中，还是在G20而不是G7主导的全球金融治理中，中俄的共同利益越来越广泛。同时，随着信息技术及其应用的推进，全球分工不断深化，跨国公司通过跨国贸易、投资和生产服务外包，形成了以全球价值链为特征的全球化新趋势。中国和俄罗斯不同程度地融入了发达国家主导的全球化，并从中获得了巨大的利益。金融危机后，以美国为首的发达国家试图通过区域贸易协定的手段，制定符合跨国公司在全球价值链中利益的贸易和投资规则；与此同时，由于对全球化利益的反思，发达国家实施了再工业化战略，生产向外扩张的趋势放缓。全球化趋势的这些变化恶化了中俄经济发展的外部环境，两国都需要转变思维，探索发展机制。

在转变经济增长方式和调整经济结构的同时，中国采取了更加开放的对外经济战略。一方面，加强了与发达国家的经贸谈判，不断深入融入发达国家主导的全球价值链；另一方面，我们要落实“一带一路倡议”，加强与发展中国家和经济转型国家的经贸联系与合作，积极探索符合发展中国家利益的全球经贸新体系。更加开放的俄罗斯也在积极探索加强对外经济合作、促进经济增长和结构调整的新机制。2015年1月，俄罗斯牵头的欧亚经济联盟正式启动，体现了俄罗斯加强与中亚国家经济联系、推进中亚地区一体化的战略意图。鉴于两国在中亚和亚太经济体新战略中的共同利益，以及寻求符合发展中国家利益的经济治理，2015年5月，中俄签署了《中俄关于丝绸之路经济带与欧亚经济联盟对接合作的联合声明》，其中明确表示，两国将通过对接中国主导的丝绸之路经济带和俄罗斯主导的欧亚经济联盟深化相互合作。显然，中俄关系已经从以外交和政治为重点的战略合作发展到更广泛的经贸合作。正如中国习近平主席2013年访问俄罗斯时在莫斯科国际关系学院的演讲中所说:“中俄两国都处于民族复兴的重要时期，两国关系进入了相互提供重要发展机遇、互为主要优先伙伴的新阶段。”未来，在共同经济利益的驱动下，中俄两国必将深化双边和地区合作，促进两国经济共同发展，使两国关系有一个坚实的利益基础。

中俄关系的问题与前景分析从上述中苏或中俄关系的发展脉络来看，应该说两国关系和其他大国的关系一样，是复杂、顺利、曲折的。经过几十年甚至几百年的风风雨雨，两国关系在当前新的国际关系形势下开始了新一轮的磨合与协调。任何国与国的关系，主要取决于对国家利益的追求，当然也涉及到对国家利益的认知。与殖民时代和东西方冷战时期相比，冷战后的中俄关系似乎更加成熟，对国家利益的认知和追求更加现实。比如中俄关系已经是平等的关系，双方都接受了历史的教训，不再对某些意识形态进行不必要的争论，历史遗留下来的边界纠纷都得到了解决。与此同时，两国现在的政治和安全利益大致相同或相近，即面对美国等西方国家的政治安全压力，两国有更多的共同利益。

具体来说，中国作为目前世界上最大的社会主义国家，在崛起的过程中被认为有可能挑战以美国为主导的现有国际秩序，受到了西方国家的质疑和抵制。俄罗斯的国内政治制度虽然接近西方国家，但由于其强大的大国情怀，仍然受到西方国家的阻挠。特别是面对北约东扩，俄罗斯的抵抗行为不能让美国等国家释怀。也就是说，中俄在冷战后的整体国际战略环境中有着共同或相似的利益，这是中俄关系不断改善、合作不断深化的根本原因。

当然，中俄关系仍然存在一些问题，无论是历史记忆还是现实利益，都或多或少会成为不同情况下影响两国关系的一些负面因素。这些因素主要包括:中俄历史传统中的地缘政治竞争、历史记忆中的种种纠葛、双边经济文化领域缺乏互补合作、面对其他国家关系时的不同考量等等。

也就是说，首先，中国和俄罗斯都是大国，在历史上扮演过地区或世界大国的角色。两国在近代开始接触后，在地缘政治利益上发生了冲突。虽然两国边界已经确定，两国综合实力发生了很大变化，但中俄既是大国又是邻国的现实并没有改变，不能完全排除中俄潜在的地缘政治竞争。无论是两个强国并列，还是一强一弱，两个国家都有可能竞争。

其次，在中俄关系史上，真的有太多不愉快的回忆。第一，俄罗斯帝国大规模入侵中国领土。后来两国虽然有过短暂的共同抵抗日本侵略的记忆，甚至有过作为东方集团成员的友好同盟的记忆，但这些记忆形成的时间很短，很快就被彼此对抗的历史记忆所掩盖。因此，尽管中俄官员正在有意识地建立更密切的全面战略合作关系，但历史记忆中的负面因素仍将对两国关系，特别是民间关系和民族感情产生影响。

第三，虽然中俄目前致力于建立全面的战略合作伙伴关系，但这种合作仅限于政府层面的政治和有限的安全合作，民间层面的经济文化交流和人员交流相对较少。特别是双方在除能源合作以外的其他方面合作不足，彼此实际上需要与美国、日本、欧洲等发达国家或地区合作。这种情况可能会导致中俄合作缺乏持久的动力。

最后，中俄虽然是全面的战略合作伙伴，但并不能真正在所有问题上进行合作，尤其是中俄分别面临与其他国家的关系时。比如中国和越南在南海问题上出现的时候。在出现争端时，或者中印发生边境摩擦时，俄罗斯与越南、印度保持着相对密切的关系，因此很难完全站在中国一边谴责这些国家。甚至俄罗斯也会考虑与这些国家建立更多的关系，至少在出售先进武器方面。当然，面对俄乌冲突，中国实际上是尴尬的，即既不能公开反对俄罗斯作为全面战略合作伙伴的行为，也不能公开支持俄罗斯肢解乌克兰克里米亚。

当然，从目前的国际形势来看，包括中国、俄罗斯、美国、日本、欧洲在内的国际格局基本是确定的，短期内不会有根本性的变化，它们之间的关系也不会有大的变化。美国等西方国家对中俄构成的政治安全压力和威胁仍将存在，中俄全面战略协作伙伴关系将继续保持。但是，上述一些问题的存在在一定程度上限制了两国更深层次的合作，因此对未来中俄关系的一个基本判断，

最初发表在2018年第21期《人民论坛学术前沿》上，