垓下 韩信能在垓下打败项羽，是他的军事才能一开始就比项羽强吗？

很多人认为韩信一带兵就无敌了，这是错误的印象。韩信当初没那么厉害。

在楚汉之争中，韩信第一次带兵就尝试了失败的滋味。导致他失败的是Xi楚王霸的前老板项羽。

彭城之战，项羽只用数万骑兵就击败了刘邦的56万大军。当时韩信也在部队。虽然刘邦此时拜他为将军，在军中有很强的话语权，但他唯一的作用就是帮助刘邦在彭城之战后收拢汉军，使刘邦不至于成为一军之众，从而抵御项家军的进攻。

另外，在整个彭城之战的过程中，韩信基本上没有起到任何作用，既没有在彭城建立稳固的防御，也没有提醒刘邦提防项羽突然从北方杀来。

所以当时的实际统帅刘邦并没有把项羽当回事。彭城之战前，刘邦等人没想到项羽会对他进行闪电战。打下彭城后，每天晚上都去罢工，这让他们大意了？

关于战争，著名军事家吴起说得很好:准备，出门如见敌；果，面对敌人不怀；第戎，虽然克为战争的开端；

综上所述，出去打仗最重要的是胆大心细。大胆就是面对敌人不害怕，小心就是随时防备敌人可能的威胁，直到最后一刻。

汉代名将周亚夫在吴起治军思想上做得最好。汉武帝时期，匈奴曾经派军队过长城劫掠。当时匈奴势力强大，过长城后如无人之地，打到甘泉宫附近，再打到长安城。

汉武帝在长安城附近设三个营囤兵，准备应付匈奴可能的进攻，周亚夫掌管刘溪营。

汉文帝访刘英时，发现汉军已做好抗击匈奴的准备。他很高兴看到这些文皇帝，认为只有周亚夫是一个合格的将军。

从这件事可以看出，古代人认为，打仗千万不能马虎，一定要等到战争彻底结束，才能放松。一个优秀的将军必须能够做到这一点。周亚夫在匈奴远离西柳营的时候就做好了抵抗的准备，因此受到了文帝的称赞。

在这种情况下，恰好活跃在战国中期到汉朝的韩信，犯了一个如此低级的错误，以至于在没有完全击败项羽的情况下，失去了警惕。只能说当时韩信的水平还是有限的，能力不足。

如果当时韩信是彭城之战的最高统帅，估计会在项羽五万骑兵的突然袭击下被打得很惨。

那么问题来了，为什么后来的垓下之战，韩信打败了项羽？

原因有二:

第一个原因是韩信是成长中的球员。

有的人巅峰时期出道，但成长性很差，几年后也提升不了，比如项羽。

有些人刚出道时可能水平不高，但可以以肉眼可见的速度成长。韩信就是这样的人。

韩信早期水平确实不行，在项羽服役时的想法也没有被采纳。除了项羽的自我比较，还有一个原因就是韩信自身水平有限。

所以投奔刘邦的时候，曾经很识人的刘邦并不认为韩信有什么特殊的才能。

“在上面说话，在上面膜拜，认为对待小米并不奇怪。”

韩信的优势是学习能力强，只要给他学习机会，他就能脱颖而出，迅速成长为一名优秀的将军。

在这里，我们不禁要说小何，他“成功在小何，也失败在我”。

小何是个伟人。他的观察力比刘邦更敏锐。作为后勤官员，韩信能够在小何手下工作，所以他们有了交流的机会。小何发现韩是大人物，每次和他说话，他总是带着惊艳的东西。

"信数和小荷、何其志."

小何知道韩信前途无量，就推荐给刘邦。

刘邦对小何查人的能力非常信服，于是决定再和韩信聊聊。没关系，真的可以叫“三天不看对方”。于是，韩信被刘邦封为将军，凌驾于诸将之上，彭城之战也在军中服役。刘邦此刻并不清楚。韩信理论虽然强，但实战能力有待提高。刚刚被拜为将军的韩信，等于纸上谈兵的赵括。

幸好韩信遇到了主，运气够好。

尽管彭城大战失败，韩信强大的学习能力还是体现出来了。

彭城之战后，韩信集结残军，但甚至用这支部队打败了楚军。

“信复出兵，汉王必去富阳，与间突围而索。所以，楚兵不能西进。”

56万大军，一半以上是被楚军突袭损失的，但依靠数万受惊的残军就能打败楚军，可见彭城之战是韩信军事生涯中重要的实践教训。

楚军的阻击让刘邦看到了韩信的特点:前途无量，但要磨练。

于是刘邦和韩信做了分工，刘邦率领汉军主力与项羽作战，韩信率领偏师攻北城，把汉朝的基本盘做大了，随便经历一下。

这期间韩信战斗越来越经典，最后一站，淹龙切，四面围攻，一次比一次好。

韩信在最后关头，冒着生命危险。当他被淹后，第七军开始使用自然的力量。在被围攻的时候，他甚至不需要大自然的力量直接吓他。

第二个原因是汉军实力远超楚军。

垓下之战的时候，汉军已经不是以前的样子了。彭城战争中刘邦人虽多，但多为诸侯联军，不属于汉王的军事体系，随时可以叛变。

垓下之战时，大部分是汉王直属部队。韩信虽然在战前差点杀了刘邦坑，但主要还是想获得更多的战争红利。

“与齐、建侯开会，打击。至牯岭，不。楚击汉军，破之。汉王重新入墙，守深。”

一旦汉王答应立韩信为王，韩信就带着大军迅速南下。

汉军主力凑在一起，总兵力是项羽军的6-7倍。

再加上韩信已经成长为兵仙，打败项羽不在话下。