近日,湖北荆门一名4岁男童被一名68岁陌生人撞倒。据了解,该男子上车后没有刷卡和投币,与司机和乘客发生了争吵。男孩和那个男人在同一个车站下车。下车后,他建议那个人不要逃票,但他用手提包撞倒了他。周围的人追那个人的时候,他都没认出他的账号。
目前,该男子已被移交派出所调查处理。逃票不是小事,打人也不合理。况且对方是4岁小孩,男方被批评“不尊重老人”。与此同时,警方、家长和网友对这个4岁的男孩进行了鼓励,这是对的。以后遇到类似的事情,他要勇敢的站出来。逃票事件很多,但违法者对逃票的后果知之甚少。
扩展阅读
无票大妈不肯下车,用鞋底打警察
7月8日,大连北开往北京的D35列车到达营口站时,在4、5号车厢的接口处,列车员让一位无票大妈下车。大妈感情用事不肯下车,用鞋底殴打辱骂警察,声称:“不用刀会刺死你”。警察随后打电话给营口站的铁警寻求支持。
目击者称,警方一直在安抚阿姨:“别太激动,冷静点。”最终,大妈被迫下车,铁路警察介入调查。前面是“高铁霸男”,后面是“车厢尖叫妹”。这种任性可笑的行为违反了哪些法律法规?会受到什么样的惩罚?
1.《治安管理处罚法》规定,在公共汽车、电车、火车、船舶、导航空装置或者其他公共交通工具上扰乱秩序的,给予警告或者200元以下罚款。情节严重的,处5日以上10日以下拘留,可以并处500元以下罚款。
2.中国铁路总公司2017年制定的《铁路旅客信用记录管理办法》规定,对7种行为按照相关规定进行处置后,铁路部门将记录当事人的个人身份信息,并纳入铁路旅客信用信息记录管理。主要包括:扰乱火车站、车厢运输秩序,危害铁路安全,造成严重社会不良影响的;在动车组列车上吸烟或在其他列车的非吸烟区吸烟;倒卖车票和制售假票;冒用优惠(待)身份证件,使用伪造、作废的优惠(待)身份证件购票;持伪造、过期或其他无效票证或冒用遗失票证的;无票乘车,跨站(座)拒绝补票的;根据相关法律法规应当予以行政处罚的行为。
阅读更多
64.1%的受访者建议将汽车逃票行为纳入个人信用信息系统
随着社会信用体系的不断完善,越来越多的日常生活行为被纳入个人信用信息系统。需要包含哪些行为?根据中国青年报社会调查中心对2001年受访者进行的调查,64.1%的受访者支持将逃票纳入个人信用信息系统。将日常生活行为数据纳入个人信用信息系统,63.7%的受访者认为可以更好地引导公民规范个人行为。
北京的一名大学生黄镇认为,交通违规、高铁占座和逃票应该被纳入个人信用信息系统。浙江杭州某教育机构教师沈楠希望将过马路闯红灯、开电瓶车、乱扔垃圾等日常生活行为纳入个人征信系统。个人征信系统需要包含哪些日常行为?根据调查,64.1%的受访者支持将巴士逃票包括在内。其他行为包括:消费记录不良、电商非法销售、网贷不还款、公交独大。
江苏常州某国有银行基层员工王杰(音译)认为,在个人信用信息系统中,有必要区分和强调日常生活行为。除现有征信项目外,长期拖欠水电费、机动车驾驶严重违法行为可纳入个人征信系统。中国政法大学传播法研究中心副主任朱伟表示,现在大部分部门已经联网,部门之间的信息收集协作基本可以实现,这是个人征信系统发展的前提条件。
将日常生活行为纳入个人信用信息系统,63.7%的受访者认为它能更好地引导公民规范个人行为,51.7%的受访者认为它能更全面地反映个人信用状况,46.8%的受访者认为它有助于提高社会整体道德水平。黄镇认为,将日常生活行为数据纳入个人信用信息系统,可以规范人们的日常行为,减少不诚信行为,使个人信用状况得到更准确的反映。
沈楠认为,将日常生活行为数据纳入个人信用信息系统,可以提高全民的道德素质和公众意识。“不仅是欠费之类的原则性问题,更是让座扔垃圾之类的道德问题。”。朱伟认为,就正面影响而言,将日常生活行为纳入个人信用信息系统的作用非常明显,是依法治国和以德治国的结合体。但他也指出,这可能会增加个人信息泄露的风险。“你可以打着个人征信的旗号收集很多个人信息。但目前个人信息的保护在法律上已经到位,在技术和制度上可能还不到位。另外,负责这个问题的部门太多,很多部门都在搞相关立法。一个简单的行为,需要各部门共同处罚,有点过重。”。
调查中,51.5%的被调查者认为将日常生活行为纳入个人信用记录会影响公民日常生活的自由,47.5%的被调查者认为部分群体可能受到意外伤害,27.6%的被调查者认为个人信息可能有更大程度的泄露。
根据王杰的说法,日常生活行为有很多种。如果各部门都想把负责监管的内容纳入个人信用信息系统,也会导致监管的缺失。情节严重的,也可能是监管部门不作为,导致初犯没有机会改判。黄镇建议将日常生活行为纳入个人信用信息系统,选择合适、准确的评估标准,不要随意扩大信用信息的范围。“希望多召开座谈会,多听取公众的意见和对具体指标的看法,使评价指标更加科学”。参加本次调查的被调查者中,00后为0.9%,90后为29.5%,80后为49.8%,70后为14.1%,60后为4.6%。
1.《男童劝老人反被打 逃票打人还不认账》援引自互联网,旨在传递更多网络信息知识,仅代表作者本人观点,与本网站无关,侵删请联系页脚下方联系方式。
2.《男童劝老人反被打 逃票打人还不认账》仅供读者参考,本网站未对该内容进行证实,对其原创性、真实性、完整性、及时性不作任何保证。
3.文章转载时请保留本站内容来源地址,https://www.lu-xu.com/junshi/1025577.html