问:近日，相关媒体和自媒体对科技创新板发行人的信息披露提出质疑。上交所的回应是什么？答:上交所密切关注上述情况，首次组织相关文章调研判断。需要指出的是，本所在发行上市审核查询过程中，已经查询了媒体对发行人的提问内容。
首先，科技创新委员会欢迎社会监督。科技创新板发行上市审计以信息披露为核心，社会监督是丰富和完善信息披露内容、遏制虚假发行、便利投资决策的重要手段。科技创新局电子化“全公开”审计制度的初衷是全面引入社会监督。因此，我们一如既往，真诚欢迎社会各界加强对发行人信息披露真实性、准确性和完整性的监管。我们将在审计工作中充分吸收证据充分、材料扎实、用词合理的社会监督内容。同时，根据《上海证券交易所科技创新板股票发行上市审核规则》，如果发现发行上市申请文件存在重大疑点，无法做出合理解释的，有明确的处置措施。
第二，科技创新局不欢迎虚假陈述。与此同时，我们也担心一些自媒体对科技创新板发行人信息披露的质疑断章取义、渲染陷阱，与事实不符。证券交易所不能授权处理此类问题。但从维护市场公平正义的角度出发，我们提请有关方面注意，媒体不是法外之地，从业人员应秉持职业道德，认真评估可能存在的法律风险和声誉风险。对于虚假陈述，科技创新板发行人有权维护自己的合法权益；如遇巨大不良影响，交易所有权向行业主管部门报告，并从维护公共利益的角度寻求整改和处罚。
第三，科技创新委员会坚持法治原则，即必须遵守法律，执法必须严格。对于科技创新板的信息披露，发行人是第一责任人，应依法履行信息披露义务；保荐机构和证券服务机构应当依法对发行人的信息披露进行检查和控制。发行上市申请文件一经受理，发行人及其关联方、保荐机构、证券服务机构及其相关人员应当承担相应的法律责任。同时，媒体和自媒体应高度重视与自己言论相关的法律责任和后果，诚实谨慎地执业。
科技创新委员会是法治的。科技创新委员会的建立和发展有赖于各方尊重和践行法治精神。我希望通过社会各界的共同努力，科技创新委员会能够形成一部法律
1.《上交所回应科创板 事件详细经过！》援引自互联网，旨在传递更多网络信息知识，仅代表作者本人观点，与本网站无关，侵删请联系页脚下方联系方式。
2.《上交所回应科创板 事件详细经过！》仅供读者参考，本网站未对该内容进行证实，对其原创性、真实性、完整性、及时性不作任何保证。
3.文章转载时请保留本站内容来源地址，https://www.lu-xu.com/junshi/1041542.html
