神秘坟丘藏身菜园子 事情的详情始末是怎么样了！

原燕山文物管理所所长王德恒就宝顶进行考察，宝顶南侧为民房，东侧为院墙原燕山文物管理处处长王德恒视察保定。保定南边是私宅，东边是院墙

在北京西南的一个村庄里，隐藏着一个巨大的土堆，因其身份不确定，被当地村民、专家学者称为“无名宝顶”。民间传说和历史记载中的线索很难辨认出古墓，但留下了很多悬念。文物专家推断，墓主不是一个普通的财主，而是明清时期的皇家大臣。如果墓主人的故事能够解开，其文物价值将更加突出。

访问

神秘的宝顶藏在菜园里

难拆又不敢拆

北京房山区青龙湖镇有上万个村庄。看似普通的北京城郊村，可以追溯到明朝，村里有很多古墓。万县村西北的住宅区建在北高南低的斜坡上。在一个菜园的角落里，矗立着一个厚实而富有活力的馒头状宝顶。宝顶北侧是一个上升的土坡，南侧与一个私宅相邻，东侧是院墙，西侧对面的挡土墙立着一个“泰山石甘当”的标志，怀疑是村民用来辟邪的。

所谓宝顶，就是从陵墓地宫里凸出来的馒头状的坟包，是用石灰、沙子、黄土混合成“三合一土”，一层一层压实，浇上糯米汤。这种材料像水泥一样坚不可摧。经过多年的变迁，保定坚硬的表面已经斑驳不平，凌乱的杂草和牡荆钻在缝隙中，但圆润匀称的轮廓依然完整。宝顶底部有一圈弧形青砖，缝工磨砖精细。混凝土表面还有一些食指粗细的小洞，怀疑是盗墓贼用铁钻留下的勘探孔。

宝顶的三合土表面，疑为盗墓人用铁钎打下的探孔保定的三石面，怀疑是盗墓者用铁钻打的探洞

经测量，保定关的高度约为4米，底部直径约为6米。参照其巨大的规模，我们可以想象当年的坟墓规模不会小。但是现在，剩下的建筑就像化为乌有，消失得无影无踪，没有墓碑可寻。

早春，保定边的杏树开花了，园主王林筑埂，种上各种蔬菜，使园子充满了生机。为什么大宝当能保留到今天？王林认为，坟院里其他建筑早些年就拆了，砖可以再利用。这个三合一的宝顶不仅难拆，拆了也没啥用，也不知道动他好不好。近年来，政府工作人员经常来视察。一些城镇和地区的人告诉他们要保护文物。

王林告诉《北京青年报》，他在花园里挖出了棺材板和破陶罐。他小时候还听说有人进了一座古墓的地宫，看到了一口吊着的棺材。

陈一鸣，一位78岁的万县村村民，对村里的文物古迹了如指掌。据陈老所言，数万村中有清大臣孙国玺墓、秦王墓、郭嘉墓、何家墓、方嘉墓...只有这个丁大保是匿名的，藏在别人的房子后面，没有铭文。这个村子很多人都不知道它的存在，更不知道墓主人的身份，这也给它蒙上了神秘的面纱。

古墓被盗挖了很多次

学者争取自己的文物身份

2014年夏天的一个雨夜后，当地村民发现保定周边一片狼藉。田里的菜被踩在地上，凌乱的脚印直通保定。保定前的土壤一夜之间变得清新柔软，仿佛被疏松了。村民们判断一定是有人在夜幕的掩护下偷偷溜进院子偷宝顶，然后回填藏在人们的耳目里。不知道这伙人挖了多深，挖了什么。之后村民倒地，盗地就定了，隐约露出一个盗洞。

2015年一场降雨过后，宝顶旁的泥土出现沉降，露出一个回填不实的盗洞2015年一场雨过后，保定旁边的土沉降下来，露出一个没有回填的被盗坑

据当地村民介绍，每次下雨，保定周边都没有水，好像是直接倒进地下的。这也印证了保定之下可能存在地下宫殿。

数万村村民王凤荣提供的信息是，1950年，当时的生产队已经挖掘了保定，但墓主的尸体早就不见了。村民过筐的时候发现了一个玉带扣，被人拿走了，还发现了一个类似喂猪用的石槽。过去，孩子们经常在保定附近玩耍，发现不完整的瓷碗和铜钱。

2015年，北京园林层理遗址调查保护小组成员马志濮发现，主要有炎黄县王焰新园林层理、二龙岗顺城县王源层理等。但是房山区已公布的文物工程没有记载。作为研究明清墓葬的重要对象，这个宝顶具有一定的历史价值。同年2月25日，马志濮向房山区文化委员会文物科提交了《不可移动文物鉴定申请表》。十三天后，上湾村的大宝当被正式认定为不可移动文物。然而，网站上还没有安装文保标志。

视野

墓主是谁？不同的政党有不同的观点

《北青报》记者了解到，虽然该墓被认定为不可移动文物，但墓主人的身份一直是文物领域未解之谜。目前，至少有三种观点从不同角度解释墓主人的身份。

观点一:木加粉在市场上流通

古墓被洗劫一空。“打父亲那一代的时候，我叫他木加芬。”王林69岁。在他的印象中，这是第一个坟墓，然后是居民。除了这个大堡堂的遗迹，墓地里其余的建筑都已经被拆除了，没有瓷砖。

据说这个墓的主人以前是个带兵的，家里很有钱，但是不知道得罪了谁。一百年前，乌龟驮着石碑、石人和石马...一天晚上空被洗劫一空，丢弃在一个叫东大坑的地方，因此有“贾母墓”的说法。北青报记者走访，这个传说似是而非。《房山历代陵墓》、《房山地名》等书中没有贾母墓的记载，宛宛村也没有提到丁大保，也没有支持贾母墓理论的碑文。

观点二:墓地是清末交易的

墓主人可能姓朱。保定的西北部是王凤荣家的房子。王女士收拾房子的时候，发现了一百年前的卖地文书。这种宣纸仪是A3纸大小，软而黄，布满褶皱。王凤荣小心翼翼地把它铺在茶几上，呈现出一幅不那么漂亮的书法。大意是:卖者姓名朱，因手头缺钱，将祖传土地四亩卖给王，售价为十五两，为光绪二十三年(1897年)汉字所证。文件上有三个红色的章节，但是字迹混乱。

1897年的土地买卖文书，证明宝顶所在的坟地曾被交易1897年的卖地文件证明，保定所在的墓地曾被买卖过

这份文件的内容不涉及古墓，但明确标明的一块土地的四个边界与埋葬地点的范围基本一致，其中包括了宝顶。买地的王是家族的祖先，但卖地的朱氏家族却从成千上万的村子里消失了。据回忆，在几万个村子的活人中，没有人见过这个朱家，但据老一辈的人说，卖地给她家的朱是个“守墓人”，两人死后朱家就葬在附近，老一辈的人也要求他们盖房子时让路。从这个角度来看，不排除墓主可能姓朱。

观点三:相传为清代柯钦县王金岐墓

一些文物爱好者发现，据《民国房山县志》记载，青克陵位于宛宛村以西。是在大宝当方向。所以认为大宝当是清朝世袭郡王王金岐的安息之所。

冯启立的《清代王业墓》一书记载，光绪二十六年(1900年)，克勤郡王王金祺(Qing)去世(在古代，他被称为诸侯或有爵位的官员)，享年55岁。科王墓位于上湾村，也称为西方墓地。坟头院子里有个大宝当。但科王墓被大规模发掘破坏，后来陆续被拆毁...

《北清日报》记者注意到，柯钦县的王金岐与清代王业粉中现存的保定并无关联。根据这本书，国王的坟墓已经消失了。可惜冯启立先生2014年因病去世，无法亲自求证。

《北青报》记者从冯绮丽的旧友、杨海山京郊《清代墓碑》的作者处了解到，冯绮丽并非不知道宛宛村宝顶的存在，但无法确定墓主的身份，因此没有出现在书中。1992年，他和冯绮丽参观了万山村。虽然他们没有查出丁大保的墓主人是谁，但肯定不是柯钦王金岐的宝顶。

上湾村村民陈一鸣说，上湾村历史悠久，古墓群众多，其中大部分都是有名有姓的。柯钦县王陵建于万县村以西，当地人俗称西部墓地。50年代被毁，不是菜园里的大宝顶。他们在宛宛村的西边，所以他们很容易被混淆。

谈话

墓主人怀疑明清大臣不排除匿名保护自己安全

对话:北京文物鉴定委员会委员刘卫东

北青报:根据村子宝顶的外观特征，可以推测墓主人的身份吗？

刘卫东:在没有确切文字记载的情况下，只能通过保定的外貌来判断。上湾村的宝顶具有明末清初的宝顶特征。能造出这么大尺寸的宝顶的绝不是一个普通的有钱人。坟墓的主人可能是君主或法院官员。

北青报:这么大的保定为什么会变得“匿名”？

刘卫东:如果大宝当是清朝的，有可能像村里人说的，墓地被洗劫一空，用来辨认的墓碑消失了。随着时代的变迁，墓主人的具体信息逐渐模糊，被遗忘。如果保定出自明朝，不排除后人为了维护和平，故意掩盖墓主身份的可能。

北青报:能不能分析一下你目前掌握的线索？

刘卫东:首先，木加芬的传说是可以参考的，但是不足以让人相信，因为传说往往有很大的错误。其次，《卖地文书》信息丰富，记载年代、人物清晰。虽然不全面，但不在正史。白纸黑字可信度高，对于解开古墓之谜具有很高的研究价值。如果卖地的朱真的是一个守墓人，那就再一次证明了墓主有着非同寻常的身世，但文件中并未涉及墓地，说明当时墓室的建筑遗存很少。朱的身份有两种可能:第二，朱是墓主人的后代，所以不排除墓主人姓朱。最后，地方志中的记载要结合实地分析，不易下结论。综上所述，这些线索不足以锁定墓主身份，留下许多悬念，但这些孤证总比无证好。

北青报:如何破解墓主身份？

刘卫东:在宝顶下面8到10米，有可能有地下宫殿。目前只能期待墓碑、墓志铭等文字记录出现在现场，但《文物法》规定，任何单位和个人不得私自挖掘埋藏在地下的文物。建议周围的村民在种田修房的时候多注意铭文，或许答案就散落在周围。

北青报:能说说这个百宝顶的文化价值吗？

刘卫东:即使缺少墓主的资料，保定楼本身就是一个完整的标本，具有很高的历史价值和科研价值，至少可以研究三石土的成分。如果能确定墓主人的身份，其文物价值就会更加突出。民间文化保护志愿者马志濮获得保定市法定文物保护单位，建议政府出台保护名单，防止盗窃、挖掘等破坏行为，为今后的文物研究打下良好基础。