微作文 高中高考满分作文训练：作文微写作实例

‍‍‍

====

高中高考满分作文训练:作文微写

讲师:于江妍

沈阳市第120中学

大学生萧炎在她的门外发现了一个鸟巢。她和她的朋友们搭起了一架梯子，在鸟巢里挖出了12只鸟。养了一段时间后，她在网上发布了这些鸟的照片。没想到，有人肯出价买鸟，就赚了1200多元。后来，他们又挖出了四只鸟。原来他们挑出来的鸟叫燕隼，是国家二级保护动物。结果，小燕和他的朋友分别以非法猎捕珍稀濒危野生动物罪被判处10年半和10年有期徒刑，并被处以罚金。这件事引起了相当大的争议。

小燕的爸爸:我儿子很喜欢小动物。在我们心中，农村孩子不用担心抓鸟抓鱼。没想到会被判这么重的刑。

热心网友:量刑过重。坐十年牢足以毁掉一个人的一生。

法律专家:你知道燕子和猎鹰是二级保护动物吗，你知道它们会因此受到严惩吗？这叫法律意识，法律意识上的错误也不例外。原因是公民要懂得法律，遵守法律。

以上的事情你怎么看？请写篇文章表明态度，陈述观点。要求选好角度，确定立意，明确风格，拟好标题。不抄袭也不抄袭。

微写1-开始训练

要求引用材料，分析材料，提出意见，写成鸡头而不是猪头，简洁明了。

法律无情但理性

沈阳市120中学二年级13班

第一段:开头

01.邹莹莹，高二13班

近日，大学生萧炎因私自饲养C、出售国家二级保护动物燕子、猎鹰等被逮捕并被判处有期徒刑10年。对于一个刚毕业的大学生来说，十年无疑是很重要的。然而，无情的法律将萧炎的起点拉进了深渊。很多人抱怨法律不应该这么无情。在我看来，法律虽然无情，但是合理。

02.杜晶晶高二13班

大学生萧炎和朋友挖了一个鸟巢，高价卖出，却发现挖的鸟是国家二级保护动物，于是以非法狩猎罪被判十年有期徒刑。有人可能会说，坐十年牢，足以毁了一个人的一生。但在我看来，公民无法逃脱，因为他们在法律上是盲目的。文盲不是减刑的借口。法律高于一切，法律至上。

03.沙英高中二年级13班

大学生萧炎因不知道自己的鸟是国家二级保护动物并将其出售给他人而被判处十年半监禁。很遗憾，这样一个有前途的大学生的生活变成了黑暗。他真的应该受到这样的惩罚吗？我觉得法律不要冷，法律要有温度。

04.李雨青高二13班

大学生萧炎在她家门口发现了一个鸟巢。她和朋友把抓鸟的照片放到网上，卖了1200多元。后来得知这只鸟是国家二级保护动物，最后以非法猎捕珍稀濒危野生动物被判刑。这件事发生的时候，引起了很大的争议。我觉得小燕卖国家级保护动物是不对的。她应该受到惩罚来警告大家，但是一个人能活几十年，就足以毁掉一个人的一生。所以，在用法律惩罚的时候，也要注意情感与法律的交融。

05.王一林，高中二年级13班

萧炎和他的朋友们在捡鸟并出售后获利1200多元，他们捡的鸟是国家二级保护动物，所以萧炎和他的朋友们被判十年监禁。小燕的父亲和网友认为，坐十年牢太重，不能毁了一个人的一生。但我觉得人情不应该凌驾于法律之上，应该对自己的行为负责。

06.叶月高中二年级13班

是否应该凌驾于法律之上，抛弃人情？最近，有一个争议:大学生萧炎和他的朋友从他们家门口的鸟巢里拿出12只鸟，以1200元的价格出售，为此他们被判入狱十年。网友辩解说“未知无罪”，认为10年的刑期对大学生来说太重了。而且我觉得应该以理性的态度看待这件事。

07.刘钇彤，高二13班

大学生萧炎因在自家门前高价出售鸟类而被捕入狱十年，但这些鸟类在中国属于二级保护动物。十年监禁毁了一生，引起舆论。但我觉得法律是高压线，不要轻易触碰。因为没有人会为你崇高的无知付出代价。

08.范泽明在高二十三班

大学生萧炎(音译)和她的同学们以高价出售鸟类，但他们不知道他们正在出售一种国家二级保护动物——燕子和猎鹰，并被严厉惩罚了十年。有人说量刑过重，不人道。但我认为，法律虽然无情，但人们不能因为无知而逃避法律的制裁，甚至凌驾于法律之上。

09.张航明，高二13班

大学生萧炎和他的朋友们花了1200元买下了这些鸟，并以高价卖出。因为不知道是国家二级保护动物，被判入狱十年。有网友说挖鸟不是什么大错误，不能判这么重的刑，何况是一个青年大学生。但是，我认为法律是万人之上的，法律至上是一个社会、一个国家治理人民的规则

10.刘娜高中二年级13班

萧炎和他的朋友挖出鸟类并出售，因买卖国家级保护动物被判处十年监禁。虽然小燕和他的朋友不知道孙艳在保护动物，但他们毕竟违反了法律。有人觉得十年监禁太重了。但我觉得这足以警醒大家，警醒小燕和他的朋友们。法律虽然无情，却是理性的。

微写2-片段练习:(要求运用排比、反问、名言)

01.王一林，高中二年级13班

亚里士多德曾经说过，“法律是不受任何情感因素影响的理性”。如果小燕因为不懂法而减刑，会不会有更多人以此为借口逃避，成为漏网之鱼？如果陈世峰因为不懂法律而减刑，谁要对江歌的死负责？正义永远不会得到伸张。如果贪官因为不懂法而减刑，谁来惩罚那些压榨人民的恶魔？人们的生活可能会更加悲惨。

02.邹莹莹，高二13班

亚里士多德曾经说过，“法律是不受任何情感因素影响的理性”。的确，法律在社会中的作用是制约、平衡、调节和理解。任何想要和平的国家都必须有一个衡量和平是否正确的标准。这把尺子一旦固定，就再也不能动了。这把尺子一旦固定，就再也不能动了。这个统治者就是法律。如果理智被人情动摇，那么谁会为死去的无辜者哀悼呢？财产损失谁负责？珍稀动物的生存损失谁可怜？法必无情，法必有理，可见这句话极其正确。

03.叶月高中二年级13班

亚里士多德曾经说过，“法律是不受任何情感因素影响的理性”。对一个大学生来说，十年监禁太长了。这十年会毁了他们的一生；这十年会让小燕失去体验青春的机会；这十年将彻底瓦解他们的精神世界，太残酷了。然而，如果我们站在法律的一边，这就制止了不良作风，维护了国家利益。法律面前人人平等。不能因为法律上的盲目而减轻或免除处罚，所以会有更多的“小颜”。

04.高二13班许

波洛克曾说:“法律不能使人人平等，但法律面前人人平等。”不可否认，法律在维护社会公平方面确实发挥了重要作用。在人情平衡的当代社会，法律就像一堵坚固的墙，挡住了沙砾和砾石。但是，再坚固的城墙，也会有一道闸门，理性就是法的闸门。不合理的法律没有门，没有门的城市会变成空城市。一部不合理的法律如何说服公众？因为这不符合人们心中的证词。不合理的法律不可能是真正的法律，因为它本身就是统治者的工具。一个工具如何衡量人的行为？它有的只是压迫和克制。所以，一个完美的法律虽然无情，但一定是理性的！

05.杜晶晶高二13班

“一个干净的国家，如果大家都无规则的讲道德，整天讲道德至上，无私奉献，最终会变成一个到处都是伪君子的肮脏国家”。胡适说。法律是一个不受任何情感因素影响的理由。如果你因为个人感情而同情小燕的无知，那么别人就会以他的例子为借口去做更严重的违法事件；如果你因为道德问题而不守规矩，萧炎可能会变得更糟。如果总有一种所谓的“道德情感”让他下台，这真的是一种理想的道德吗？显然不是，我们不能因为道德绑架而放弃法律。因为法律就像一座山，法律至高无上。

06.沙英高中二年级13班

法律的诞生是为了规范社会中的不道德现象。把那些把人命当儿戏的恶魔绳之以法，撕下那些信口开河的伪君子的面具，砍掉那些传播毒品祸害的黑手。那么，小燕的行为在哪个方面算是“罪大恶极”？我觉得答案是否定的，树上的春树曾经说过:“如果有坚固的高墙和破碎的鸡蛋，我会永远站在鸡蛋的一边。”人情的柔软是柔软的，给人温度。高墙难免让人寒心。如果法律太严格，怎么保护他们？

07.张航明高二13班

亚里士多德曾经说过，“法律是不受任何情感因素影响的理性”。法律比山更重要。既然大学生犯罪了，还有谁能有效地为他们开脱？可能有人会觉得，坐十年牢，会给一个大学生带来太多的痛苦，毕竟他还只是个孩子。这十年，小燕会失去青春的活力和激情；这十年，小燕会失去体验社会温暖和温暖的机会；这十年，小燕会因为后悔和自责而碾压自己。所以，法律太冷酷无情。你可以从法律的角度来看这件事，所以完全没有错误。如果因为是大学生被判无罪，别人会怎么想？这不是鼓励坏作风吗？所以，法律高于一切人，法律至上！

08.石，高中二年级13班

古希腊伟大的思想家亚里士多德曾从法律的角度说过:“法律是不受任何情感因素影响的理性”。从法律诞生之初，它就以一种冷冰冰的方式呈现在世人面前，白纸黑字，这是一条黄金法则。但是现在看来，有点变了。法律是被动受理性约束的。过失杀人和故意杀人不是一个结果吗？法律是被理性被动控制的。“无知无罪”是缓刑的理由吗？法律是被动受理性影响的。这种行为难道不应该从燕隼的角度进行处罚吗？所以法令必须严格执行，不能以理制人。

09.颜思睿，高二13班

亚里士多德曾经说过，“法律是不受任何情感因素影响的理性”。法律产生的时候，是法官因为个人感受来判断的。如果违背了这个初心，法律存在的意义是什么？法律优先于对无知者的宽容，所以“无知者无罪”是法律面前的悖论；法律优先于意外措手不及，所以过失杀人和杀人没有区别；法律优先于对不当情绪控制的理解，所以激情犯罪不予减刑。正因为法律凌驾于他们之上，才可以为每一个受害者洗清冤屈。

10.高二13班郭家辉

波洛克曾说:“法律不能使人人平等，但法律面前人人平等。”法律可能不会给我们带来最好的选择，但却能给我们带来最温暖的保障。所以要以法律至上为原则，理性看待世间万物。也许法律不一定是最亲密的，但一定是最公正的；不一定是最感性的，但一定是最理性的；可能不是最亲密的，但一定是最公平的。如果感性高于理性，萧炎没有因此受到惩罚，那么更多的不法分子就会把它当作商机，造成更大的危害。一个国家没有道德可以活几天，没有法律是不可能的。我想问一下，哪个国家从来就没有能够存在，今天依然存在？

微写作3片段练习:需要隐喻论证

01.王丹妮高二13班

法律是一个金环，有硬有软。如果一个人坚持要跳出法律的枷锁，这种金科玉律就会越来越紧，所以法律是坚定的；如果一个人不小心触碰到了法律的边界，金箍棒就会紧，只要这个人不出界，就不会受到伤害。因此，法律是严厉的。所谓法中之情、情景交融，就是要充分发挥法律金腰带的两大特点。

02.邹莹莹，高二13班

生活在法律中就像生活在一个危险的秘密通道里。一旦你碰了一个器官，每支箭都会走火，没有人能幸免。但它也为你提供了几条安全通道。只要不越过护栏，就能安全走出密室。在有限的保安室空，总有人想亲手冒险。这个时候，一旦机构出现漏洞，人们发现越过护栏不会对自己造成任何伤害，就会一次次违反，肯定会造成整体混乱。即便如此，如果法律被打破，流血和痛苦将不可避免，任何理由都没有分量，但法理是另一条完全可以接受的光明之路。

03.张航明高二13班

法律可以说是一瓶杀虫剂，我们可以算是阳光下茁壮成长的树苗。一旦一些不好的东西在我们体内生长，杀虫剂会帮助我们摆脱它，帮助我们更稳定地生长。它将在不久的将来结出甜美的果实。想象一下如果杀虫剂被拿走会发生什么。害虫四处飞舞，把我们留在废墟中。这是法律，我们不能失去法律，法律至上！

04.何新阳二年级13班

法律就像是一部成文的法典，上面罗列着死板僵硬的规则。如果逾越了，就会被拉入法律的牢笼。当有新词想挤进这个庞大的队列时，所有这些死板的长龙就会合力把它们挤掉，直到完全被驱逐。他刻板的作风可能会把很多犯人绳之以法，但他生硬的作风不知道伤害了多少无辜善良的“坏人”。这些“坏人”在监狱里抱怨的时候，他有过一丝悔悟吗？所以，法律虽然坚不可摧，但也要因地制宜，不能让它成为无情的牢笼。

05.王一林，高中二年级13班

法律就像大海，鱼可以在水中自由游动，呼吸新鲜的空空气，而小燕的做法就像一条鱼跳出大海，跳到沙滩上。也许涨潮的时候海水勉强能让她活几天，但是如果其他的鱼注意到了，再试一次，海洋周围的海滩肯定会成为那些鱼的坟墓。

06.刘娜高中二年级13班

法律无情却有理！事实上，法律就像一艘大船，载着我们面对汹涌的海浪。他保护了我们。立法执法就像造这艘大船。如果船的龙骨是拼接粘接的，船体有几条小裂纹也没关系。如果为了自己的舒适而要在哪边加东西，我觉得结果是不可想象的。他毁掉的不仅仅是一点木头，或者一个人的生命，而是船上所有的生命！合法的大陆也是如此。如果我们以任何看似合理的理由降低法律基准，那么法律意识在人们心中就会更弱，最终会伤害到我们自己。

07.刘音，高中二年级13班

没有规则可以创造方圆，无数根不能创造森林。没有法律，就没有天堂。其实自由人就像一棵坚韧高大的树。在法根的约束下，树可以随意生长。或者像松树一样直立，或者像蛇一样弯曲，或者成对地连接在一起，或者连接成一片茂密的森林。但如果真有这么一棵无知顽皮的树，想要挣脱树根的束缚，或许也没问题。但如果这引起了其他树木的好奇心，并跟随它们，原始森林将变成一片贫瘠的沙漠。就像胡适说的那样，“一个干净的国家，如果只讲道德不讲规则，整天空谈，把道德放在第一位，无私奉献，最终会变成一个到处都是伪君子的肮脏国家。”

08.戴景峰，高二13班

就像电路中的电流一样，只有导线被引导和捆绑，电路才能正常工作，才能充分利用它。我们作为这个社会的公民也是如此。只有当无形的法律之线限制和引导我们的行为时，社会才能稳定，国家才能繁荣。想象一下，如果把电线从电路上拆下来，怎么会有连续的电流流过？如果从我们的生活中去除法律限制，中华文明怎么可能有五千多年？怎么会有崛起的东方雄狮？就像一根电线对每一个移动的电荷都是错的一样。所以法律对社会上的每个公民都没有区别。违法就要受罚，警告别人，国家才能长久发展，世世代代健康。

09.颜思睿，高二13班

其实我们就像烟花里的火药颗粒，规律就是一个固体外壳。这个外壳让我们整洁又安全，最后冲进天空，开出耀眼的花朵。如果有一个无知的粒子，它只会变成一个被遗忘甚至讨厌的尘埃。听起来没什么大不了的，但如果无数的火药颗粒一起争抢着从壳里逃出来，那就成了濒临爆炸的灾难。所以，当只有一粒火药逸出时，就要警惕，返工或销毁。而且一定要让其他粒子知道，以无知的名义逃跑肯定是不可取的，壳外的世界是永远无法踏入的雷区。

10.杜晶晶二年级13班

我们每个人都像一棵随时可以生长的树苗。在旺盛的生长过程中，树枝或多或少被大雨折断，被阴风压弯。如果你想直立生长，你需要园丁的帮助。园丁帮我们把树枝拉直，园丁帮我们把侧枝上的烂叶子丢掉，让我们能够顺利的长得又高又壮。法律应该发挥如此重要的作用。而小燕的行为就像一根弯曲的树枝，需要修理。因为法律，我们的社会才会正常运转，才会走上正道。因为我们遵守法律，我们的生活才会美好，才会安全。所以，法律是必不可少的，法律至上！

微写4片段练习:假想图(假想情境)

01.邹莹莹，高二13班

亚里士多德曾说:“法律是不受任何情感因素影响的理性。”法律不仅是白纸黑字的文件，更是充满理性的人生主义。试想十年后，小燕出狱等。出狱后，他应该心存感激。他会欣赏法律的冷酷无情，让他得到公正的惩罚；他会感激十年的监狱生活教会了他尊重生命和良知。她会欣赏对法律的理解，这让他变得成熟，即使这让他失去了青春。他的眼里应该充满了回忆和憧憬，因为法律的原则最终会让一个无知的青年成为一个对社会更有益的公民。

02.杜晶晶高二13班

“每个圣人都有过去，每个罪人都有未来，”英国作家阿尔德说。被惩罚了十年的萧炎，不会因为冰冷的监狱而熄灭对未来的憧憬，更不会因为十年而撕碎自己的未来。想象一下，十年后萧炎从监狱中被释放，他会建议那些不知道法律就违法的人，增强他们的法律意识，防止那些法律盲的人走他的老路。他可能因为这个监狱而学习法律，让自己成为一个懂法律、懂法律、守法的人。用法律改变你的人生，成为一个更完美的人。虽然小燕耽误了青春，但她受到了法律的启发。

03.王一林，高中二年级13班

亚里士多德曾说:“法律是不受任何情感因素影响的理性。”试想一下，当小燕和他的朋友被判了十年，小燕可能会因为委屈而哭泣。但十年后，当萧炎再次看到曙光，当他再次想起这段经历时，他会感激这段经历的！虽然这毁了她的青春和文凭，但总会提醒他不要犯法。他也会明白，无知者在法律面前并不是无辜的；在法律面前不会掺杂任何感情；人情永远不会凌驾于法律之上。

04.王丹妮高二13班

树上的春树说:“如果有坚固的高墙和靠墙的破蛋，我会永远站在蛋的一边。”出身农村的小燕考上大学不容易，坐十年牢太残忍了！试想一下，小燕年迈的父亲，在这十年间，想到自己的孩子曾经在他的膝下尝试过，爱过，会有多难过。试想一下，10年后出狱的小燕，因为被关押了10年，找不到工作，赡养不了父母，有多难过。这一切只不过是因为法官没有区分无意的损失罪和友谊罪，而是最后把矛头指向了像萧炎这样的弱者。这些人是不是比小燕罪小？

05.刘娜高中二年级13班

法律无情但理性。亚里士多德曾说:“法律是理性的，没有任何情感因素。”有些人可能认为十年监禁对一个从农村出来的大学生来说太残酷了，甚至十年监禁可能会毁掉萧炎的一生。但是如果把这种重刑改为理解宽容，社会会变成什么样？试想，在法律无限宽容的情况下，面对故意倒在车前的老人，司机只能无奈的叹息，束手无策。而那些意图犯罪的人，面对法律的审判，只会炫耀自己无知的眼神，语气里装出可怜的样子，努力博取同情。那是我们想要的公平平等的社会吗？

06.许，高二13班

试想一下，作为小燕的父亲，儿子因为无知被囚禁了十年。作为父亲，他宁愿自己坐牢，也不愿为儿子受苦。这十年没有儿子，父亲很无奈。村民们把他儿子送进了监狱，他父亲不舒服。于是我每天都数着日历上的日子，日复一日等待儿子的归来。但是等儿子回来，他已经不是那个喜欢小动物活蹦乱跳的年轻人了。儿子脸上一片悲痛，父亲也满头白发。享受家庭幸福的时候到了，却因为这无情的改变而远远落后。父子俩紧紧地拥抱在一起，愤怒地对着不合理的法律大喊大叫。

07.李雨青高二13班

监狱的墙壁很冷，监狱的床很硬，监狱的饭菜没有温度。小燕就住在这么冷的环境里消磨青春。监狱里有杀人犯、小偷和各种各样的人。它们就像一个巨大的染缸，浸透了萧炎，让他沉沦并迷失自我。在监狱呆了十年后，萧炎走出监狱大门时感到困惑。他抬头看着好久不见的蓝天。他不知道未来会是什么样子。

08.陈锡龙，高二13班

如果你是小燕，走出监狱大门，阳光特别刺眼。习惯了黑暗冰冷的监狱，你会畏缩。时代的发展让你难以想象。路上行人行色匆匆，你一绊倒就会大吃一惊。你在记忆中寻找并找到了那条老街。可能建筑风格没怎么变，但是老街的风格和人都没了味道。广告牌上的全息图像，智能人工的普及，一定会让你感触颇深。记住，现在身边的一切都和你格格不入，你会后悔的。你会很高兴在街上公园的树上看到各种各样的鸟。你还能做什么？也许只能默默走在一条小巷里。

09.何新阳二年级13班

“每个圣人都有过去，每个罪人都有未来。”德尔的一句名言纠正了无数人对圣人的错误看法。没有人是完美的。谁说一次犯错就一辈子罪人了？正值壮年的萧炎本应该享受她在大学校园里的最后一段青春时光，但由于她粗心的错误而被投入了法律监狱。想象一下，没有大学学历的萧炎出狱后会面临怎样的就业困难。有多少老板愿意在找工作的时候接受一个有前科的罪犯？当他在空荡荡的街道上漫步时，他是否看到树木仍然是绿色的，天空仍然是蓝色的？当他独自在海边漫步时，他会一只脚在大海的怀抱中保持清醒吗？到时候，谁来承担父母的痛苦？

10.刘音，高中二年级13班

波洛克曾说:“法律不能使人人平等，但法律面前人人平等。”对于一个从农村出来的大学生萧炎来说，十年的监禁等于关上了他通向光明未来的大门。但也有助于他重新树立正确的人生观和价值观。试想，十年后，他风华正茂，从黑暗走向光明，他懊悔不已，他在自强不息，脚踏实地地打开自己的大门。他已经成为一个知道、理解和遵守法律的好公民。成功是迟早的事，成长是后来的事。正是因为法律无情而理性，那些误入歧途的人才能豁然醒悟，重新做人，才能成长为好公民，让社会更加和谐美好！

微写作5片段练习:辩证思维，深入探讨

01.杜晶晶高二13班

当然，如果法律像座山，也没必要拘泥于法律。在不违背法律底线的前提下，增加一些人性化的修改，既不改变法律，又让人感到温暖。救护车会因为红绿灯而把病人置于危险之中吗？医生会因为孕妇欠手术费而忽视新生的诞生吗？是不是每个人因为法律受到威胁都会退缩？

02.张航明高二13班

但法律至上不是拘泥于规则和法律，在一定情况下需要人性化。这样不仅不会使法律僵化，还会使法律更加生动活泼。我曾经在电视上看到这样一则新闻:一个孕妇即将分娩，但是在当地找不到合适的医院。一个出租车司机害怕自己有生命危险，闯了几个红灯。他会被安全送到医院，母子平安。这不也是对法律的让步吗？

03.邹莹莹，高二13班

但是，人情不是任何时候任何地方都可以抛弃的。有时候，人情和法律的结合，会给社会带来更好的火花。假设你是一名医生，面对生命垂危、家庭贫困的病人，你会选择坚持法律，放弃人的生命吗？假设你是老师，你会把因为贫穷而无意犯罪的孩子送进监狱吗？当然不是。有时候，只有有了人情的触动，法律的面目才能更加丰满，更加真实。

04.王丹妮高二13班

当然，感动爱情和法律并不代表纵容。对于那些打着“无知即无罪”旗号的人，对于那些钻法律的人空，对于那些犯下不可饶恕的罪行的人，都要受到法律的严惩，对于无意犯错误而又悔悟的人，要视情况而定，这才是法律存在的意义。

05.王一林，高中二年级13班

当然，人情不能凌驾于法律之上。在某些特殊情况下，法律的适当修改可以使社会更加和谐美好。一辆出租车沿路飞驰，冲过几个红绿灯，就为了送一个命悬一线的病人，最后救了一条命。这不是向人情屈服的法律吗？

06.索家红高二十三班

但法律是理性无情的，也不是没有丝毫的人文关怀和对人民的怜悯。厚厚的法律层里还有一丝人性！少年犯被拘留，这是他们得到法律纠正的机会。因为他们年轻，不懂法律。法律规定救护车可以在任何车和信号灯之间飞行。这不是对人情的退让吗？

07.石，高中二年级13班

然而，最高法律条款在追求冷规方面并不僵化。在法律宽容的前提下，加入一些对人情和人性的考量，会让法律的韵味更深。如果一个生命危在旦夕的病人被一个坚持自己语法的司机稳稳地踩在红灯前，岂不是人生的痛苦与悲哀，岂不是杀人的法律杀人武器？辩证的说，法律不是酿酒，需要时不时的拿出来改变，这样才更客观，更有说服力。

08.李庆余，高二13班

当然，恋爱有法不等于以人情为借口让坏人为所欲为。在法律的前提下，适当合理的运用人性化的惩罚手段，既不会让坏人逍遥法外，也不会让法律过于苛刻和冷酷。如果曾经轰动一时的马加爵事件不是宿舍里人太多造成的，怎么会发生如此令人痛苦的宿舍杀人事件？人性化的惩罚不应该以法律为依据吗？

09.何新阳二年级13班

当然，宽容不等于纵容，犯错必有惩罚。想象一下，很多年后，如果法庭上没有规章制度，反而是律师和犯人的申辩。量刑的条件不是所犯罪行的大小，而是谁的情况更有同情心，那么社会就会变得混乱和混杂。中国的法制社会终将灭亡。

10.高二13班郭家辉

但是法律并不是一味的批判，有时候需要一个温柔的瞬间。它对许多世界上温度很高的物体来说是温暖的。法律是允许那些规则内的柔情的。出租车司机看到身后的救护车给他让路，交警没有拦他，司机也没有收到罚单，但是很多网友对他大加赞赏。这是法律允许的。这不是向人情屈服的法律吗？

微写5-模仿结局

01.邹莹莹，高二13班

我觉得法律是严酷无情的。人情的潜力不可怕。只要我们像稳定的溪流一样在有限的水坝中自由流动，就不会遇到被土壤吸干后的厄运。相反，它像地中海一样蓝而平静，拥抱着你我。

02.王丹妮高二13班

我觉得，正义的天平并不可怕，金钱操纵的审判也不怕。只要像城墙一样坚守道德底线，就不会让社会的良知笼罩在阴霾之中。反而是普罗旺斯那样的薰衣草园，香气里满是你我。

03.赵风田，高二13班

我认为，法律意识的缺失并不可怕，无知者的犯罪也不可怕。只要我们保持自己的道德底线，就不会让这个社会阴云密布。相反，它是迷人的伊甸园，陶醉在你我之中。

04.刘钇彤，高二13班

想的没心没肺也不可怕，在监狱里生活十年也不怕。只要我们相信每个罪人都有奥斯卡王尔德那样的未来，那么无情和人性就不会有矛盾。反而是普罗旺斯那样的薰衣草花田，香味里满是你我。

本文由中国月刊微信官方账号ID:宇文月刊编辑，请注明出处)

欢迎原创投稿，奖励归作者。读书还有另外一种报酬。

投稿邮箱:120156131@qq.com，请注明“原创”二字。