劳荣枝家属指责法律援助律师不称职江西律师黄风华
今天劳荣枝家属指责法律援助律师不称职受到广大网友关注。作为律师，我也想就法律援助这块谈谈自己的看法供大家参考。
首先，据了解，劳荣枝在立案侦查后向外界表达的意见是不需要家里帮忙委托律师，因此鉴于其本人意愿，南昌法律援助中心才为其指定辩护，即使劳荣枝家属愿意自费委托律师辩护，但仍要获得其本人许可。
其次，根据家属的表述，法律援助律师已经16次会见劳荣枝。从次数来看，不能直接认定法援律师属于不称职，相反这么多次的会见已经说明两位律师非常重视该案，也为此案花费了大量宝贵时间和精力，而时间和精力对于律师的重要性不言自明。
最后，对于家属指责律师没有和劳荣枝家属沟通的说法。法律上指定辩护，律师的辩护权来自于司法机关和法律援助机关的指定，没有必须和家属见面沟通的规定。况且案发这么久，家属对劳荣枝案件本身并没有任何了解，如何沟通？律师的工作重点是在案件事实和证据，不能因为没达到家属要求，就站在道德高地批评两位法援律师。
劳荣枝姐姐质疑法援律师不称职，没为妹妹争取权利武子哥点评专栏劳荣枝一案，自开审以来，一直牢牢占据热议榜单，只要是关于劳荣枝的任何风吹草动，马上就会被无限放大，成为大家关注的焦点。
12月25日，劳荣枝姐姐质疑法援律师的画面曝光，据她姐姐介绍，劳荣枝不知道自己的律师到底是法援律师还是家里请的，并质疑法援律师不称职，没为妹妹争取权利。
其实在这里咱们应该明白一点，法援律师究竟有没有尽职，这不是哪个人一句话两句话就给否定的，也不是某个人的只言片语就给定论的。
劳荣枝纵然十恶不赦，但她依旧有请律师辩护的权利，如果劳荣枝及其家属没有请律师的话，那么安排法援律师又有何不可呢？
身为一名律师，既然接手了这件案子，我相信一定会尽职尽责地履行自己的职责，辩护是每个人的权利，法律如何审判，自有公断。
劳荣枝一案，结果如何，咱们拭目以待。
劳荣枝家属指责法援律师不称职相关热搜数据：
1.《劳荣枝家属指责法援律师不称职 事件的真相是什么？》援引自互联网，旨在传递更多网络信息知识，仅代表作者本人观点，与本网站无关，侵删请联系页脚下方联系方式。
2.《劳荣枝家属指责法援律师不称职 事件的真相是什么？》仅供读者参考，本网站未对该内容进行证实，对其原创性、真实性、完整性、及时性不作任何保证。
3.文章转载时请保留本站内容来源地址，https://www.lu-xu.com/junshi/1366828.html
