消费空姐遇害被批 到底是想干嘛？

自媒体也该遵守基本的媒体伦理，别把什么话题都做成流量生意。

昨日，空姐遇害案正式告破，据@平安郑州确认，犯罪嫌疑人刘某华溺水身亡，尸体已确认。但就在案件告破的前一晚，正当大家处于悲伤与沉痛之中时，自媒体大号“二更食堂”却用一篇《托你们的福，那个杀害空姐的司机，正躺在家数钱》惹恼了公众。

文章不顾逝者尊严与家人感情，用词大胆、媚俗，甚至出现不堪的色情想象，被网友批评是“拿悲剧做营销”。当晚，该自媒体发文致歉。5月12日，浙江省、杭州市网信办也联合约谈“二更食堂”负责人，要求严肃处理有关责任人，并限时提交整改报告。

空姐遇害事件上，人们表达对受害者的同情，谴责凶手，或呼吁案件尽快告破，都是讨论此事的正确姿势。

但涉事自媒体用写小说的手法编造空姐遇害细节，措辞夸张露骨，给人以很大的不适感。虽然表面上看也是在表达关切，但失当的表达或许也表明，它在乎的并不是一个被残害的生命。

“二更食堂”的做法，是此次蹭热点事件吃相最难看的。除此之外，还有些自媒体的做法同样欠妥，如有公号拿遇害者身高或美貌做文章;还有网络截图显示，某自媒体为获得百万流量喜不自胜。这些行为有违基本的生命伦理，不仅是对逝者的“二次伤害”，也无益于社会良善风气的塑造。

在移动互联网时代和自媒体时代，内容的传播介质确实发生了不小的转变，有些自媒体趁势兴起，成为“大号”。“大号”不仅意味着影响力，也意味着可以变现——实际上，自媒体本身就是一种商业模式。变现压力也会变成流量焦虑。而蹭热点话题，就成了有些自媒体获取流量的绝佳方式。

但在此过程中，有些自媒体为抓人眼球，叙事向三俗看齐，观点以极端为鹄的，突破媒体伦理与公序良俗。无论是在江歌案中喊打喊杀，还是在空姐遇害案中“绘声绘色”，都是其体现。

本质上，自媒体带了“媒体”二字，就该遵守媒体伦理，不是所有热点都可以随意蹭，也不是什么话题都可以做成流量生意。空姐被害，“二更食堂”凭“脑补”当起“断案先生”，且行文粗鄙，就有违这层伦理。

时下，很多大号设置议程和带动节奏能力很强，很多所谓网络热点或热门话题都是其用爆款“制造”的。在此情况下，这些自媒体大号更应有这样的角色认知：它写了什么，传递了什么事实，表达了什么态度，都应考虑其社会后果，而不是为了流量，将基本的操守弃之脑后。

“二更食堂”负责人被约谈，公号被微信平台封号7天，是其为发布低俗文章付出的应有代价。这无疑也对其他自媒体提出警示：自媒体再怎么追求流量，也不能忘了责任担当，不可让流量生意压过了人性伦理。