晏婴二桃杀三士 晏子的二桃杀三士，为何会成功？剖析这故事背后的人性

阴谋是小道，阴谋才是真招。牟阳不仅看起来有更高的个人模式，而且让对方很难招架，知道这是个坑，必须跳。牟阳有如此巨大的“魔力”，是因为它建立在对人性的准确把握之上。

历史上我们听过很多关于开放计划的故事，比如两个桃子杀了三个学者，晋升的顺序，狭隘的皇帝不立大臣的顺序，都是辉煌的开放计划。虽然剧情很难察觉，但是如果我们认真处理，破解也不是不可能，就算什么都不做，也会藏起来。开放计划不是这样。对方基本上直接告诉你我挖坑了。欢迎跳。更可悲的是我们要跳。

曹操对天的虔诚对我不好，窄皇帝对群臣好。袁绍、吕布、刘表等人至少在明面上要假装服从，虽然他们知道曹操和自己没什么两样。袁术抛弃汉朝，率先称帝，但也成为诸侯中第一个被淘汰的。当然，曹操对天的虔诚，取决于他的实力。如果刘备来天赐，每一分钟都成了悲剧。

孔子的弟子子贡为了保存鲁国，用一张嘴让吴国、越南、齐国和晋国开战。他还使用了一个公开的计划，利用吴越、齐、金的利益作为诱饵，迫使他们出兵。子贡的游说是牟阳的经典，但由于篇幅所限，本文就不详细介绍了。我们将分析为什么牟阳很难破解更经典的牟阳——两个桃子杀死三个学者。

两桃杀三士的故事发生在齐景公时期，齐景公姓蒋。这时，还没有被田忌所取代，但田医生已经逐渐掌握了田忌的力量。如果不是，田那一代齐的故事可能早很多年了。“三子”之一的田开江是田氏家族的一员，他的主要目标也是晏子。

所谓“士”，是指武士，是春秋时期的最低等级贵族，也是春秋时期各国军队的基本成员。田开江是田家的儿子，他和另外两个人公孙杰、谷耶子成了朋友，这对齐景公构成了潜在的威胁。为了消除威胁，晏子想出了两个桃子来分开三个人。

我不知道当你读到这个故事的时候，你有没有想过为什么晏子能拿出两个桃子来激怒三个人，最终导致三个人自杀的结局？接下来，我们来做一点分析。

春秋战国时期的贵族大多有一张好脸，这是当时社会主流价值观决定的。战国四子之一的孟尝君，以砍杀数百人作为对对方嘲讽的回击，仅仅是因为有人称他为“小丈夫”。

这种“好面子”的风气甚至持续到了西武帝时期。英雄郭杰在旅途中，一个人只是坐着没有站起来迎接郭杰，郭杰的客人就会自相残杀。好面子，已经到了“变态”的地步。

正是这种“好面子”的风气，给了晏子下手的机会。如果这里只考虑这一点，那就不是一个开放的计划，他也无法展现自己的力量。他用两个桃子来分三个人，从田开江、龚、顾野子不同的性格缺点出发。打蛇三寸，针对人性缺点，才能一针见血。

三个都是猛将，顾业子做事比较隐晦，不爱保密。他救了君主的命。当时人们以为河神出现了，但顾野子因为自己的功劳没有宣传。

田凯江在战场上立下了汗马功劳，是三人中贡献最大的一个。公孙杰则属于急性子，这是晏子主用的对象。

晏子拿出两个桃子，让他们陈述自己的功绩，看能否得到君主的奖励。公孙带头抢下一个桃子，剩下两个人为了面子，只好赶紧站起来抢最后一个桃子。晏子用顾业子的“急性子”制造紧迫感，让剩下的两个人抢最后一个桃子。

晏子的过人之处在于他设定了摘桃子的标准，即三个人各抒己见，而不是各抒己见。现代则是“先到先得”。如果三人先陈述功过，再对比后拿桃子，肯定会按功过分桃子，但晏子故意忘了这一点。晏子的做法在现代随处可见，比如“本次活动的最终解释权属于本店”。

第三个人虽然因为动作慢没有得到桃子，但是在别人眼里，他没有得到桃子是因为没有得到足够的功劳，所以他种下了这一招。第三个没有拿到桃子的人，为了面子，或者和另外两个人决斗，或者因为“丢人”而自杀。最后，无论是哪一个，三位学者的“联盟”一定会分崩离析，晏子的目的也就达到了。

孙的“急性子”是开计成功的关键，从拿了两个桃子，三子的结局就注定了。然而，如果有人改变了，不管晏子的计划能否成功，他说了两件事。毕竟不同的人性格不同。不过有了燕姿的推心置腹的把握，别人也能想出有针对性的策略。

说到这里，顺便提一下晋升顺序。《学费令》的开放计划也是针对人性的弱点——爱与贪婪，王子对子女的爱，后代对权力与财富的贪婪。

汉朝诸侯国实行长子继承制，王侯的土地和爵位只能给长子，其他士人最多只能继承一部分财富。但长子不一定是诸侯最喜欢的儿子。对于喜欢的儿子，诸侯总想给更多的东西，这是人之常情。

面对群臣的富贵权势，谁不动心？现代电视剧里的豪门恩怨不都源于“财产”吗？向往更好的生活也是人的天性，表现在努力和贪婪。总之，对于主父偃的授旨，军阀王明通报要削弱诸侯国，但除非只有一个儿子，否则不得不踏入陷阱。

要制定一个开放的计划，一定要抓住对方的“弱点”，不要踏入对方的开放计划。只有拥有绝对的力量，才能靠外力打破计划，但是人性的弱点不是那么容易克服的？