吉隆堡 “最丑建筑”背后的审美困境在哪？

最丑建筑背后的审美困境是什么？

新闻故事的背景

近日，2020年第11届“中国十大丑陋建筑”评选结果揭晓。其中，广州融创大剧院、长白山天地度假酒店、广西河池丹泉酒文化中心、重庆武隆飞吻、贵州兴义丰丸湖吉龙堡酒店等建筑榜上有名。

现实中，可能没有一栋楼是以口碑著称的，但仔细评估后，被评为“最丑楼”的可能性总是更低。

据三联生活周刊报道，由建筑常艳发起的2020年第11届“中国十大丑陋建筑”评选结果。最近宣布了，许多相关的建筑也上市了。这种原本在同行间略带调侃的评选，如今成为各方关注的事件。

从媒体发布的图片来看，很难说今年上榜的这些建筑赏心悦目。比如排名第一的广州融创大剧院，就有堆着丝绸、龙凤等元素的大红建筑。不仅建筑本身看起来很别扭，而且和周围的景色也格格不入。

但不得不承认，给差评很容易，但纠正这样的审美其实挺难的。如果是公共建筑，批评者也可以问一下程序问题，专家和公众的意见是否得到充分尊重，有话语权的少数人是否做出了武断的决定。然而，有些建筑是私人建筑，如酒店。如果拥有建筑的人喜欢这种风格，别人凭什么反对？

而且建筑美学和其他美学一样，没有绝对的客观标准。建筑史上最典型的例子是法国的埃菲尔铁塔。从方案到竣工，这座建筑一直面临着社会各界的尖锐批评。莫泊桑和大仲马等伟大作家甚至联合在报纸上发表反对文章，认为这座建筑破坏了巴黎的建筑风格和城市形象。但后来我们都知道，埃菲尔铁塔成了巴黎和法国的象征。

当然，这绝不是说名单上的这些“丑陋的建筑”在太多的青少年之后可能会变成“迷人的建筑”。只是提醒我们，建筑的审美标准是受很多因素影响的，我们很难任意禁止建造什么，只能呼吁更多的关注。一个建筑一旦建成，其寿命可能远远超过一个人。对于这样一个会长期占据大众空的物体，需要更加注重美观。

有专家把建筑美学分为三种:权力美学、专家美学、大众美学。很难说哪个更有发言权。之前舆论的批判可能是权力美学，这种美学的隐患不是个人口味，而是可能被腐败绑架。比如一个有话语权的人，可能会选择一个方案给他送利益，他根本不在乎建筑是美是丑。这种利己主义凌驾于大众审美之上的现象，确实需要警惕。

然而，专家的审美也面临着许多争议。有人认为设计是专业，应该尊重专家的判断。但实际上，这些被评为“最丑”的建筑大多也是由知名设计师经营的。是因为放弃职业道德而被“甲方”绑架，还是可能审美不在线？或者说，这些作品的审美是否过于超前，普通人跟不上？无论如何，这些争议表明，“听专家的话”并不总是可靠的。

最理想的解决方案可能是整合多方的审美意见，通过程序设定，尊重专家的审美，吸收更多群众的审美意见。当一个建筑在特定时间空出现时，它必须总是在特定时间空接受美学评价。与其在建筑完工后被骂，不如提前广泛咨询，找到最普遍的审美标准。现实中，可能没有一栋楼是以口碑著称的，但仔细评估后，被评为“最丑楼”的可能性总是更低。