11段线 凭什么要删“九段线”！中科院研究员向西方期刊“宣战”！

环环每天都觉得很累，因为找选题是件很难的事。

但今天环环很早就找到了选题。

因为看到了这个消息：

这是中科院水生物研究所研究员谢平近日发表在科学网上的博客。他在文中说，“学术本应该是非政治的，可有一些西方生产的杂志却不愿如此，它们一方面大赚中国人的钱财，一方面还要上演反华的伎俩，挂着Nature出版集团旗号的Scientific Reports就是其中一个。”

据谢平称，他的一位朋友遇到一段不快的经历：他在给国际知名杂志《自然》旗下综合性科学刊物“Scientific Reports”投稿时，得到对方这样的要求——在包含台湾的中国地图中注明“Greater China”，同时在稿件中删掉南海九段线“omit the nine-dashline”。

以下是谢平贴出的邮件原文：

在邮件最后，该杂志还提出这样的要求：

“将‘九段线’删除是我们的杂志的惯例，除非包含这对论文是必不可少的。您能不能把文中的‘九段线’删除？如果这非常重要，请联系我们”

为此，谢平在博客中说，“中国只有一个，没有大小之分，台湾是中国的一部分!九段线划定了中国在南海的领土范围，线内的岛、礁、滩、沙以及海域均属于中国领土，中国对它们享有主权。”

谢平的博客贴出后，网友反应很激烈。

还有一些科学界的网友贴出了投稿该杂志社的相同经历：

今天，有媒体报道称，事发后，“Scientific Reports” 编辑部向原作者发邮件对事件做了澄清与说明。《Nature Asia》网站也发布了正式声明的中英文对照版。声明表示，这些要求都属于建议性质，是非强制性的，研究者可自行加以选择。

以下是网传“Scientific Reports”声明：

不过，环环今天很努力地在《Nature》和“Scientific Reports”的网站上寻找这份声明，都没有看到。

为了了解更多情况，环环电话采访了谢平本人，他向环环透露，自己那位朋友也是中科院研究员，事情发生后朋友非常气愤，希望告诉更多的人。谢平说，“这是一些国际杂志利用自己的科学界地位，让中国学者强行修改领土概念。”他表示，国家期刊用稿通常会收取非常高的版权费，然后“一边赚钱，一边反华”。

谢平还说，之所以在博客中公布此事，是出于中国人的良知。“作为学者，要有基本的国家意识，不能做损害国家利益的事情。”他表示，事发后，获得了很多科学界人士的支持。在Scientific Reports担任编委的北京大学的唐志尧副教授就已经发邮件辞去了职务。

事发后，谢平发起了一个联合签名活动，目前已有262位在科学网实名注册的学者表示支持。

目前，事件还在进一步发酵中。

环环保证，会持续关注。