大金王朝 你不了解的塞北荣光：《大金王朝》读后感

完颜不解 三军演义 大金王朝：历史小说读后感

书店闲逛，发现了这套书，茅盾文学奖作者熊召政，用十年打造的新作，对于爱读历史类图书的我来说，自然不会放过。

1

这套书能够吸引我，还有一个重要原因，是因它从金国的角度去叙述。说起来，我是从金的发源地走出来的“笨人”一个，那里现在叫东北；再者，一直以来隐隐觉得，我们国家的史界对于金、辽这两个塞北统治者，而且整个民族最终都融入了中华民族的政权，是有所亏欠的，以往很少有人正视。可能不仅仅是正不正视的问题，更多的还夹杂着些仇恨。

从小我们就知道“靖康耻，犹未雪”，岳元帅一直是我们心目中的“民族英雄”，这一点似乎极少有人质疑，似乎金跟秦桧是相伴的邪恶存在。还有等各类书里，那些反面的金人形象，在国人的心里印上了烙印。正史中有辽史和金史，那是因为修史的是元朝，而元也同样是外来“蛮夷”建立的政权。现在有人能写写这段历史，能够注意正统的大宋以外的政权，自然是让人欣慰的，这是这套书的积极意义所在。

这套书目前只出版了第一、二卷，分别叫和。第三卷正在写作中，预计年底能够出版。从网上的报道来看，似乎作者也只想写这三卷了。我感觉，只有这三卷，还难说完这段金国的历史。第一卷，说的是金在把辽打得落花流水后，又拿下了辽政权五京中的最后一京——燕京；第二卷，说的是金摆平先降金又降宋、割据平州的原辽将张觉，以及收拾辽天祚帝的事儿。按说，第三卷，就应该是“靖康耻”和岳王爷的那些事儿了。但很显然，后面还有很多事儿，比如海陵王完颜亮的故事，中金被蒙古和南宋合作灭亡的故事。宋人真是不长记性，总是记不住唇亡齿寒的道理。

为了写好这部书，作者对东北和燕赵大地进行了实地考察过，走过很多地方，对于地理方位的感觉能够有所把握。这和写的李开元先生有些相像，而不是象很多书生写史，走“从文献中来，到文献中去”的路线。对了，作者在采风中有一次把腿给擦伤了，在各类关于本书的访谈中反复提到。作为开豪车的老总级作家，确实不容易。

2

好的地方不再说了，说说不太满意的地方：

一是金政权被描写的太美好了，相比辽、宋的腐朽与堕落与奢靡，这个政权充满生机是肯定的，但也拔高得太过了点儿。皇帝待自己的兄弟和子侄，仍象没有富贵时那么和谐，没有那种过分的等级观念，苍头小民也可以直接和他对话，大量汉人、契丹人都心甘情愿地为之服务。这从中让我似乎读到了延安的影子，感觉有点借金想表达点什么的意思。但把什么东西过度地美化，总是让人生疑，让人感觉假。再一个，把制造了“靖康耻”的敌国描写得那么美好，而北宋人物中似乎除了名妓师师姐以外，都那么坏和堕落，纸醉金迷，玩物丧志，而所有金人都那么纯，那么美，连金兵都规定不让喝酒，这完美得让人从心理上还难于接受，虽然我生长于那片土地。

二是人物太少、性格并不鲜明，标签化明显。两册书中，降金最终又叛金降宋的原辽将张觉，以及自辽降宋的郭药师无疑是主角，多少还有一点性格，虽然都很不堪，都挺龌龊。其它角色中，阿骨打一会儿象张作霖，一会又象石光荣，一会又象陈道明演的康熙帝，更让人难以接受的是，第二部刚开头就死了，还是一场床上大战后死的，当然还有部分原因是被皇弟的鲁莽气着了。两名金将，以前我们叫粘罕的，人家那儿一口一个“宗翰”，还有一个叫“宗望”的，简直就是两名完美的年轻统帅。对于我们喜爱的金兀术，作者真是不给面子，两部书只交待了一句，在两名哥哥的队伍中打杂。皇弟栋摩，不知为啥又不称汉名了，说是大元帅，但二得不是一点半点，根本看不出有什么智慧可言，前面的胜仗是怎么取得的呢，完全写成了初出茅庐的愣头青。

三是战争的描写过于简单，大战场面只有居庸关之战，是作者自己的构想出来的，认为是最得意的描述。最大的功劳竟是偷袭的金兵，利用了两块立场不牢固的大石头，从山头推下后冲击了城墙。

四是读到了军报体的感觉，比如写完颜娄石敢死队奇袭居庸关那一部分，娄石将军的英明，分明让我看到了一个高大上的我军指挥员。还有敢死队、一分队、二分队这些词，怎么听着都觉得亲切。是的，我的第一直觉是作者当过兵。后来发现，果不其然，但他似乎刻意不提自己当过兵这一段，在各类介绍中都一带而过，不知道是什么原因。

五是从书中，我看到的写作风格。比如，仍下厨做饭的乌古乃皇后，象极了闯王的高夫人。经过上网了解，原来熊召政与姚雪垠老先生有着很深的交情。姚老也是湖北作协的，想写出不世之作也是因为姚老这样勉励过他，就这难怪了。但姚老的一书之所以后来不再被推崇，与当年的政治风气影响，“托李言某伟人”有着直接的关系。难道作者不想吸取这样的教训吗？实际上，作者的写作功力照姚老还差上不少。

六是大量的宗教仪式和女真民谣，这些似乎并不适合放到书中，占据了大量篇幅，也就压缩了能突出主题文字所占的比重。对了，作者之所以热衷这一点，与他曾经是诗人有关。他写的是政治性很强的诗，而且他现在仍写诗。

3

我读书有个习惯，爱去豆瓣上看别人对于所读图书的评论。这套书目前评论还不多，只有14条。总体上，对于书的评价分歧较大。有的人认为写得很好，也有很多人认为失望，没有金朝开国史那种宏大的感觉，有些读者指出，作者比写时退步明显。我没看过，只知道拍成电视剧后非常出名，但从来看，我已没有去补读一下的心情。

我还有一个习惯，爱查看作者的照片和简历。窍以为，相由心生是有道理的，从一个人的长相，就大概能看出他作品的风格和水平。总觉得，能写出好的历史小说的人，诸如唐浩明、孙皓晖，还有姚雪垠老，身上都我说的那个味儿。说到照片，不免有些唯心主义，或是封建糟粕影子，这里不置评了。

捋了捋简历，发现很有意思。作者居然在1990年代前的某年夏天，有着很不同一般的表现。因为那段经历，他与湖北作家野夫产生一段一生也化解不了的恩怨。虽然野夫的作品我不喜欢，但那个人率真，虽倔强，但看上去正派。的作者，后来显然受到了冲击，在需要下海经商的时候去经商了，成为一个富商，但他仍然挺有追求，并不满足于物质上的丰盈，一定要写出一部不朽的名著。但商味，很难不影响一个人的写作。

获了茅盾文学奖。作者在文艺座谈会上曾主动跟主席说，他正在写一部新作品，比张居正还要好，主席说：“那我等着看了”。

能再获茅奖吗？拭目以待。