中国到底有多冤枉 世卫专家首次震撼披露：中国到底有多冤枉！

上周，世卫组织（WHO）专家组在中国展开的新冠病毒溯源研究工作已全部结束，专家组成员不仅盛赞了中方所展现的透明度，此前一些西方媒体和政客就疫情问题抹黑中国的阴谋论也已被一一驳斥。

然而，《纽约时报》等西方媒体此前却又开始炒作起“中国阻挠调查”、“中国拒绝分享数据”等假消息，这些报道引来多位世卫专家的辟谣和怒斥，专家组成员彼得·达萨克更是在2月13日发推称：“断章取义，《纽约时报》真无耻！”

时隔一天后，被怒怼的《纽约时报》14日又发表了一篇对达萨克的专访报道。这次他们老老实实以问答形式刊出了采访全文，达萨克本人也在推特转发表示认可。此次，达萨克在采访中向西方媒体透露了一些此前从未被公开过的信息，例如中方在疫情初期行动迅速而专业，早已进行了广泛深入的调查研究，采集了大量样本。

他表示，WHO专家与中方梳理了各种假设，目前认为病毒起源于动物的可能性较大。他同时再次强调所谓“病毒实验室泄漏病毒”的说法极不可能存在。达萨克还直言，未来的病毒溯源研究工作应走在科学的道路上，而不应该陷入政治的泥沼之中。

疫情初期中方工作，令世卫专家大开眼界

专访中，《纽约时报》直接询问了达萨克，他在此次病毒溯源研究工作中是否得到了一些此前并不知道的信息。

达萨克则表示，从世卫专家组到达并开始工作的第一天起，他们所看到的新数据和新信息都是在中国以外无法见到的。例如武汉华南海鲜市场的摊贩是哪些人、他们的供应链从哪里来、首批确诊患者有什么联系等等。

他还称赞中方人员在工作中给予了高度配合，表现非常出色。“当你要求要更多信息时，中国科学家就会离开去找，几天后他们会作出分析，我们因此可以得到新的信息，这些都非常有价值。工作期间，我们无法透露太多，试图不破坏整个溯源研究工作。”

达萨克指出，事实上武汉华南海鲜市场在2019年12月31日/2020年1月1日关闭之时，中国疾控中心已派出了一个科学家小组，试图去那里寻找线索。他将中方那时的行动形容是“非常广泛的研究”。

当时，中方几乎采集了市场内各个地方的表面样本，最初阶段就采集了500份，其中许多样本病毒检测呈阳性。采样样本还包括一些动物的肉和尸体。

而在整个疫情初期，中国科学家最终完成了900多份市场内的拭子采样，工作量极大。

上周，世卫组织（WHO）专家组在中国展开的新冠病毒溯源研究工作已全部结束，专家组成员不仅盛赞了中方所展现的透明度，此前一些西方媒体和政客就疫情问题抹黑中国的阴谋论也已被一一驳斥。

然而，《纽约时报》等西方媒体此前却又开始炒作起“中国阻挠调查”、“中国拒绝分享数据”等假消息，这些报道引来多位世卫专家的辟谣和怒斥，专家组成员彼得·达萨克更是在2月13日发推称：“断章取义，《纽约时报》真无耻！”

时隔一天后，被怒怼的《纽约时报》14日又发表了一篇对达萨克的专访报道。这次他们老老实实以问答形式刊出了采访全文，达萨克本人也在推特转发表示认可。此次，达萨克在采访中向西方媒体透露了一些此前从未被公开过的信息，例如中方在疫情初期行动迅速而专业，早已进行了广泛深入的调查研究，采集了大量样本。

他表示，WHO专家与中方梳理了各种假设，目前认为病毒起源于动物的可能性较大。他同时再次强调所谓“病毒实验室泄漏病毒”的说法极不可能存在。达萨克还直言，未来的病毒溯源研究工作应走在科学的道路上，而不应该陷入政治的泥沼之中。

疫情初期中方工作，令世卫专家大开眼界

专访中，《纽约时报》直接询问了达萨克，他在此次病毒溯源研究工作中是否得到了一些此前并不知道的信息。

达萨克则表示，从世卫专家组到达并开始工作的第一天起，他们所看到的新数据和新信息都是在中国以外无法见到的。例如武汉华南海鲜市场的摊贩是哪些人、他们的供应链从哪里来、首批确诊患者有什么联系等等。

他还称赞中方人员在工作中给予了高度配合，表现非常出色。“当你要求要更多信息时，中国科学家就会离开去找，几天后他们会作出分析，我们因此可以得到新的信息，这些都非常有价值。工作期间，我们无法透露太多，试图不破坏整个溯源研究工作。”

达萨克指出，事实上武汉华南海鲜市场在2019年12月31日/2020年1月1日关闭之时，中国疾控中心已派出了一个科学家小组，试图去那里寻找线索。他将中方那时的行动形容是“非常广泛的研究”。

当时，中方几乎采集了市场内各个地方的表面样本，最初阶段就采集了500份，其中许多样本病毒检测呈阳性。采样样本还包括一些动物的肉和尸体。

而在整个疫情初期，中国科学家最终完成了900多份市场内的拭子采样，工作量极大。