窥见一斑 古玉孔道 窥见一斑

通过对实物的调查研究，可以得出结论:无论石器时代的石头还是玉石，只要是有孔的，要么是手工捻制，要么是旋转研磨钻孔。此外，没有其他加工方法，这是工艺技术的基本原理。这种原始而简单的加工方法形成了不同形式和标准的孔。要了解和鉴别玉洞，首先要了解技术领域的基础知识，这是我们鉴别真假洞的理论基础。

众所周知，只要是圆孔，就必须通过旋转研磨来完成。孔同心度的偏差取决于设备本身的旋转精度和稳定性。旋转中如果有抖动，必然会造成钻具和孔径变大，而这种旋转研磨中的抖动必然会造成孔不圆。

此外，钻孔引起的工艺误差和水砂的中介作用取决于钻具的硬度和耐磨性以及钻头的塑性。当我们理解了这方面的基本原理，就可以从玉孔的效果和特点来理解为什么会有不同形状和标准化的孔。从而区分古今的技术差距。

为什么不可能伪造假古玉？同时，我们也一定会发现很多造假的证据。比如新石器时代玉器的角孔。“喇叭口”的效果主要是由于被研磨物的硬度，接近钻头材料的硬度和耐磨性。钻孔时，被研磨的物体和钻具会相互磨损和消耗，使较厚的钻头前端慢慢被研磨下来，无法再钻孔。这时，在钻头后部，直径较粗的部分开始与孔口接触研磨，使孔口的倒角越来越大，最终形成喇叭口。虽然无法确认原钻具的材质，但根据孔的工艺特点，可以断定该孔是旋转设备磨出来的。从该孔的工艺效果来看，确定该孔是通过旋转钻具研磨形成的。孔径的同心度差和加工误差是由原设备的精度和稳定性造成的。这些加工和磨削误差是不可避免的。从这些误差可以确定，设备的转速和加工肯定是低效率的，研磨量也小。原始设备和工具低效、低精度落后条件下铣出的孔必须是非标准化的，这是原始社会的技术水平所不能克服的。

到了商周时期，我们发现玉器上的孔虽然还有喇叭口，但相对较少。这种现象说明设备和工具一定是改进和提高了。虽然孔的同心度和内径仍然存在加工误差，但从实际加工效果可以确认，加工孔的钻具硬度和耐磨性都有所提高。

从战争和汉代玉器的标准化和规范化可以看出，这一时期的设备精度和稳定性有了明显的提高。无论是装饰线条还是孔的各个部位，加工打磨都很标准。尤其到了汉代，孔加工技术完全完善。欢迎转载！为了提高加工精度，在此期间有足够的备件供应，以确保加工精度，从而确保孔尺寸标准和同心度规格。虽然我们还不知道战争时期和两汉时期的装备和工具的构造，可以在收藏中加入微信(13721112426)，但是从玉器的加工特点来看，有充分的证据做出这个结论。经过汉代以后的实物考察，我们可以清楚地认识到，自汉代以来，各个历史朝代的孔的性能特征并没有发生本质的变化，只是孔的加工效率发生了变化，证明汉代的加工技术和工艺手段已经成熟。从唐、宋、元、明、清时期玉器的各种工艺特点可以看出，只有玉器的加工效率和工艺程序发生了变化。通过简单的分析，我们认识到不同时代的洞的变化取决于不同朝代的技术水平。

随着社会的发展和进步，玉石加工技术发展到今天，其现代机械设备在精度、速度和稳定性以及工具的耐磨性方面发展迅速，使得玉石孔的标准化达到了很高的水平。在这种情况下，有人认为现代设备和工具很容易伪造古玉。我们说它其实更难，因为无论从设备的精度，工具的材质，时间成本来说，都无法还原到几千年前。这些差异证明古董是无法再造的！就像20世纪50年代末，中国只能制造黑白电视机，而不能制造今天的液晶电视。历史上的古玉，不使用那个时代的设备工具、材料和加工方法手段是不可能锻造出来的。而且不同的历史环境，社会文化背景，文化观念，审美都决定了古董是无法再造的。这是历史发展的客观规律。所以最后的结论是古玉的洞和真品相比是无法伪造成功的。