趁虚而入的意思 清朝是趁虚而入窃取了天下，不是靠实力，这个说法对吗？

清朝是中国历史上最后一个统一的朝代，也是一个颇有争议的朝代。

比如清朝1644年入关，就从割据政权变成了统一政权。但很长一段时间，有人认为清朝的入关是不依靠实力而窃天下。有人认为清朝不是这样，而是清朝靠自己的力量赢得了世界。

那么，清朝是利用它来窃取世界，还是依靠自己的力量用自己的力量来夺取世界呢？今天宋安之具体说一下。

首先，为什么有人认为清朝占了便宜，偷走了世界？

这种说法是基于明朝死于李自成，因为李自成攻破北京，崇祯皇帝朱由检牺牲了他的国家，这意味着明朝国家政权的结束。因此，清朝应该利用它。

明朝国家政权结束后，被南方残余势力把持、在王健里的明朝宗室南明被清朝灭，为明朝报了令尊之仇。所以认为清朝是“窃天下”。

那么上面的说法对吗？

客观全面地说，宋安之认为清朝确实有利用的因素，但并不完全取决于“利用”。只有当自己的力量足够强大时，它才能利用它。也有人说清朝窃国，其实是不对的。清朝没有偷天下。

因为李自成灭了明朝，真的给了清朝一个乘虚而入的机会。

说了这么多，可能有人会认为，在李自成消灭明朝之前，清朝在入关上走了很多弯路，甚至在崇祯二年，清朝的唐太宗率领大军到了北京城下，所以即使没有李自成，清朝消灭明朝也只是时间问题。

其实大家都忽略了一个问题。为什么崇祯十七年李自成进军北京，崇祯皇帝号召全军勤政，却只有八千人来到唐通，而当李自成到达北京时，三个营立即投降，北京城被轻易攻破。

崇祯二年，皇太极率领大军来到北京，却原来明朝势均力敌，北京守军不降，援军不断。

为什么差别这么大？

因为李自成在明朝崛起，官员士绅对他的认可度很高，自然一路如火如荼。皇太极属于关外政权，对外人来说有点意思。在官员和士绅阶层眼里，他们不是一类人，自然有很大的阻力。

所以清朝的入关确实有一些可以磨合的因素。其中一个就在于明朝有多不堪，但也是当时的中坚力量。此外，清朝属于关外政权的重要因素。就算清朝真的再来北京，明朝的内部也要和外界保持一致。但李自成灭明，就是灭了这个骨气，撕裂了天下，当然也方便了清朝的入关。

第二，清朝找到了入关的最好理由，就是为明朝报令尊之仇。于是，当时的世界阻力大大减少，这也是入关后站稳脚跟的重要原因。

所以清朝入关的时候确实有入关的理由，但不能说清朝入关就完全获得了天下。毕竟清朝入关后，有三大反对者。一个是当时李自成的大顺政权。当时世界认为大顺政权是下一个统一政权；二是明朝残余势力建立的南明小朝廷，可以说是当时四大势力中最正统的存在；第三，张在的大西政权。

事实上，清朝当时并没有太大优势，甚至统治阶级中也有很多人认为掠夺后可以回归习俗。但在摄政王多尔衮的坚持下，是先灭李自成的大顺、张的大西，再灭南明的、龙武、邵武三个政权。顺治皇帝福临掌权后，只有李咏政权幸存下来，为清朝统一中国奠定了基础。

在统一的过程中，清朝的综合实力可以说是非常不错的。虽然八旗军入关后战斗力有所下降，但其战斗力不容小觑。

政治上，清朝也善于拉拢前明朝的官绅，肆意封官。对于前明朝，他也很善于博取民心。比如吴三桂等权贵派系为王。虽然在南明内部斗争中失败的孙可望只剩下几个骑手，但他在向清朝投降后立即被任命为正义的国王。此人在随后清朝与李咏政权的斗争中也发挥了巨大作用。所以可以看出，清朝赢得民心的手段是相当高明的。

所以，客观来说，清朝确实有入关的因素，但是民众自身的力量是够硬的。入关后，他们依靠自己的力量征服了这个国家。如果力量不强，他们就不能入关。

至于盗天下，其实也有一些言重。

纵观历代，天下正合，即汉明，但即便如此，汉明也有一些小缺陷。其他朝代都有这样那样的问题。比如隋文帝，隋朝开国皇帝，北周权臣外戚，也是不光彩的。还有宋太祖·赵匡胤，他是周世宗柴荣信任的将军。结果世宗英年早逝后，谋求篡位为武将，地位不光彩。

清朝打着为明朝报仇的旗号入关。结果南明政权被消灭。虽然不地道，但与历代相比，其实属于正常操作，可以批评。但是，说它“偷走了世界”，有些夸张，有些不现实。

所以清朝确实有占便宜的因素，但是自身实力够硬，不仅战斗力强，综合实力也强，否则无法占便宜。至于清朝窃天下，是错误的，不符合现实。人虽然不是道德正宗，但真的要看实力，而不是“偷”。

内容素材来自网络，如有侵权联系，删除