每个成年人都应该为自己的行为付出代价。广州一位60岁的老人爬上景区的杨梅树，没有倒下。老人家属认为自己没有做好安全防范，向法院起诉杨梅车主，索赔60万。经过三次审理，法院最终认定老人应承担全部责任，杨梅的主人不负责任。
事件发生在2017年5月19日。一位60岁的老人在花都区某三甲景区游玩时，看到河边种植的杨梅已经成熟，便爬上树，私自采摘杨梅。结果树枝断了，吴某从杨梅树上掉了下来，获救后死亡。吴某一家认为杨梅树的嫁接地点低，容易攀爬。景区未履行安全管理义务和防范措施，将景区告上法庭，索赔60万元。

据花都区法院调查，河边的杨梅树是村委会种植的，当地村委会作为杨梅树的所有者，没有为村民和游客提供采摘杨梅树的活动。作为一个成年人，吴某应该判断潜在的风险并承担责任。作为杨梅的管理者，当地村委会应该意识到，在杨梅成熟的季节，有些人会爬到树上采摘杨梅，而没有警告这种危险，并且有一定的错误，所以他们应该承担5%的责任，并赔偿吴某45000多元。
双方均不服判决，提起上诉。二审法院维持原判，村委会承担5%的责任。本案上诉至广州市中级人民法院，广州市中级人民法院认为，吴某是在未经许可的情况下从树上掉下来的，其行为违反了村规民约和良好的风俗习惯。村委会没有违反保障义务，也没有承担赔偿责任。网友纷纷表示，法院判决是为了泄愤。要维护公平正义，不能因为对方死了，损失更大，就乱索赔。
在这种情况下，安全保护不应是无限的，对旅游设施和旅游线路的安全给予必要的提醒是安全义务。爬树会给人带来伤害，可能导致伤亡。作为成年人，他可以自己判断，不需要风险预警。

事发后，村主任及时拨打急救电话，村民护送受伤老人上救护车。所以亲属认为村委会没有及时提供救助，没有事实依据。法院在审理某些案件时，要考虑死者家属的绝望情绪和一些极端行为，可能会做出一些值得推敲的判决。本案一审、二审、再审的判决结果不同，也有这些因素。随着社会的进步和法治的逐步完善，法官的职业保障也需要加强。外部环境得到有效保护，使法官能够更好地依法公正裁判案件。
1.《景区摘杨梅坠亡 6旬老人景区摘杨梅不慎坠亡 家属索赔60万 法院判决出来了》援引自互联网，旨在传递更多网络信息知识，仅代表作者本人观点，与本网站无关，侵删请联系页脚下方联系方式。
2.《景区摘杨梅坠亡 6旬老人景区摘杨梅不慎坠亡 家属索赔60万 法院判决出来了》仅供读者参考，本网站未对该内容进行证实，对其原创性、真实性、完整性、及时性不作任何保证。
3.文章转载时请保留本站内容来源地址，https://www.lu-xu.com/keji/1419794.html
