诸史 春秋铜戈出世，揭开马陵地点谜团，难怪孙膑会骗过庞涓

作为战国中前期的一场重要战役，马陵之战意义十分重大，孙膑击杀庞涓成功复仇，只是微不足道的一件小事，更为重要的是此战之后魏国衰落，齐国一度称霸，改变了战国历史走向。然而，对于马陵之战的“马陵”究竟位于何方，历史上却一直争议不断，主要有元城说、鄄（juàn）城说、郯（tán）城说。

西晋杜预提出元城说，“马陵，卫地。阳平元城县东南有地名马陵”，判断马陵之战大约发生于如今河北邯郸大名县一带，后来唐朝司马贞在《史记索隐》中注释马陵在元城。

东晋虞喜提出鄄城说，“马陵在濮州鄄城县东北六十里，有陵，涧谷深峻，可以置伏”，大约在如今的山东鄄城、河南范县、山东莘县一带，后来唐朝张守节在《史记正义》中注释马陵在鄄城。

明朝万历年间的《沂州志》指出，“马陵山在州东九十里，与郯城接，状如奔马，直抵宿迁……齐伐魏，孙膑胜庞涓于此”，于是又冒出了一个郯城说。

相比元城说与鄄城说，郯城说不仅出现最晚，而且还缺少顶级史家支持，似乎是最不可能的一个答案。然而，随着地下文物的不断挺身而出，人们发现最不可能的反而是最可能的，马陵之战最可能发生于山东临沂郯城。

史书上的马陵位置

《战国策·齐策一》记载：“齐因起兵击魏，大破之马陵，魏破，韩弱。”

《史记·孙子吴起列传》记载：齐使田忌将而往，直走大梁。魏将庞涓闻之，去韩而归，齐军既已过而西矣……乃弃其步军，与其轻锐倍日并行逐之。孙子度其行，暮当至马陵。马陵道陕，而旁多阻隘，可伏兵，乃斫大树白而书之曰“庞涓死于此树之下”。

田忌、孙膑率领的齐军，从齐都临淄（今淄博临淄区）出发，直奔大梁，实施“围魏救韩”的战略目标。之后，齐军越过大梁继续向西，仿佛要进攻魏都安邑，庞涓可能因此不得不退兵救魏。孙膑随即设计，采用增兵减灶等诱敌之计，让魏太子申与庞涓“弃其步军，与其轻锐倍日并行逐之”。最终，魏军追到马陵——“道陕，而旁多阻隘，可伏兵”，遭到齐军伏击。

通过《战国策》与《史记》等记载，大约可知“马陵”地貌是“道陕，而旁多阻隘，可伏兵”。但马陵究竟在什么地方，这两本史书都没有记载。

最早为“马陵”注释的是东汉高诱，他为《战国策·齐策一》“齐因起兵击魏，大破之马陵，魏破，韩弱”解释为：“马陵，齐邑也。齐杀魏将庞涓，虏魏太子申，故曰‘魏破，韩弱’。”即仅将马陵解释为“齐国城池”，没有进一步说明。之后，杜预、虞喜等提出不同解释，于是出现了元城说、鄄城说、郯城说。

行军路线探寻马陵

根据史书记载，孙膑从齐都临淄出发，应该路过鄄城，一路直奔大梁，向大梁以西进攻一段时间，等到魏军从韩国撤兵之后，齐军迅速回兵，魏军紧追不舍。问题在于，齐军究竟往哪个方向诱敌深入？史书上并未直接记载，但留有二条重要线索。

首先，《史记·魏世家》记载：外黄徐子对太子申说“太子自将攻齐，大胜并莒，则富不过有魏，贵不益为王。若战不胜齐，则万世无魏矣。”外黄徐子劝诫魏太子申不要追击，太子申听后想撤军，但被部下劝阻，于是继续追齐军。也就是说，魏军追击齐军时应该路过外黄（今在商丘民权县境内）。因此，齐退魏追的路线就有三条：大梁西—大梁—外黄—郯城，大梁西—大梁—外黄—鄄城，大梁西—大梁—外黄—元城，除了郯城几乎是直线行军之外，其他两条要在外黄这里拐近乎90°的弯后转道向北，这就有悖于军事常理，相比之下郯城说似乎更合逻辑。

从执行难度与信息保密来看，元城说与鄄城说都存在一个问题，即如果孙膑在外黄向北退兵，主要行军路线一直在魏国境内，别说诱敌深入信息保密了，都可能被魏军前堵后追夹击，而直线向东退到郯城，那么大部分是在齐国境内，不仅确保前路安全，也利于诱敌之计的实施与信息保密。

其次，《史记·孙子吴起列传》记载：魏军“乃弃其步军，与其轻锐倍日并行逐之”。战国时期，已经出现骑兵，因此应该是魏国骑兵“轻锐倍日并行逐之”。《史记·刘敬叔孙通列传》记载“去长安七百里，轻骑一日一夜可以至秦中”，说明骑兵可以一日七百里。外黄到鄄城约三百里，到元城约400多里，到郯城700余里。外黄到郯城的距离，或许更符合司马迁“轻锐倍日并行逐之”的记载。

尤为重要的是，从诱敌深入的心理战来看：《楚世家》中说“膺击郯国，大梁可得而有也”，说明大梁到郯城之间的交通较为便利，而只有交通便利、敌将熟悉路途，孙膑诱敌深入之计才能更为逼真，如果交通不便路途陌生，估计庞涓也不敢轻锐深入吧；同时，孙膑诱敌深入之计，如果向齐都方向退兵，庞涓会不会担心齐国援兵或埋伏？显然，向郯城方向退兵，齐军孤立无援，这无疑会让庞涓更为放心。

可见，从行军路线与诱敌心理等来判断，马陵应该是在郯城。不过，以上只是推测，并不一定代表真相，直到郯城马陵山出土了一件青铜戈，就让郯城说变得更为可信了。

郯城出土郤氏左戈

夏商周断代工程专家组组长李学勤，在《郤（xì）氏左戈小考》一文中指出：“郯城马陵山一带出土文物，引起我很大兴趣，特别是其中一件郤氏左戈，相当重要。”戈上有“郤氏”铭文，因而可以断定是春秋郤氏家族的制式武器。

郤氏是晋国六卿之一，晋国公室后裔，与栾氏共同诬陷赵氏造成了下宫之难，让赵氏几乎只剩下一个孤儿赵武。赵氏跌倒，郤氏吃饱，之后郤氏势力膨胀，一度拥有三卿五大夫，最终因得罪了栾书和晋厉公，在公元前574年被栾书借晋厉公、胥童之手铲除，郤氏家族覆灭。

马陵之战发生于战国，即公元前343年，与200多年前的郤氏有何关系呢？原来，郤氏家族的郤克，公元前589年在“马陵”与齐国爆发过一场战争，史称“鞌（ān，同“鞍”）之战”。

《左传》记载鞌之战作战线路是“晋师从齐师，入自丘舆，击马陉”，《史记》记载为“于是晋军追齐至马陵”，《汉书》记载晋军“追亡逐北，东临海水”，隋唐颜师古注释为“谓逐之三周华不注，又纵之，入自丘舆，击马陉，东至海滨也”。南朝著名史学家裴骃（父是裴松之）在《集解》注释“马陵”之“陵”又可以称之为“陉”，因此《左传》用“马陉”，《史记》用“马陵”，实际指的是同一地名。

可见，郯城马陵山发现的郤氏左戈，应该是在鞌之战中遗落下来的武器，历经沧海桑田，最终被今人发现。

由郯城出土郤氏左戈、“东至海滨”的地理特征等可见，春秋时期郯城或郯城的某个地方，也被称之为“马陵”。关于这一结论，还有一份佐证史料，公元前584年楚共王伐郑，晋景公率领诸侯击败楚国，成功救郑，之后晋景公与诸侯盟于马陵，即“马陵之盟”。除了彰显晋国霸业之外，马陵之盟还有一个目的是威慑莒国（今山东莒县一带，毗邻临沂），所以马陵之盟后“莒服故也”。春秋时期，会盟地点往往都在臣服之国的附近或国内，因此马陵应该是在距莒国不远的郯城，否则也无法有效威慑。

由于马陵之盟与鞌之战发生的时间相近，相差只有五年时间，因而基本可以断定马陵之盟与鞌之战位于同一地点，即山东郯城。

综上，由于马陵之战与鞌之战相差200多年，期间地名可能出现诸多变化，而中国又存在大量的异地同名现象，因此证实了鞌之战与马陵之盟位于山东郯城，并不意味着马陵之战一定发生于此。但综合考古发现、马陵之战行军路线与诱敌心理等来看，马陵之战的地点更可能是郯城，甚至就在如今的马陵山。

每一个汉字背后都有一段沉甸甸的历史，每一个地名背后往往也有一段沉甸甸的往事，马陵山之所以叫马陵山，或许早已暗示了一切。（上图，马陵山上的马陵古道）

参考资料：《史记》、《战国策》等