东南史官 欧洲炫耀血统，国人却不屑一顾？网友：上数几代谁家还不是个皇室

虽说欧洲一向倡导平等、人权，但是种族主义从未消灭，当年黑奴贸易是彻底将黑人打入社会的最底层，任百年来社会不断进步，也没有消除欧洲人的偏见。哪怕是现如今在美国，黑人也经常受到不公平的待遇，由此引发示威游行活动。

但相比于西方国家一直将血统挂在嘴边，中国人却很少提及血统一事。而贵族一词也大多时候出自欧洲人的言论之中，就像是中世纪的英国和法国，不过似乎在中国并不存在贵族，这实在是让人不解。

01

欧洲人重视血统其实早在封建时期便已经现出了端倪，和封建时期的中原王朝一样，土地是归贵族也就是中原王朝的皇族所有，而这也导致王位的传承是家族所有制。

当然平民也有跃升的机会，唐朝之时开创科举制，打开了平民入朝为官的通道，而这在很大程度上成为跃升贵族的唯一机会。如朱元璋不过是放牛娃，却成为大明王朝的开通皇帝，将万里山河盖上赵家人的名字；再比如薛仁贵，初始之时只是一介火头军，却以军功成为大唐的新宠，一门三代忠烈好不富贵！

02

欧洲同样如此，军功和战绩是平民获得贵族机会的敲门砖。但是欧洲土地又是固定的，通过战争提升社会地位的人又有多少，假若是战士都无需马革裹尸还，那么能分得的土地又有多少？

何况将军百战死，能带着军功平安从战场上返回的人且受土地分封的人更是少之又少。

不过在联姻上，欧洲又是另外一种态度。中国的古代帝王在选妃之时，会从民间大肆采选，只要能获得帝王心，那么封妃封后是指日可待。

历史上是有过先例的，如卫子夫不过是平民出身却成为大汉皇后；康熙八阿哥生母也不过是辛者库宫女。

但欧洲不这样，欧洲国家很少能像中国这样坐立五千年，欧洲更像是一个个城池，而伴随着战争带来的吞并，不得不让欧洲贵族另谋出路，而联姻是既不损耗财力也不损耗人力的方法，所以通过通婚得到盟友是切实可行的办法。

02

因此欧洲的军功和联姻更加提升了血统论存在的价值，如英国国王爱德华七世为首的英国男性贵族的妻子，皆是出自欧洲各地的贵族。这样一来，欧洲的贵族圈就形成了一个死循环，平民没有任何的机会能够融入进去，甚至在今日英国王室娶平民妻子都被媒体诟病。

欧洲人拿着血统说事，以此来炫耀自己与平民不同的身份，但是中国人不同，起码在古代若是评价一个人是靠着裙带关系方有如此成绩，绝对是脸上无光的，文人尤其忌讳这一点。

03

古时的欧洲贵族说到底就是有钱的地主，自诩为上层社会。但是中国不同，一个王朝最多不过是存在三四百年，便伴随着新王朝的崛起。这风水轮流转，今日我坐帝王宝座。一朝天子一朝臣，你当着新朝帝王的面，大肆谈论自己的血统，这不是在自找死路？

而且加上在战乱时期匆匆建立的小国，古代中国一共有83个朝代，其中皇位更迭408次。新皇帝上位，自然是要大肆封赏功臣，就说刘邦一道圣旨下来就说200多人分封爵位，但除了爵位的世袭罔替，平日里还有时不时冒出来的军功、政绩，更有因后妃得宠母族受到恩宠的爵位……这么算下来，单单是汉朝一朝便出现1000多个爵位，那么5000年便有83000个贵族。贵族多如牛毛，谁可在意这个？

何况现如今的百姓家，你随随便便拎出来一个姓氏，总能在其中找到一个在历史潮流中有丰功伟绩之人，那就是咱们的先祖，就算是没有做过帝王、皇后，那么丞相、将军、尚书……肯定是做过的，谁家还不是一个皇亲贵胄。在中国人面前公然提出自己的血统，只会惹来不屑，换不回一点点的骄傲。

所以相比于欧洲时常将血统挂在嘴边，中国人是一点也不在意血统的。更有不少网友谈到，要说这尊贵的血统，大家都是炎黄子孙，还不都是一样的血统，可上门可攀比的？更有网友认为，只有猫猫狗狗才会讲究血统的纯正，夺笋啊！

其实造成欧洲如今的这种现象，多半还是来源于宗教，以此来教导平民百姓认命，对阶级不敢有任何非分之想。但宗教在中国是五花八门，信仰不同，何况古人对宗教的信奉并未达到痴迷的程度，这自然有了进取之心，谁都可做天下之主！