通解文史 刘邦和刘备都是靠蜀国取天下，刘邦从来不缺粮，孔明为何总是缺粮

导言

“兵马未动粮草优先”，古代军队战斗，粮食是获得胜利的根本所在，其跟现代化战争不一样，一旦交战就是攻坚战，无法保证快速制胜，强迫另一方撤兵，因此十分地消耗时间。

而在这个过程中，没有粮食的时候，战士就得饿肚子，那么退兵是必然的结果，因此后方及时性的物资补给也很重要，一定要在要求的时间内送达，不然后果是很严重的。刘邦和刘备都是靠蜀国取天下，刘邦从来不缺粮，孔明为何总是缺粮。

战国时期诸侯混战为什么很少出现缺粮现象

战国时期有贮备，那时候的强国常说“地方五千里，车千乘，骑万骑，带甲百万，粟支十年”。尽管粟支十年有浮夸的可能在，但也表明那时候确实有存粮可以调整。

楚汉阶段相距东汉结束也并没有多少年，那时的汉中到达陈仓确实方便快捷，可是三国时期的地貌就完全不一样了。

绕一个大圈，后勤物资补给的不仅是部队，还要供应运输粮草的民夫和马匹，战线一长，必然工作压力就变大。

更何况战国到秦一统天下，从公元376年三家分晋到公元221年秦始皇统一天下，这期间一百五十多年，并不是每天战斗。

秦朝有时候会利用外交关系，让山东六国相互攻伐，所以不会因为缺粮而兵败。诸葛亮北伐总计从公年228年到公年234年，才六年时间，在其中五次北伐的撤离缘故也都是由于缺粮，为何诸葛亮北伐总缺粮，战国七雄打过几百年都没缺过？

商君书中以前有那样一段记述，“方圆十里的土地资源，产出率能够供给一万名战卒出战”

那么他受到粮草的限制，是否会是道路运输的麻烦的缘故呢，毕竟古时候的运送标准特别差，再加上蜀汉的容身之地是巴蜀地域，从古至今就会有“蜀道之难，难于上青天”的叫法。

其实不是，远在秦末农民起义阶段，刘备的先祖刘邦，就是此后巴蜀地域起家。当时刘邦从川地出兵，一直到进驻中原，造就帝业，期间从没因粮草而犯愁，为何到诸葛亮这里，粮草难题就变成他过不去的坎呢

刘备和刘邦都是亿四川为根据地，为何刘邦取天下不缺粮

秦朝攻占蜀中是为了粮食，可不会管蜀中世家的权益是不是遭受侵害，秦军能够强征粮食，蜀中世家也并没有那一个勇气抵制秦朝。

可作为蜀汉剥削阶级的一员，蜀中世家却完全能够给诸葛亮导致不便，在汉朝，粮食这类战略资源是集中在世家手上的，由于绝大部分土地资源是在她们手上，诸葛亮要征粮，只有和她们商议，而不可以强征。

假如蜀中世家适用北伐，诸葛亮也不会有缺粮的不便，蜀汉军队少，蜀中完全能供货得起，可最重要的是，蜀中世家是果断抵制北伐的。

例如在《三国演义》中，诸葛亮上出师表规定北伐，第一个站出去抵制的樵周是蜀中名儒，他的观点是代表着蜀中世家。诸葛亮去世后，为抵制姜维北伐，樵周还曾读过一篇意味着投降主义的《仇国论》，对北伐曹魏的发展战略倍加抨击。

诸葛亮北伐总是缺粮和兵制也有关

为何东汉打过数百年也没有发生过缺粮食的状况，诸葛亮北伐的时候却一直由于缺乏粮食而失败呢，实际上用两字就能回应这个问题，那便是兵制。

春秋战国时代，诸侯王使用的全是全员兵役制，战争爆发的时候，全部年纪合适的男生都有上前线战斗，直到战争终结就回家种田了。但三国时期实行的是职业兵制，部队和农户没有利益关系，造成需求和供给一直是矛盾的两端。

曹操在很早就看到了这一点，因此最先推行了屯田制，因此魏国一开始就特别地富强，可是蜀汉在中后期才看出这一点，要想推行的时候，魏国的部队已经进攻过来了。

而且由于蜀汉的所在位置特别独特，地形地貌特别难走，后人都说蜀道难，所以运输粮草的路特别难走。而相比于魏国，别人是在自身大门口战斗，后方物资补给十分地方便快捷。因而蜀汉最后灭亡，是在意料之中的。

参考文献：《三国演义》

（声明：内容文字原创，未经授权不得转载，部分图片来源于网络，如有侵权请联系告知删除，谢谢！）