比之演义,魏延之死少了一分戏剧性,多了一分现实。

蹊跷的会议

诸葛亮去世前,找来杨仪、费祎、姜维,安排退军事宜:魏延断后,姜维次之;如果魏延不服从,你们就先自行撤退。

诸葛亮的这次会议安排,非常蹊跷。

魏延,当时既是征西大将军,假节,也是丞相府的前军师,无论在军队还是在丞相府,都是位置仅次于诸葛亮二号人物。

魏延当时为前部,“出亮营十里”,快马加鞭,很快就能到达。

而诸葛亮之死系积劳成疾,并非突然死亡,完全有时间把魏延叫来再安排。

可是,如此大事,为何要让魏延缺席呢?

再者,对魏延断后的安排,诸葛亮把魏延叫来当面说清楚不好吗?为何要说魏延不服从就自行撤退呢?

这一切,说明了当时魏延的尴尬处境。

尴尬的魏延

当时的魏延,有4重尴尬的身份。

1、公认,却不能如意的“接班人”。

在朝廷体系,魏延已是征西大将军、假节,其军中地位远高于诸葛亮之外的所有人。

在丞相府体系(由于大小事务归诸葛亮决断,丞相府是蜀汉事实上的权力中心),魏延也是前军师,位在长史杨仪、司马费祎之前。

加之其资历、战功,“冀时望必当以代亮”,被一致认为是诸葛亮的接班人。

不过,诸葛亮对接班人却另有安排。

诸葛亮曾秘表后主:臣若不幸,后世宜付琬。(《三国志.蒋琬传》)

当时,蒋琬为丞相府留府长史,也就是在丞相外出期间,代丞相处置大小事务的职务。

诸葛亮不仅是北伐的领导者,更是国家军政事务的总负责人,他以蒋琬留守,就是希望蜀汉军政能实现平稳过度。

以文制武,平稳过度,是诸葛亮的计划。

公认,却不能如意接班的人物,其处境无论在任何时代都是微妙的。

2、诸葛亮的质疑者。

大家都知道著名的“子午谷之争”。

事实上,这种争执不止一次。

每次出征,魏延都“请兵万人,与亮异道会于潼关,如韩信故事”,每次都是如此!

由于诸葛亮不采纳,魏延“常谓亮为怯,叹恨己才用之不尽”。

诸葛亮在世时,魏延只能发牢骚,诸葛亮去世,又如何保证魏延听其遗命呢?

3、无人能压制的魏延。

魏延勇猛过人,素得士心,性格矜高,“当时皆避下之。”只有杨仪和他顶一顶。

而杨仪,只不过是依仗诸葛亮而已。

诸葛亮死后,曾经拔刀要杀杨仪的魏延,只怕会毫不犹豫的再次拔刀!

因此,如果诸葛亮不以魏延接班,那么,也无人能压制住魏延!

4、尴尬的位置。

魏延,此时为先锋,距离魏军最近。

先锋,在撤退时,天然就变成了“断后者”。

因此,诸葛亮等人可以绕开魏延安排部署,而魏延也只能“断后”。

诸葛亮原意

魏延有主见,对诸葛亮部署并不心服,而其资历、地位又远高于军中其他人。

魏延如果参与撤军事宜安排,诸葛亮既不能保证魏延一定会在其身后执行,更不能保证有任何人可以压制住他。

因此,诸葛亮不让魏延待在大军,直接以先锋执行撤退任务即可。

只要大军撤退,魏延孤军也就只有乖乖撤退了。

其他事情,等回到成都,再统一安排。

如此安排,可以看出,至少诸葛亮认为:魏延绝对不会投靠魏军!

魏延的主见

魏延,确实有主见。

费祎去通知时,魏延果然提出反对意见。

丞相去世,我还在呀!让丞相府的人安排丞相后事,我自率军继续击贼!再说了,我怎么可能给杨仪断后?

还是老问题:有主见+无人能压制。

魏延的决定是:以自己的声望、地位,号令军队,留下继续作战!

他要求费祎与他联名发信,告诸将:留下!

费祎只好采取拖延战术:杨仪是个文官,不知兵。我去和他说一下,他“必不违命”!

魏延答应了。

魏延,在这种问题上还是幼稚了!

武装行动

费祎一走,魏延就后悔了,马上派人去追,可惜没有追上。

随后,魏延发现:费祎回去后,杨仪等人依然在按照诸葛亮的计划,部署退军。

诸葛亮企图“自退去”,胁迫魏延退军。

魏延决定采取行动,自己堵住路,杀杨仪,控制军队。

其实,你魏延要夺军队,凭本事,理论也好,甚至动手杀杨仪也好,没问题!但擅自放弃断后任务,甚至断掉兄弟部队的退路,陷蜀汉大军为进退两难之地,这个动作实在太过!

于是,魏延抢先行动,先撤走,并烧掉了栈道,断杨仪退路。

于是,杨仪、魏延,各自上表后主,说对方造反了。

但是,后主身边的董允、蒋琬都认为杨仪没问题,问题在魏延。

军散

随后,杨仪翻山赶了过来,魏延又率军前去攻击。

王平大呼:丞相尸骨未寒,你们就敢作这样的事情吗?

确实,你们高层权力搞来搞去没问题,但你现在发兵攻打蜀军兄弟,是什么意思?

众人知魏延没道理,遂散去。

冤杀

魏延只得带着自己的几个儿子向汉中逃跑。

注意,是向汉中逃跑!

显然,魏延至死没有作叛国的打算!

可是,杨仪不打算放过魏延,派马岱追击,斩杀了魏延。

魏延,是典型的专业人才:长于军事,短于政治。

凭借其军事才能,他成为征西大将军、假节。甚至一度被公认是诸葛亮的接班人。

可是,在政治问题上,他可谓幼稚了。

魏延与诸葛亮的分歧,是军事路线之争,是纯粹的专业问题。

可是,他不善隐藏情绪,多发牢骚,使诸葛亮有难制之感,对其防备。

位高权重、声望高,却不能成为接班人,魏延的处境已经非常危险。

诸葛亮死后,无论是出于继续对魏作战的专业考虑也好,出于和杨仪的私人恩怨也好,魏延都不是毫无道理。

可是,他在斗争中,居然率军烧栈道,断绝兄弟部队后路,甚至攻打兄弟部队!

这么大的动作,不是找死吗?

从将才的角度看,魏延的死,可惜了。

可是,从他的政治素养看,魏延之死,又怨不得别人。

1.《鲜花畅谈历史 历史上的魏延究竟是怎么死的?是否和三国演义里描述的一样呢?》援引自互联网,旨在传递更多网络信息知识,仅代表作者本人观点,与本网站无关,侵删请联系页脚下方联系方式。

2.《鲜花畅谈历史 历史上的魏延究竟是怎么死的?是否和三国演义里描述的一样呢?》仅供读者参考,本网站未对该内容进行证实,对其原创性、真实性、完整性、及时性不作任何保证。

3.文章转载时请保留本站内容来源地址,https://www.lu-xu.com/lishi/1889492.html