7说宋朝看这里!宋朝多有钱？GDP占世界80%怎么还会弱呢？

宋朝在我国教科书中俗称弱宋，永远摆脱不了这几个负面词汇。

第一个「岁币」，讲白话叫做赔钱。

第二个「冗兵」，就是养一群杂鱼，亏空国库，加上宋朝领土又小，在教科书的强力洗脑下，宋朝就变成了中国最弱的朝代。而最近几年的翻案文章非常流行，宋朝也变成了翻案文的下手对象。例如某个老师说过，宋朝的GDP占世界的80%，甚至有吹到90%的。把宋朝吹成一个土豪的形象，有些文章写到宋朝的税收是明朝的八倍，清朝的两倍，人均GDP达到2280美元。要知道，中国在2006年人均才2099美元而已。意思是说，宋朝人赚得比新中国的人还多吗？这种文章会让人有一种大梦初醒的感觉，原来我们被教科书骗了这么久，所以很受各大网站论坛的欢迎，例如会在微博等转来转去。那实际上宋朝真的那么有钱吗？

第一个是宋朝GDP的问题，要估计古代GDP是非常困难的，不说人口、税收、生产力那些只能用估计的，且币值都不同了。今天的100美元与100年前的100美元都无法准确地换算，何况1000年前的宋朝，那么宋朝GDP占世界的80%是怎么算出来的？

我们引用著名历史经济学家Angus Maddison的数据作为佐证，维基百科上在「世界各地区历史上GDP」的条目中也有引用，不管从原著作或维基百科的中英文条目都可以看到，公元1000的中国不是60%，而是只有占世界的22.7%，比分裂成南北朝的印度28.9%还低，而且这里的中国是包含了宋朝与北方契丹的辽国。退一万步来讲，即使是22.7%，作者也说过，这个数字是他猜的，大家别当真。

那为什么会有60%这种说法出现呢？应该有两种原因，第一个有可能是Maddison的著作中，里面有一张GDP图表，写着亚洲去除日本后占世界的67.58%，引用这个数据的人大概眼残，没看到上面还有三个地区分别是：中国、印度与亚洲其他地区。历史地理也不好，以为亚洲去掉日本就是中国吧，所以大宋的GDP占世界60%因此而来。

第二个原因是用吹的，从60%、80%吹到90%，其中不乏一些历史网红，吹到后面刚好看到有学者在统计，就这样搬来用用。

第二个和第三个问题是人均2280美元与税收是明朝的八倍、清朝的两倍，这两个我们一起讲，因为都是和税收有关。

人均2280美元，中国要到2007年才能追上，听起来很不可思议吧。这派学说的人先是举出北宋全年税收为一亿六千万贯，然后用古代常用的十五取一的税制去推算北宋的GDP为1.6亿乘以15，在除以北宋的人口一亿，接着用一铜钱等于一两白银又等于五克黄金，再以金价去换算美元，因此宋朝人均GDP2280美元就这样来了。税收是明朝的八倍，也是出自宋朝一亿六千万贯税收这段，然后指出明朝税收只有两千万两，所以吊打明朝八倍税收的数字就这样来了，但实际上呢？

先不说历朝历代的税制都很复杂，统一用十五取一就很奇怪了，最奇怪的是北宋全年税收一亿六千万这个数字。这个数字出自于《宋史食货志卷一百七十九》天禧末.....而天下总入一万五千八十五万一百，既然出自宋史，那哪里奇怪了。

因为明朝一条鞭法以前，税收都是以实物税为主，所以宋朝的税收单位是「贯、石、匹、两、束」。贯是铜钱的单位，石是米的单位，匹是布，两是白银，束则是草料，而这一亿六千万的数字，是由这五种东西所组成，里面的比例多少书上没写。有可能是一束草配上其他组合，马吃的草料和白银能比吗？一亿六千万就是一个毫无意义组成的数字，数据上看起来很吓人，但实际上值多少钱没人知道，以讹传讹下竟然全都变成了钱。而明朝万历年间的两千万两税收，那可是扎扎实实的白银，明朝税收这边就不多说了，至少明朝各种税收都是分开来算的，可不像宋朝这样大杂烩，这反应了国家财政制度上的进步。一直到万历年间张居正改革，才把大杂烩这个BUG给除了，统一用白银缴税，那时候才是真正用两为单位。

不同朝代间的经济是很难换算的，如果拿史书上的数字玩文字游戏，玩来玩去根本不可靠。例如拿宋朝的米价换算现在的米价去证明宋朝很有钱，错错错，米价也不准确，因为古代米贵，现在的米便宜，换来换去只是好玩而已。

宋朝是很有钱，但比起明朝、清朝还是比不上。其实简单的推测，明朝的国土比宋朝大，人口更多，农业技术更发达，还有美洲传进来的高产作物——玉米，战乱相对来说也比宋朝少，各方面都输给明朝的情况下，经济怎么可能超过明朝。而清朝比明朝国土面积更大，人口更多，高产作物还增加了番薯和马铃薯，后期还有一个英国人赫德帮清朝打理海关，把清朝纳入地球村的贸易体系，大赚特赚，更不可能输给宋朝了。其他从农业、手工业、货币政策、税赋政策、与商业模式下去比，这边就不多谈了。