当前位置:首页 > 话题广场 > 历史专区 > 商朝

. 商朝的婚姻形态是?总结很全面速看!扯历史—商朝灭亡之因:坚持近亲繁殖人口素质下降严重

至于为什么商朝被周朝取代,用周公的话来说,商朝是“德不配天”,按照历史规律,是按照商周国王的黄音武道,宠坏女人,让自己甜。

《封神演义》就是描写周朝怎样战胜了商朝,所以人们的感觉就是周朝的神仙比商朝的神仙厉害。有没有人问过:商朝究竟是因为什么被周朝取代的呢?

不怕贼偷,就怕贼惦着

《史记》中记载,商纣王的罪行中有“以酒为池,悬肉为林”。这条罪行其实很经不起推敲,以酒为池并不是储存酒的好办法,很容易变酸;而悬肉为林就更可笑了,想想看,纣王的后宫挂着一片死猪肉,那是享受还是受罪啊?并且,商纣王最严重的罪行“炮烙”之刑,实际上很快就被废除了。

如果不用偏见的眼光,很容易就会发现周朝与商朝之间的战争完全是周朝挑起的。严格意义上说,周朝就是侵略者,取胜之后,就是征服者。

周朝为什么侵略商朝?其实与商纣王的无道没有一毛钱关系,而是与周朝的社会状态相关。

夏商周三代中,夏朝是一个牧业国家,只对水草感兴趣,对于土地则缺乏概念,因此夏朝限制在现在的山西内蒙古一带,并没有扩张的欲望。夏朝灭亡之后,其遗民就成为后来的北狄,直到周朝还是野蛮民族的形象。至于后来的匈奴、蒙古等民族,都是夏代的遗民。

商朝则与夏朝不同,商朝是一个商业国家,这样的国家需要占据地理上的中心地位,但是对于土地也没有太大的欲望,他们只需要商业上的便利。也正因为对于土地并没有兴趣,商朝的扩张性并不强,几百年的时间里,疆土没有扩大。

而周朝与商朝截然不同,周是一个农业国家。作为一个农业国家,最看重的自然就是土地,周朝对于土地的追求到了痴迷的地步。他们甚至认为,天下所有的土地都应该是他们的。

“普天之下,莫非王土;率土之滨,莫非王臣。”在周代的法律中,土地的所有权全都归于周王,不要说普通老百姓不能拥有土地,就是诸侯也没有土地的所有权。正是基于对土地的无限追求,周朝一建立,就开始四处侵略。而中原腹地的黄河流域的肥沃土地,正是周朝垂涎欲滴的。

所以,周朝对于商朝的侵略是必然的,其目的就是土地,而不是伸张正义。

周的战斗力比商强大

周朝能够战胜商朝,也并不是正义战胜邪恶这么简单的事情,而是周朝的战斗力比商朝强大。

作为农业国家,周朝的社会组织能力远远强于商朝,军队的训练也比商朝强大,而且,纪律更严明,思想更统一。

作为商业国家,商朝社会形态比较松散,军队的战斗力也比较差一些。

更重要的一点是,作为商业国家,商朝更注重契约和形式,表现在战争中,就显得古板保守。

对于这一点,春秋时期的故事就很能说明问题。

宋国是商朝的遗国,政治文化经济都保留了商朝的原生态。在春秋时期,宋国曾经与周文化的鲁国和郑国之间进行过数十场战争,按理说,宋国的国家规模大于郑国和鲁国,在实力上处于上风,可是战争的结果却是一边倒,宋国基本上是每战必败。为什么这样呢?我们只能解释为宋国的文化不适合于战争。事实上,在宋国与鲁国和郑国的战争中,鲁国和郑国常常随机应变,可是宋国人就刻板保守。

近亲繁殖和裙带关系

商的衰落与其文化上的一大弱点密切相关,那就是商的内婚制。

为了保持商业行为的持续性,商人不与外族通婚,一律实行族内婚。即便到了春秋时期,宋国也是族内婚。

族内婚导致大量的近亲繁殖,这在遗传学上是个大问题。因此,商人的整体素质一直处于下降趋势中,到了春秋战国时期,宋国人甚至成为中原嘲笑的对象。

相反,周人的婚姻政策是“同姓不婚”,强调血缘融合。这样的政策不仅让周人的人口素质保持上升的趋势,而且因此建立起广泛的裙带关系,成为坚定的同盟军。因此,在周武王兴兵讨伐商朝的时候,八百诸侯前来协助,别以为他们是见义勇为来的,实际上他们是来帮亲戚打架的。

到了周朝,为了保住土地,周王开始遍封自己的子侄为诸侯,抢占原先诸侯的土地。到这个时候,诸侯们才发现周朝才是最危险的敌人,可惜的是已经晚了。这,才是中国历史上第一次引狼入室的故事。

发达的酒文化

商朝的灭亡还有一个重要原因,那就是商朝的酒文化太发达。

因为商业发达,人民富裕,商朝盛行喝酒,不仅百姓喝,军队更是喝,有大量专供军队的酒。因此,不仅商朝人民耽于享乐,商朝军队也都泡在酒罐子里,战斗力自然好不到哪里去。

周朝取代商朝之后,周公派弟弟卫康叔去统治商朝的旧地,因为担心弟弟也学会喝酒,因此特地写了“酒诰”,告诫弟弟以商朝的灭亡为鉴,坚决杜绝酒文化。整个周朝,酒文化并不发达。

商周是中国历史的拐点

从以上分析我们看到,周朝取代商朝实际上是农业文化对商业文化的征服,是裙带关系对近亲婚姻的征服。

我们知道,西方文化起源于古希腊的商业文化,此后的社会形态一直是商业文化主导的多元文化。这种文化的最大特点是重视契约,尊重差异。

周朝对商朝的取代使得中国社会成为农业文化主导下的多元文化,商业文化不处于主导地位,但是依然受到尊重。正是因此,中国社会的契约精神受到削弱,政治形态也从松散变为集权。

可以说,中西文化的分野就在周朝,而在商朝时期,中西文化是同方向的。

但是,周文化并没有摧毁商文化,这才有了后来的百家争鸣。

到了秦汉时期,商业彻底受到压制和鄙视,中央集权则到了一个新的高度,至此,中西文化才真正分道扬镳,背道而驰。

1.《. 商朝的婚姻形态是?总结很全面速看!扯历史—商朝灭亡之因:坚持近亲繁殖人口素质下降严重》援引自互联网,旨在传递更多网络信息知识,仅代表作者本人观点,与本网站无关,侵删请联系页脚下方联系方式。

2.《. 商朝的婚姻形态是?总结很全面速看!扯历史—商朝灭亡之因:坚持近亲繁殖人口素质下降严重》仅供读者参考,本网站未对该内容进行证实,对其原创性、真实性、完整性、及时性不作任何保证。

3.文章转载时请保留本站内容来源地址,https://www.lu-xu.com/lishi/2058474.html

上一篇

4什么战役后西周取代了商朝?我来告诉你答案周朝建立和商朝灭亡的关键之战——牧野之战

下一篇

甲骨文:十二属相

. 商朝的婚姻形态是,干货看这篇!人类婚姻制度的发展及殷商时期的婚姻形态

. 商朝的婚姻形态是,干货看这篇!人类婚姻制度的发展及殷商时期的婚姻形态

. 商朝的婚姻形态是相关介绍,人类的婚姻形式从一开始就不是现在的一夫一妻制,而是经过长时间的不断发展而来的。 从大量的文献、考古以及民俗的资料证明史前人类社会处于文明的蒙昧阶段无所谓的婚姻,无所谓的夫妻,无所谓的家庭,男女之间只存...

【. 商朝的婚姻形态是】商朝婚姻制度和继承制度解读

【. 商朝的婚姻形态是】商朝婚姻制度和继承制度解读

. 商朝的婚姻形态是相关介绍,一夫一妻制基本形成。"婚前敬礼,女子因丈夫的圣故被称为姻亲。" 自婚姻制度形成以来,就与政治联姻密不可分。商族开国之主成汤,听说伊尹长而贤,便派人到他的氏族有侁(音深)氏去请,但有侁氏...

关于. 商朝的婚姻形态是,你需要知道这些商王武丁的六十四个妻子都是从哪儿来的?

关于. 商朝的婚姻形态是,你需要知道这些商王武丁的六十四个妻子都是从哪儿来的?

. 商朝的婚姻形态是相关介绍,扒窃王武丁的后宫(2) 那么问题来了。作为银相之王,穆丁的婚姻状态到底是怎么样的?他有多个妻子,还是一个妻子有多个妾,或者干脆保持着原始社会军婚制的习俗,这些配偶不分嫡书?穆丁的这些“女人”到底是怎么...

. 商朝的婚姻形态是?我来告诉你答案商王武丁的六十四个妻子都是从哪儿来的?

. 商朝的婚姻形态是?我来告诉你答案商王武丁的六十四个妻子都是从哪儿来的?

. 商朝的婚姻形态是相关介绍,扒窃王武丁的后宫(2) 那么问题来了。作为银相之王,穆丁的婚姻状态到底是怎么样的?他有多个妻子,还是一个妻子有多个妾,或者干脆保持着原始社会军婚制的习俗,这些配偶不分嫡书?穆丁的这些“女人”到底是怎么...

【. 商朝的婚姻形态是】专题扯历史—商朝灭亡之因:坚持近亲繁殖人口素质下降严重

【. 商朝的婚姻形态是】专题扯历史—商朝灭亡之因:坚持近亲繁殖人口素质下降严重

. 商朝的婚姻形态是相关介绍,至于为什么商朝被周朝取代,用周公的话来说,商朝是“德不配天”,按照历史规律,是按照商周国王的黄音武道,宠坏女人,让自己甜。 《封神演义》就是描写周朝怎样战胜了商朝,所以人们的感觉就是周朝的神仙比商朝的...

. 商朝的婚姻形态是看这里!商王武丁,亦为情圣------兼谈商王的婚姻

. 商朝的婚姻形态是看这里!商王武丁,亦为情圣------兼谈商王的婚姻

. 商朝的婚姻形态是相关介绍,如上所述,还有上王武定、陈传信。 此文接着说——商王武丁,“无情未必真豪杰,怜香如何不丈夫”。不好意思,这是改用了鲁迅的诗句。不过,的确适合用来揭示高宗武丁的另一面。 3500年前,殷商立国前后,已经...

. 商朝的婚姻形态是?终于找到答案了专家研究分析商代平民婚姻:男女都较独立 一夫一妻制松散

. 商朝的婚姻形态是?终于找到答案了专家研究分析商代平民婚姻:男女都较独立 一夫一妻制松散

. 商朝的婚姻形态是相关介绍,中新社北京3月8日电(记者孙子法)在几千年前的中国对手中,平民男女之间的关系如何?用什么样的结婚方式组建家庭?日常怎么生活? 通过系统梳理和研究殷墟考古发掘资料,中国社会科学院考古研究所漠河副主编回答...

. 商朝的婚姻形态是看这里!专家研究分析商代平民婚姻:男女都较独立 一夫一妻制松散

. 商朝的婚姻形态是看这里!专家研究分析商代平民婚姻:男女都较独立 一夫一妻制松散

. 商朝的婚姻形态是相关介绍,中新社北京3月8日电(记者孙子法)在几千年前的中国对手中,平民男女之间的关系如何?用什么样的结婚方式组建家庭?日常怎么生活? 通过系统梳理和研究殷墟考古发掘资料,中国社会科学院考古研究所漠河副主编回答...