很多人对于夏朝的存在持有3个怀疑的态度，原因有三个。
夏朝算不上真正意义上的国家
这部分学者认为，夏朝无法被当作一个真正意义上的国家。
从一个国家形成的过程来看，一个国家的雏形，首先是以一个游团的形式出现，然后是以部落的形式存在，接着是以酋帮的形式，最后才形成了国家。但是，夏其实是一个酋帮的状态，还没有完全发展成为一个国家。而这种小型的酋帮，在有些学者看来，并不适宜用来代表一整个中原地区。
至今未找到夏朝存在的证据
这部分学者认为，人们至今没有找到能够证明夏朝真实地存在过的证据，也就是说在人们发现的二里头——这个夏朝人曾经活动过的地方，其中挖掘出来的东西，以及二里头这块区域的整个规模，都无法确切地证明夏朝真正的存在。
夏朝存在数百年的可能性太低
最后一个原因就是根据商朝以前的时代来看，酋帮在当时的流动性是非常大的，原本生活在中原的酋帮，有很多都会被外来的酋帮打败，然后被他们替代。因此，有些学者认为夏这个酋邦，是一个存在了几百年的国家的可能性是非常低的，夏可能只是存在了短暂的一段时间。
顾颉刚为代表的“疑古学派”
而根据这些，学术界又发生了3次争论。其中有一个观点就是以顾颉刚为代表的“疑古学派”，也叫做“古史辨派"，顾名思义，就是要重新辨对上古历史的记载，并且要对其存疑。其中除了顾颉刚，还有胡适、钱玄同等著名学者。
顾颉刚有过这种观点，“禹或是九鼎上铸的一种动物”，他还认为夏启、少康、太康等夏朝发生的事情都是被伪造出来的，但是他并不否认夏朝的存在。
王国维代表的“释古派”
还有一个以王国维代表的“释古派”，王国维在1925年的时候说过，“此二重证据法，惟在今日始得为之。虽古书之未得证明者，不能加以否定；而其已得证明者，不能不加以肯定，可以断言也。”，意思就是那些能得到出土文献证明的古书是人们需要相信的，而不能得到出土文献证明的古书，也不能被人们全盘否定。但是由于王国维在用二重证据法证明夏朝的存在的时候，用的大多数都是春秋时期的材料，因此证明的力度并不是很强。
徐旭生为代表的“考古派”
另一个就是以徐旭生为代表的“考古派”，他于1959年对夏墟进行过实地调查，告成、石羊关、二里头等重要遗址都经过了他的考察，在考察结束后，徐旭生整理了所有的考察资料后写成了《1959年夏豫西调查‘夏墟’的初步报告》，之后还亲自到场指导了二里头文化遗址的挖掘。
虽然这三个研究夏朝是否真实存在的方法都不一样，但是这三种方法都是告诉人们一定要用最科学、最理性的方法来对待历史，所谓“殊途同归”，尽管方法不一样，但是最终的目的都是一样的，遵循的逻辑也是一样的。其实，不仅是做学问如此，对待工作也一样，尽管每个人的性格不一样，做事方法不一样，但是对于我们工作的目标以及工作态度，也是一样的。对此，你怎么看呢？欢迎在评论区留言，写出你的想法。
参考资料
《史记》
徐俊. 《中国古代王朝和政权名号探源》
顾颉刚. “与钱玄同先生论古史书”. 《读书杂志》
1.《.夏朝，干货看这篇!夏朝在历史上真存在吗？学术界有过3次争论，最后结论其实都一样》援引自互联网，旨在传递更多网络信息知识，仅代表作者本人观点，与本网站无关，侵删请联系页脚下方联系方式。
2.《.夏朝，干货看这篇!夏朝在历史上真存在吗？学术界有过3次争论，最后结论其实都一样》仅供读者参考，本网站未对该内容进行证实，对其原创性、真实性、完整性、及时性不作任何保证。
3.文章转载时请保留本站内容来源地址，https://www.lu-xu.com/lishi/2074297.html
