不同时期清代看这里!很多人觉得清朝最差劲，其实，清朝的强大远远超乎现代人的想象

说到中国近代史，有些人想到晚清政府，有些人想到民国政府，还有一些人想到北洋政府和国民政府。

中华民族的封建统治历经了三皇五帝、数十个朝代，在分分合合中，我们的民族越发强大，政治经济也得到了空前的发展，在这些朝代中，清朝是离我们最近的朝代，而最终，辉煌的中华民族也是在清朝当权者的手中被击溃。相对来说，最让人感到气愤的还是晚清政府。

很多国人看不起清朝，觉得清朝真差劲，真实的情况是这样吗？

清朝其实很强大，完全超乎了现代人的想象。

第一，人口多。

纵观各王朝，清朝是人口最多的王朝。秦代人口不过2000万，汉最多6000万，晋1600多万，唐朝也就4000至5000万，北宋4600万，元末5000万，明末6000余万，而清朝的人口则至少上亿人。

第二，军事力量强大。

之所以人们觉得清朝军事弱，主要是西方列强击败清朝给的错觉。边关问题，清朝到了康熙这里，三下五除二几乎都给铲平了。

特别是平定准噶尔之乱、三藩之乱，还有同俄罗斯的猛烈交战，这些都让清朝解决了边关忧患，虽然过程很艰辛，但是为清政府带来了几十年的一劳永逸，也因为减少了边关战乱，清朝边关的经济贸易开始有了很大的发展。

单单在这两方面讲，清政府军事力量一点不弱。再者，即便是被西方列强重创，清军还是能够收复新疆地区，镇压太平天国暴乱。

所以说，清朝军事一点不弱，反而凸显的有些强。

第三，清廷整个局面稳定。

战必胜，攻必取，贼不如我；顺民心，招百姓，我不如贼”，因此要一改以往的屠戮抢掠政策，“严禁军卒，秋毫无犯” 。即不仅在战略上改变得城不守之策，要入主中原，在战术上也要招揽民心。多尔衮接受了范文程的建议，并在得到北京为农民军攻破的确报之后，“急聚兵马而行”，与农民军争夺天下！

再者，清朝时期，历任皇帝都能勤政为民，认真工作，除了三节两寿外，他们都没有休息，这种情况在前朝各代是不常见的。

而且，对于一些事情的要求也是非常严格，必须当天的事情当天做完，每天需要批阅上百件奏折，这在历朝历代也是不多见的。不得不说的是，清朝各部门架构清晰，上下互通，工作效率非常高。

也就是因为这样，一些小灾小难才无法击垮清朝，国家依然能够在艰难中生存。所以说，清朝时期，没有人们眼中那么不堪。

第四，百姓生活还算较好

200多年的时间里，百姓都能安居乐业，平稳发展，这是很少见的。虽然，太平天国运动给国家造成了影响，但是没有破坏到国家的根基。相比前朝前代来说，清朝的百姓生活算是最好的。

此外，国内也没有出现饿殍遍地，饥民无处的情况，更没有民众揭竿起义，这在历代王朝算是不错的。

第五，民族问题处理得当。

纵观前朝前代，统治者在面对民族问题时，有的是通过战争的方式来解决，有的是通过和亲的方式来解决，有的是不管不顾，任由其发展演变，可这样做最终的结果会怎么样呢？汉唐两代前期是通过战争的方式来解决民族问题，两败俱伤后才选择和亲，这显然不是一个明智的选择。宋明两代，国家对于民族问题似乎不当一回事，最终让国家陷入危亡之中。

相比之下，清朝时期处理最为恰当，他们采取很多方式结合，软硬兼并，化敌为友，最终都将大事化小，小事化了了。虽然是明一套暗一套，但是这样不会让大规模战乱发生，民族之间能够在和气中发展，大家都好才是真的好。

所以，从上述各个方面来说，清朝整体还是比较稳定的。

秦朝的民不聊生它没有；晋朝的山河破碎它没有，汉朝的外戚乱政它没有；隋朝的朝纲瓦解它没有；唐朝的藩镇割据它没有；宋朝的重文轻武它没有；明朝的宦官掌权它没有。

虽然有过祸乱，但都是挑衅，虽然被侵略过，但都是列强想在中国获取更多利益，国家根基没有被动摇过，更没有触及到。民族之间相对稳定，至少没有元朝那样的惨象，各种仇杀、歧视等等。

所以，综上所述，清朝并非一个最差劲的王朝，相对来说，前朝前代比它弱得有很多。

当然了，这只是相对说明的，不是清朝就很完美，它也有不尽人意的地方，不然不会最终走向灭亡。

要说它灭亡的原因太多太多，其中包括国家政策、鸦片贸易、官场腐败等等。

国家政策上彻底让国家停滞了发展，在西方国家都完成革命的时候，清朝还固步自封，这能不挨打吗？一直落后能不衰亡吗？

虽然，清代时期也有祸乱，但多为边衅，且国之根本从来都没有被动摇。民族之间的融合，以及民生的发展也都还可以，至少没有出现像元代那样的种族歧视，民族仇杀，更没有像汉代那样的连年饥荒，甚至，出现了人吃人的惨剧。