【鲟鱼吃什么】江苏南通：捕到中华鲟后，他竟然选择吃了！法院判决来了

“现在修订！“2021年6月4日上午，在“世界环境日”前夕，女子高等法院长江流域环境资源第二法庭敲响了法槌，就中华铁甲受害、珍贵和濒临灭绝的野生动物事件举行了公开听证会。

基本案情

2021年2月上旬至3月，被告人李某义在未取得鳗鱼苗专项（特许）捕捞许可证的情况下，与其妻子钱某某、帮工潘某某驾驶渔船及浮子筏至启东市连兴港、恒大港附近海域，定置25张鳗鱼苗网，非法捕捞鳗鱼苗等水产品。3月6日上午，被告人李某义等人在收取鳗鱼苗的过程中，发现捕获疑似中华鲟一尾。该鱼被细长网尾包裹，头部皮肤磨损。被告人李某义辨认出该鱼为中华鲟，系国家保护动物，但并未确认该鱼是否已死亡，亦未采取任何保护措施。后被告人李某义认为该鱼已死亡，其电话联系王某胜帮忙出售，被拒绝后，返回途中，李某义将该鱼分解，并将鱼头、内脏抛入长江口水域，将鱼身分割成数块带回住处，部分烹饪食用。

经鉴定，被告人李某义非法捕捞使用的渔具属被动性网具，对捕捞对象无选择性；网囊网衣最小网目尺寸为1.69mm/目。在其住处查扣的鱼组织物种为中华鲟，且为幼鱼，年龄约5龄至6龄，整体价值大约为19万元至37万元。

被告人李某义在审查起诉阶段及庭审中均自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。审理中，被告人李某义自愿预缴生态损害赔偿金3万元。

庭审中，3名专家证人出庭阐释，分别就案件中涉及的中华鲟生存状况及其生态科学经济价值、渔具对渔业资源的破坏程度、鳗鱼苗专项特种许可制度管理等专业性问题进行解答。

如皋法院长江流域环境资源第二法庭经审理认为，被告人李某义主观上具有间接故意。其明知未取得专项特许捕捞证即进行捕捞，其捕捞行为系违法行为。明知使用的网具可能导致对其他渔业资源的损失，且对危害后果的发生持放任态度。结合中华鲟的生活习性、活动范围，被告人李某义在案涉水域的非法捕捞行为，对于中华鲟等珍贵的水生生物资源及长江、海洋生态均产生了较大威胁；其行为造成一尾中华鲟死亡，不仅对于中华鲟种群，更对长江的生物多样性保护造成了严重的破坏。法庭当庭作出一审判决，判决被告人李某义犯危害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。

法官建议

法官表示，当前中华鲟在自然状态下数量极少、濒临灭绝，被誉为“鱼类活化石”、“水中大熊猫”，系我国一级保护野生动物，极度濒危。

一、倡导大家根据实际情况依法保护、积极救助野生动物。对于存活的野生动物，及时放回到安全水域，对于受伤的野生动物，及时寻求公安部门的帮助及主管部门的指导，积极进行救治或妥善处置，即便珍贵、濒危野生动物已经死亡，也应当及时交由相关机构处置研究。

二、建议行政机关发放专项捕捞许可时，应当制定、完善相关制度，可将积极、合法地救助野生动物作为一项附属义务予以明确，并加强对渔民和公众的教育、宣传工作。同时，渔政执法部门应当严格监管，对于特殊区域、特殊时期的捕捞生产加强管控；必要时，可会同相关部门加强科学研究，对渔具及捕捞技术进行改良，在维护渔业生产秩序的同时，尽可能减少对其他水生生物资源的破坏。

三、提倡长江生物多样性保护。本案中的中华鲟虽然是在海域被捕获，但该位置距离长江口非常接近，而长江口属于海水与淡水交汇处，是成熟的中华鲟亲鱼由大海进入长江进行繁殖的唯一通道。中华鲟作为一种大型江海洄游性鱼类，是长江与海洋信息和物质交流的重要纽带，其种群的资源量水平、野外种群的状态，是长江和海洋生态健康状况的系统性体现。

每个公民都保护野生动物的义务，切不可因不当处置走上违法犯罪的道路。保护生物物种就是保护自然生态系统和人类自己！

作者：汪云 翟季姝 来源：江苏高院微信公众号