【纯种松狮幼犬】2018年保安撵走未栓绳的松狮狗，狗主人索赔数十万，最终结局如何

2018年8月6日，北京市公安局大兴分局以涉嫌对晓峰、吴世生故意伤害罪立案调查。

而事情的起因，是因为狗主人遛狗未栓狗绳，当日值班的闫孝峰等两名保安对其进行了驱赶。

警方经过调查后认定，这是一起互殴案件，双方都有责任。最终，闫孝峰和于世生被刑事拘留，而狗的主人杨云则被处以行政拘留十日。

对于这个结果，众人也都感到服气。但是，让人无法接受的是，狗主人杨云却要求，保安闫孝峰要对他进行二十万元的赔偿。

闫孝峰

那么，这究竟发生了什么呢？这件事最终结局如何呢？

保安驱狗，与狗主人发生冲突

2018年8月6日早上七点左右，北京市大兴区一家制药公司的电动大门缓缓打开，但是和往常不一样的是，这天首先迎来的并不是前来上班的同事，而是一位“不速之客”。

七点二十分，一只没栓狗绳的松狮犬撒着欢儿地跑进了公司园区。

当时，保安闫孝峰和于世生正在保安室里吃着早餐，抬眼就看见这只松狮犬正在公司的草坪上撒野呢，甚至还抬腿浇了一泡尿。

马上就是上班高峰，闫孝峰担心狗狗会因为不确定的外界刺激而伤害到公司员工，所以他立即放下手中的早餐，走了出来，想要对其进行驱赶。

闫孝峰并没有采用实质性的接触或者攻击，只是做了几个撵狗的动作，但是这只狗并没有理会，丝毫没有要离开的意思。这时，于世生也快步走出了保安室，和闫孝峰一起撵狗。

但是两人比划了一会儿之后，这只狗依然没有要离开的意思。于是，闫孝峰便假装弯腰捡石子击打狗。

碰巧，这一幕，被狗主人杨云看到了。

“你们干什么？”杨云怒吼。

杨云是这只松狮狗的主人，就住在与这家公司一条街以外的居民区里，平时，闫孝峰和于世生就经常看到他在附近遛狗，不过他们只是熟悉的陌生人，相互之间从没有说过话。

听到他的质问，闫孝峰回应他：“你遛狗咋不栓狗绳？这不，狗跑到我们公司园区了，还在草坪上撒尿。”

“那你们也不能打我的狗！”杨云还在气头上。

“没打它，只是撵它。”闫孝峰说着，又和于世生去撵狗：“去，出去找你的主人去！”

脾气火爆的杨云开始大飙脏话，闫孝峰和于世生则继续将狗往园区外面撵。

杨云认为闫孝峰和于世生两人这是在挑衅他，怒火持续中烧的他，走上前去，顺势就给了闫孝峰一拳。

结结实实一记拳头砸到身上，闫孝峰当时火气也起来了，于是，他不甘示弱地回击给了杨云一拳。

看到两人起了冲突，于世生害怕事情的发展会不可控，于是，按下了报警按钮，之后又赶忙上去将两人拉开，但是两人都在气头上，一时间凭他自己的力量并不能将两人分开，于是，三个人就一起推推搡搡，撕扯到了园区的门口。

仿佛感受到了事情的不对，那只惹事的小狗，此时终于从草丛跑到了大门口外，但是，三个人这会扭作一团，已经根本不在意小狗在哪了。

事后从监控换面上看，三人的打斗时间有两分钟，过程中杨云被于世生推倒在地，之后杨云抡起地上的塑料锥筒砸向了闫孝峰，而他自己则又被于世生打倒在地。在杨云起身时闫孝峰又踢了他一脚打了他一拳。

而这次杨云爬起来呢，就跑到了公司门口马路的对面。

闫孝峰和于世生看杨云走了，以为这事就算完了。

闫孝峰表示：“当时我看他上马路对面去了，那意思是想找东西，但是后来他又领着他的狗回去了，我们寻思着那这就是拉到了呗，谁也没占上谁便宜，这事就算了了呗。”

但是，他们并不知道在杨云的心里，这事不算完。

后来，杨云交代：“当时觉得自己一对二吃亏了，就想跑到路对面找家伙，可惜没找到，所以就决定先把狗送回家，之后再想办法。”

冲突升级，狗主人持刀杀回保安室

杨云带着狗回去之后，闫孝峰和于世生就站在公司大门口继续值班。

7点半，警方打来电话，询问之前的报警情况。

结果，就在于世生跟派出所讲述之前发生的情况的时候，闫孝峰突然看到，与他们发生冲突的杨云又回来了，手里还拎着一把菜刀！

“那男的拿了把菜刀杀回来了！”闫孝峰拍着于世生的肩膀慌张地说，说着他们俩人就赶紧跑回保安室。

于世生赶忙将这个情况报告给派出所的警察们。

原来，杨云将狗送回家之后，怎么想怎么觉得自己吃了亏，于是心有不甘的他开始在家翻箱倒柜的找家伙，找来找去没有顺手的，索性抄上菜刀出了门。

“关门！快关门！”闫孝峰突然激动起来，因为他再一回头，杨云已经骂着脏话，疾步冲到了保安室门口。

看着来势汹汹的杨云就要冲进保安室，闫孝峰一把捞起了身边的防暴钢叉，而于世生则赶紧拿了一根橡胶棍。两人一前一后地站着。

防暴钢叉

但是，放任一个手拿菜刀的凶徒在公司大院里始终不是一个事，而且如果杨云真的要拿着菜刀往保安室攻击的话，恐怕这个门难以抵挡他的两轮攻势。因为这个门上半部分是玻璃，下面是钢塑，并不是那么牢靠。

简单地考虑了一下之后，闫孝峰打开了保安室的门，他用防暴钢叉保持着和杨云的距离，又用脚抵住保安室的门，为自己确保“退路”的畅通。

杨云被闫孝峰的钢叉推的连连后退，于世生见状拿着橡胶棍便去击打杨云的手臂，想打掉他手中的菜刀。

这让杨云更加的愤怒，他高举着手中的菜刀，叫嚣着：“奶奶的，我劈了你们俩！”说着，还扬起了手中的菜刀。

这时，闫孝峰便用钢叉戳了几下杨云，双方又是一阵十分激烈的争斗，杨云的左前臂被钢叉所伤，而钢叉的“u”型头也被打折。

为了将杨云推至公司大门口外，闫孝峰不停地用断了的钢叉往外推杨云，过程中断了的钢叉捅到了杨云的前胸，扎了一个口子。

打斗的声音惊动了其他人，他们先后赶来拉架，最先过来的是公司的库管员徐敬业。

后来，徐敬业说：“当时，闫孝峰手里拿着一个公司配备的防暴叉，双方都在相互用手里的东西挡住对方的攻击，都没有真的去打到对方身上，我看他们都拿着东西，根本没有办法上前拉开，于是就走了。”

监控画面

徐敬业走了之后，该公司的其他三名员工又陆陆续续围上前来进行劝说，在这些人的劝说下，杨云逐渐停了手。

当时，杨云退回了公司大门外，公司的门也已经关上了。但是，杨云并没有走，他就站在大门外，和闫孝峰、于世生对峙着。

没一会儿，警方驱车赶到了现场，三人被带回派出所接受调查。

期间，杨云称手臂疼，被送到了相关医院进行诊治。

最终，经法医鉴定，杨云左尺骨远端粉碎性骨折、左前臂软组织损伤、前胸部皮肤裂伤，其伤情属于轻伤一级。

2018年8月6日，北京市公安局大兴分局以闫孝峰、于世生涉嫌故意伤害罪立案侦查。

警方经过调查后认定，这是一起互殴案件，双方都有责任。最终，闫孝峰和于世生被刑事拘留，而狗的主人杨云则被处以行政拘留十日。

对于这个结果，众人也都感到服气，闫孝峰和于世生的认错态度特别好，他们向杨云表示了深深的歉意，并且主动提出，愿意在能力范围内对其进行赔偿。只是在赔偿金额这一点上，双方还有争议。

按照杨云的要求，闫孝峰要对他进行二十万元的赔偿。

“他要二十万，我要有二十万，我就不到北京来打工了，知道吗？我退休金四千多，可这些钱正好够我儿子吃一个月的药钱，那你说怎么办？”

不过尽管在赔偿金额上有争议，但是对于罪行和罪名他们没有任何意见。

闫孝峰说：“因为我当时想，毕竟人是我们打坏的，人家的伤残鉴定也出来了，不论事情是个怎样的事，你把人打了，这点你就要承认，你不管怎么样也好，这个事出现了（总要有个结果）。”

令他们没有想到的是，这件案子还会迎来反转。

案件反转，并非故意伤害而是正当防卫

2018年10月29日，北京市公安局大兴分局将此案移送北京市大兴区检察院审查起诉。

在案子审查过程中，检察官周宇提出了不同的看法。

12月13日，大兴区检察院召开检察委员会讨论该案。经过认真研究，最终决定将对他们刑事拘留变更为取保候审。

这是为何呢？

原来，检察官周宇认为，这个案件应该分为两个阶段。

第一个阶段，就是狗主人杨云在折返家中拿刀之前。这是一个双方互殴过程，而在这个阶段，并没有造成被害人杨云轻伤的后果，危害不大，不能被认为是犯罪。

第二个阶段，则是杨云拿着菜刀冲回事发公司。在这个阶段，虽然造成了杨云轻伤一级的伤情，但是杨云举刀杀回公司的行为是一种不法侵害，于世生和闫孝峰的行为属于是正当防卫。

杨某拿着菜刀在警卫室门口

我国《刑法》中，有明确规定：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

也就是说，即便杨云说自己拿刀只是为了“吓唬”闫孝峰和于世生，是为了给自己“挣面子”，但是他的行为却对两人甚至其他人的人身安全造成了不法侵害，他持续挥刀的行为可以被认定为正在进行的不法侵害行为。而闫孝峰和于世生在之后的行为则可以被认为为正当防卫，因此，两人的行为没有构成犯罪。

不过，对于“正当防卫”的认定标准以及尺度的把握，在我国的司法实践中一直颇有争论，而这一点在这一起案件中也都有着充分的提现。

所以，这才没有形成最终的决议，而是将两人取保候审。

此后，案件又经过了两次退回补充侦查，2019年4月4日，检察院召开了第二次检委会。

为了认定闫孝峰和于世生的行为究竟是故意伤害还是正当防卫或者说是防卫过当，检察官们将监控录像一帧一帧地反复观看，最关键的那几段更是以非常慢的速度放下来，一遍遍看。

在这个过程中检察官们驳回了认为构成故意伤害罪的几个观点。

首先是，有人提出，案发时两名当事人可以躲避第二次冲突，即躲在保安室里不出来。

对此，检察官周宇表示：

认定正当防卫时，不能要求防卫一方只能有躲避等被动的行为，而不允许其进行反击。况且在这个案子中，保安室是足够保护两名犯罪嫌疑人人身安全的，因为可以看到，这个保安室的门并不是一个结实的防盗门，举着菜刀的杨某很大程度上可以冲进保安室，而保安室空间相对狭小的多，两名犯罪嫌疑人回旋的余地更小，危险指数会翻倍。

警卫室

其次，有人认为，两名犯罪嫌疑人在过程中有明确击打杨某的动作，而这些动作是否意味着他们具有故意伤害的意图，值得讨论。

对于这一点，周宇认为：

两名犯罪嫌疑人系该公司的保安，除拥有保护自身不受侵害的权利以外，其职责还包括保护其他员工人身安全。当时，正是上班高峰期，杨某持刀闯入公司的行为，已经具备危害公司员工人身安全的可能，出于职责两名犯罪嫌疑人应当予以制止。

并且，两名犯罪嫌疑人使用的工具，也是我国规定的主动防卫装备。如果不允许主动防卫，那么这些主动防卫准备还有什么存在的意义呢？因此不能认为只要有反击行为，就有故意伤害的意图。

除此之外，还有人觉得，杨某持刀的目的，只是想要吓唬人，并没有真的伤害旁人的意图，主要体现在两名犯罪嫌疑人并没有在这个过程中真正受伤，因此不能判定为正当防卫。

这是什么意思呢？就是说如果犯罪嫌疑人已经被杨某持刀伤害，那么犯罪嫌人的反击行为就是正当伤害，而实际过程中，两名犯罪嫌疑人并没有因此受伤，所以不能判定为正当防卫。

对于这种说法，周宇等检察官认为：

要从一个正常人的标准去看待犯罪嫌疑人事发当时的处境，而并非一个绝对理性的视角。因为事发当时，周围环境对两名犯罪嫌疑人来说充满着现实且紧迫的危险，根本无法判断杨某是否真的会砍伤两名犯罪嫌疑人，对他们来说，杨某确有持刀伤人的可能。

至于两名犯罪嫌疑人是否属于防卫过当，周宇等人认为，不构成“防卫过当”。

防卫过当，是指“正当防卫明显超过必要限度造成重大损害”。

但是，两名犯罪人全程只使用主动防卫工具使其保持安全距离，并且只造成了杨某轻伤一级的结果，因此不构成“防卫过当”。

通过一系列的研判之后，最终检委会达成统一意见：犯罪嫌疑人闫孝峰、于世生的行为属于正当防卫，依法不构成犯罪。

2019年4月8日，北京市大兴区人民检察院对闫孝峰、于世生做出不起诉决定。

之后，杨云向北京市大兴区法院提起刑事自诉，2019年12月27日，大兴区法院裁定驳回起诉。

公者无私之谓也,平者无偏之谓也。公平公正是历史悠久的法律原则，是法律所追求的价值目标。回望整个案件，是检察官们的严谨细致、以及对案件投入的时间和精力，才真正体现了司法公正。

公平方能体现正义。