什么药一吃就死专题之“安乐死”：自己喝下药，几十秒内死亡，真的没有一点痛苦吗？

对于很多国人来说，可能死亡是比较忌讳谈论的一个话题，觉得经常谈到“死”这个字不吉利，但我们也都知道，每个人从出生之后，就在一步步向死亡靠近，它和衰老一样是无法避免的。如果可以选择自己喜欢的方式死去，你会想到哪种呢？可能有的人会想到安乐死，这样可以让自己更有尊严更体面地离开这个世界，特别是对于一些癌症患者来说，可以这样选择，对于他们而言或许是一种幸运，至少不用那么痛苦或难堪。

不过，对于这种方式的争议是比较大的，在荷兰等一些国家，它是合法化的，但关于安乐死，我们了解的或许还很少。

不知道大家知不知道傅达仁，他是我国第一个安乐死的人，几年前他不幸查出胰腺癌，治疗让他痛苦不堪，一开始，对于他想要安乐死的想法，家人都是拒绝的。但后来他的病情继续发展了，难以忍受的疼痛最终让他决定选择这种方式，他的家人虽然很不忍，但最后也终于同意了。后来，他便去了国外，在家人的陪伴下，他用这种方式有尊严地结束了自己的生命。

这种死法具体是怎么进行的？真的没有一点痛苦吗？

这种方式是指停止对于无法救治的病人的治疗，让其没有痛苦地死去。

一般来说，有以下三种实行的方式：

一：使用可以让心脏衰竭的药物

二：使用可以令人窒息的麻醉药物

三：使用造成血栓的凝血剂

不管选择的是喝下药或者注射药物，最后的步骤都需要患者自己执行，执行之后，一般来说，在几十秒内就会死亡。这么看来，这种死法似乎真的没有痛苦，患者也会安详地离开，但它真的一点没有痛苦吗？

可能并不是，理论上虽然是这样，但现实中，它可能并不是那么安乐，有的患者没有彻底麻醉，他是能意识到自己在逐渐死亡的，或者说自己在等待死亡，虽然可能时间并不长，但其实也是会感受到痛苦的，而且这种痛苦自己已经无法表现出来了。

另外，它还有积极和消极之分，简单点说，一个是主动的，一个则是被动的。对于积极的安乐死，争论比较多，它只在少数国家合法。

对于患者来说，如果已经回天无力，还有必要治疗吗？

治疗应当根据患者的实际情况，科学且适度，如果通过一些治疗手段可以让患者减轻痛苦，改善生活质量，或许未尝不可，但若是过度治疗，不考虑患者自身的感受，什么法子都试一试，对于家属来说，可能会觉得这是自己尽力了，不管最后的结果怎样，不会留下遗憾，但对于患者自身而言，或许会更加痛苦，身体和心理上都会痛苦。

除了合理的治疗，或许也要重视患者的心理和卫生呵护工作，特别是对于长期卧床的患者来说，这在一定程度上或许可以有一个善终的结果。

为什么这种方式在我国难以实行？

可能跟传统孝道的理念有一定关系，中国有句古话讲百善孝为先，不管是不是患者自己要求的，可能在别人看来，这种方式违背了这一理念，会让患者的子女背上不孝的罪名，被别人冷眼相待。

另外，一旦实行了是无法后悔的，如果它可以实行，而有的患者并没有真正地想清楚，或者家人最后后悔了，这可能就会引起一些矛盾。

对于部分患者来说，可能会让他们产生很大的心理压力，因为既然可以实行了，那么他们会不会被别人认为是在占用社会或医疗资源呢？这或许也是需要考虑的一点。

到底是安乐死这样有尊严地死去更好，还是如俗话所说“好死不如赖活着”？

不同的人看法不同，生还是死，各执一词。有的人觉得宁愿活着，也不愿意以这种方式死去，有的人觉得比起死，更害怕活着，更希望自己可以有尊严地离开，也可能有的人认为这是患者自己的选择，不论最后如何，都应该尊重患者自身的想法。

随着时代的不断发展，如何体面的、有尊严地离开这个世界或许正在成为很多人思考的问题，不知您对此怎么看呢？它该不该合法化？欢迎留下您的看法与大家交流。

参考资料：

[1]《安乐死的是与非：我国相关立法还有多远？》.中国审判.2019.07.15

[2]《安乐死立法：生命尽头，能否给我一点尊严？》健康报.2016.03.15