中国横扫世界竟用这个办法 中国横扫世界竟用这个办法？整个西方甘拜下风

新冠疫苗哪家强？

是中国的新冠疫苗好，还是欧美的新冠疫苗好？

前一段时间，西方媒体天天污蔑中国疫苗不行，而中国媒体也天天反击说西方疫苗不行。

争论的重点，主要是疫苗的有效性和安全性身上。

按理说，这事没啥好争论的。

因为中国疫苗采用的是最传统的灭活疫苗，意思是灭杀病毒活性，只保留病毒的蛋白质外壳用来激发人体免疫系统。

这是一种最传统的疫苗生产办法，也最安全，经历了人类多年的验证。

缺点，就是研发周期太长，正常来说需要10年。

而英美国家的疫苗研发以私企为主，从成本的角度考虑，选择了研发最简单的腺病毒载体DNA疫苗和mRNA疫苗研发路线。

这是人类目前最先进的疫苗研发技术，优点是研发速度特别快。

缺点，就是安全性和稳定性都没有经历时间的验证，远不如灭活疫苗放心。

中国采用饱和式研发办法，用一年时间做出了灭活疫苗，直接破了世界记录。

技术上，英美的疫苗研发确实先进，这研发速度确实快。

但安全性上，也确实不如灭活疫苗。

中国依靠大力出奇迹的办法弄出了灭活疫苗后，这已经没啥好争论的了。

一个是刚出来没几年的技术，一个是验证近百年的技术，这肯定选后者啊。

后者唯一的缺点就是研发太慢，但这个已经被中国用另外一种办法克服了。

可惜，中国在舆论上确实比不过西方，这么明显的事情还在舆论场上扯不清楚。

但现在不用扯了，因为中国疫苗已经横扫全球了。

横扫全球的原因，并不是因为中国舆论界辩赢了西方舆论界，而是西方的疫苗自己放弃了海外市场。

英美的疫苗毁约了

把自家的疫苗推广到全世界，政治好处是非常明显的。

谁的疫苗拯救了人类，谁就是世界的救世主。

而在西方文化的认知里，这个救世主只能是西方人。

新冠疫苗哪家强？

是中国的新冠疫苗好，还是欧美的新冠疫苗好？

前一段时间，西方媒体天天污蔑中国疫苗不行，而中国媒体也天天反击说西方疫苗不行。

争论的重点，主要是疫苗的有效性和安全性身上。

按理说，这事没啥好争论的。

因为中国疫苗采用的是最传统的灭活疫苗，意思是灭杀病毒活性，只保留病毒的蛋白质外壳用来激发人体免疫系统。

这是一种最传统的疫苗生产办法，也最安全，经历了人类多年的验证。

缺点，就是研发周期太长，正常来说需要10年。

而英美国家的疫苗研发以私企为主，从成本的角度考虑，选择了研发最简单的腺病毒载体DNA疫苗和mRNA疫苗研发路线。

这是人类目前最先进的疫苗研发技术，优点是研发速度特别快。

缺点，就是安全性和稳定性都没有经历时间的验证，远不如灭活疫苗放心。

中国采用饱和式研发办法，用一年时间做出了灭活疫苗，直接破了世界记录。

技术上，英美的疫苗研发确实先进，这研发速度确实快。

但安全性上，也确实不如灭活疫苗。

中国依靠大力出奇迹的办法弄出了灭活疫苗后，这已经没啥好争论的了。

一个是刚出来没几年的技术，一个是验证近百年的技术，这肯定选后者啊。

后者唯一的缺点就是研发太慢，但这个已经被中国用另外一种办法克服了。

可惜，中国在舆论上确实比不过西方，这么明显的事情还在舆论场上扯不清楚。

但现在不用扯了，因为中国疫苗已经横扫全球了。

横扫全球的原因，并不是因为中国舆论界辩赢了西方舆论界，而是西方的疫苗自己放弃了海外市场。

英美的疫苗毁约了

把自家的疫苗推广到全世界，政治好处是非常明显的。

谁的疫苗拯救了人类，谁就是世界的救世主。

而在西方文化的认知里，这个救世主只能是西方人。