诺贝尔经济学奖 对此大家怎么看？

三位诺贝尔奖得主通过随机实验研究发展问题，可以模拟各种外部干预因素，帮助经济学家验证理论的正确性。

▲2019年诺贝尔经济学奖由三位发展经济学家阿比吉特·班纳吉(Abigit Banerjee)、埃丝特·杜夫洛(Esther Duflo)和迈克尔·克莱默(Michael Kramer)分享。图片来源:北京新闻网

瑞典斯德哥尔摩当地时间10月14日中午，2019年诺贝尔经济学奖揭晓，三位发展经济学家阿比吉特·班纳吉(Abhijit Banerjee)、埃丝特·杜弗洛(Esther Duflo)和迈克尔·克莱默(Michael Kremer)分享了这一奖项。

有趣的是，三位获奖学者中，前两位来自麻省理工，最后一位来自哈佛。因为麻省理工和哈佛都在波士顿，有人开玩笑说，这个诺贝尔奖可以算是波士顿的地区奖。巴纳吉和德弗罗目前已婚。在此之前，他们的关系是师生关系。今年年仅47岁的杜弗洛是最年轻的诺贝尔经济学奖得主，也是第二位女性得主。

今年的三位诺贝尔奖得主都是发展经济学家，他们因“缓解全球贫困的实验性实践”而获奖。

发展经济学是经济学的一个重要分支，其研究对象主要是“发展中国家”或“不发达国家”的经济发展。这个课题涉及的内容很广，从经济发展的战略选择，到如何对外开放，再到规划与市场的协调。由于战后发展中国家的崛起，这门学科一度受到许多国家的追捧，成为各国制定发展政策的重要理论基础。

然而，在蓬勃发展的背后，发展经济学面临着诸多尴尬。在很多情况下，虽然发展经济学家可以在平台上谈天说地、谈笑风生、出谋划策，但他们并不确定自己为发展中国家指出的各种政策是否行得通，成本和收益如何。要回答这些问题，我们不仅要看理论推导，还要看这些机制在实践中是如何工作的。不幸的是，长期以来，经济学在这方面几乎无能为力。

至少经济学进入新古典时代以来，一直是以“科学”或“科学化”为目标。我们知道，科学有两个特点，一个是理论，一个是实验。理论上，经济学的“科学”步伐相对较快。经过几代学者的奋斗，这门学科在形式上已经变得与物理学等学科非常相似。但在实验上，经济学的进步相对缓慢。然而，通过实验探索国民经济发展这样一个重大问题就更加困难了。面对这种情况，以今年三位诺贝尔奖得主为代表的一批经济学家开始探索一种通过随机实验研究发展问题的方法。不同于传统的课堂实验和实验室实验，这些实验是针对现实世界的，即在现实世界中，直接选取被试和控制组，然后给予政策干预，然后观察其有效性。可以想象，这样的实验实际上可以模拟各种外部干预因素，帮助经济学家验证理论的正确性。

通过实验，经济学家得到了很多意想不到的结果，发现在很多情况下，只要稍加激励，就可以为国家节省巨大的发展成本。例如，疟疾是一种困扰许多非洲国家的疾病。每年，许多非洲国家都需要投入大量资金来应对这种疾病，但效果并不明显。针对这一问题，Bannaji和Diffro的一项实验表明，分发蚊帐可以有效阻断疟疾传播，从而大大节约疟疾防治成本。这样的发现，不禁让人感叹“四两拨千斤”的含义。

需要指出的是，部分经济学家不认同实验方法。例如，北京大学的林毅夫教授认为，由于研究成本的限制，实验方法只能讨论一些小问题，对产业政策、贸易开放等大的政策问题无能为力。从这个角度来看，发展经济学本身还需要进一步发展，可能还需要进一步的理论创新。

陈(比较研究部部长)