捡玉坠丢弃被索赔1万 这是什么情况？

9月15日，由于体育场丢失的玉坠被路人捡到，宋先生将发现玉坠的陆先生告上法庭，要求法院责令陆先生归还玉坠，并赔偿精神损害赔偿1万元。关于起诉，陆先生否认他发现的是涉案的玉坠。记者获悉，日前，北京市海淀法院对此案进行了调解。

丢失的玉坠的主人索要1万英镑

宋先生起诉称，7月10日，他在学校篮球场打球，离开时不小心把玉坠落下。第二天，附近的居民陆先生遛狗，顺手拿起了玉坠。陆先生怕玉坠被狗吃了，就把玉坠扔进了食堂北边的垃圾桶里。

宋先生从同学那里得知陆先生找到了玉坠后，主动联系陆先生，要求对方归还。起初，陆先生否认找到了玉坠，但在宋先生声称有监控视频并多次找到陆先生亲自沟通后，陆先生承认找到了玉坠，但表示玉坠已被丢弃，无法归还给宋先生。宋先生随后向派出所报案，但未能处理好，他将陆先生告上了法庭。

宋先生认为，玉坠是他奶奶留下的，他已经戴了12年了，意义重大。陆先生捡起玉坠后，没有及时寻找丢失的人，而是扔掉了，这就犯了一些错误。在后续沟通过程中，态度恶劣，拒绝配合自己解决问题，要求陆先生道歉并赔偿损失1万元。

拾荒者否认这是一个玉坠

据了解，庭审期间，陆先生并未出庭，但其代理人在庭审中表示，7月11日，陆先生确实在学校篮球场上发现了一个绿色的玉坠，但与宋先生所说的奶油玉坠并非同一件物品。而且宋先生丢失的玉坠价值不明，要求赔偿一万元没有法律依据。此外，宋先生在几次沟通中言辞激烈，封锁了陆先生的家人，陆先生坚决不同意宋先生的所有说法。

庭审期间，法院从派出所获得了事发当天的相关讯问笔录和监控录像。在审讯记录中，陆先生承认他在事发当天发现了一个绿色的玉坠。监控录像显示，陆先生确实在学校篮球场和宋先生丢失的地方捡到了玉坠，但他看不到是什么。陆先生也未能证明其随后丢弃玉坠的行为。

法官主持了双方之间的调解

庭审中，法官发现，宋先生在意的是玉坠所代表的感情和意义，而不是玉坠本身的市场价值。陆先生丢弃玉坠后，一系列不配合的行为令宋先生愤怒，之后起诉陆先生赔偿精神损失。对于陆先生，他感到愤愤不平，随手扔掉了自己捡到的东西，引起近万元的官司。另外，宋先生与自己的频繁接触，给家人的正常生活带来了干扰，陆先生也很恼火。

法官调解了此案。法官告诉宋先生，陆先生并没有推卸责任，只是事发突然，亏本近万元。宋先生解决问题的方式不好，鲁先生未能安心解决问题；至于陆先生，法官告诉他，宋先生珍惜他祖母留下的物品，所以他在处理问题的过程中不可避免地感到焦虑，并指出陆先生的行为不当，在找到遗失物后，应及时寻找遗失物人或交给有关部门，并随意扔掉，这是违法的。宋先生与陆先生在相互理解的基础上达成调解后。

根据民法通则，遗失物、漂流物或者丢失的动物应当返还给遗失物人，由此产生的费用由遗失物人偿还。《物权法》规定，遗失物应当返还权利人。拾得人应当及时通知权利人领取，或者送交公安等有关部门。

遗失物人只是暂时失去对遗失物的实际控制。这种占有的转移并不是基于遗失物人的意志，遗失物的所有权仍然在遗失物人手中，这并不因为遗失物是由拾得人的事实所控制而发生变化。遗失物人作为失主，有权追回自己的物品，追回的人应当将物品返还原主，不得随意处置。

在失踪人员被发现或者移交有关部门之前，拾得人应当妥善保管遗失物。因故意或者重大过失造成遗失物毁损、灭失的，应当承担民事责任。本案中，陆先生未能履行保管遗失物的义务，因为他对遗失物进行了任意处置。本案提醒公众不要随意处理路上的残羹剩饭，要积极履行举报、保管、返还的义务，及时找到失主或交给公安机关等部门，妥善保管后再交给相关人员，找到失主后及时返还，避免引起诉讼。