小伙持刀劫持3人 因涉嫌绑架罪盗窃罪已被警方带回审查

2月22日，该青年持刀劫持三人，因绑架罪、盗窃罪被警方带回检查。实时热点新闻:今天上午8点，在芙蓉区金台家园小区的一栋居民楼的楼道里，一夜未眠的芙蓉公安局刑侦大队民警与手持两把砍刀的犯罪嫌疑人对峙。最后，三名人质成功获救。年轻人持刀劫持三人，因涉嫌绑架盗窃被警方带回检查。

那个男孩用刀劫持了三个人

2月18日，芙蓉区恒业雅苑地下车库车窗被砸，4.6万元现金被盗。近日长沙发生7起车内盗窃财物案件，芙蓉公安局刑侦大队通过视频侦查确认犯罪嫌疑人藏匿在金泰家中，连夜滞留20天，但未发现踪迹。今天凌晨，项目民警开始上门调查。

" 8: 30，发现106个房间，住户拒绝开门."刑侦大队教导员曾海说，门突然打开时，“一个人拿着一把30厘米长的猪刀冲了出来。”经查，此人是犯罪嫌疑人梁，19岁，娄底涟源市人，有多起盗窃抢劫犯罪记录。

“别瞎折腾了，我手里有三个姑娘。”9点10分，嫌疑人回到家中，声称有人质。刑侦大队队长黄毅军，指导员曾海，副队长罗昌迅速组成谈判小组。经过40分钟的谈判，三名人质成功获救。

就在嫌疑人扬言要自残冲进走廊逃跑的时候，有人下楼了！为了防止无辜的人受伤，罗昌上前抱住他们至死。“不知道什么时候被捅的。”在病床上，罗昌只记得嫌疑犯被制服了，却发现血从他左腰部一个2厘米宽的血孔中涌出。“如果你在一厘米之外，就会刺伤器官，后果不堪设想。”急诊室医生说。经过治疗，罗昌脱离了危险。

目前，犯罪嫌疑人因涉嫌绑架、盗窃被警方带回检查，案件正在进一步调查中。

如何认定绑架罪

这一罪行与贩运妇女和儿童罪行之间的界限

绑架和贩卖妇女和儿童在形式上有许多相似之处。区别的关键在于犯罪目的不同。拐卖妇女儿童罪以贩卖为目的，绑架罪以勒索财物、劫持他人为人质为目的。

这种犯罪和敲诈之间的界限

威胁绑架罪常与敲诈勒索罪混淆。两者的区别是:

1、犯罪对象不同。敲诈勒索的对象和获取财物的对象是一样的。绑架的对象和取得财产的对象是不同的人。

2.客观要素表现不同。如果敲诈的威胁是暴力，行人声称以后会进行，而绑架暴力的威胁在当时和现场已经进行。

3.敲诈勒索罪的行为人不为隐匿控制而绑架被害人，绑架罪为隐匿控制而绑架被害人。另外，行为人以不存在的绑架罪欺骗或者威胁他人，不当场交付财物的，不应当以敲诈勒索罪、绑架罪定罪，应当以诈骗罪论处。如果以欺骗手段威胁他人当场交出财物，且恐吓内容为暴力侵害人的，应以抢劫罪论处；如果恐吓的内容是泄露隐私，应该以敲诈勒索罪论处。

本罪与非法拘禁罪的界限

事实上，绑架罪和非法拘禁罪之间有着特殊而普遍的关系，两者都是侵犯他人人身自由权利的犯罪。而且，绑架罪必须客观上表现为非法剥夺他人人身自由。剥夺的方法与非法拘留的方法没有质的区别，可以是暴力、胁迫或其他方法。非法拘禁罪也可以由绑架罪构成；空这两种犯罪中绑架、劫持被害人的特征是一样的，既可以是当场不能动，也可以是将被害人带离原地。

绑架罪与非法拘禁罪的主要区别在于，绑架罪的构成不仅要求非法剥夺人身自由，还要求以勒索财物或者满足犯罪人的非法要求为目的，以及相应的敲诈勒索或者非法要求的做法。非法拘禁罪只要求行为人剥夺他人人身自由。在实践中，涉及绑架和因债务劫持人质的案件主要涉及绑架和非法拘留之间的区别。本法第二百三十八条第三款明确规定，以获取债务为目的非法拘禁他人的，以非法拘禁罪定罪处罚。我们认为，我们应该关注绑架和为债务劫持人质的案件。本法颁布前关于司法解释的规定与本法相抵触的，不应参照适用，应从以下几个方面注意非法拘禁与绑架的区分:

1、本条第三款规定，“非法查封、扣押他人的债务”，是指合法债务、非法查封、扣押他人的非法债务如赌债，应以绑架罪定罪处罚。如果债权债务关系不明确，行为人确实以取得法定债务为目的实施绑架的，应当定性为非法拘禁罪。但是，在因行为人与他人之间的债权债务关系而发生绑架、劫持人质的案件中，也应当认真追究行为人的真实意思表示。行为人绑架、扣押人质但目的不是为了讨债的，行为人仍应以绑架罪定罪处罚。

2.以债务绑架他人后，向被绑架人的近亲属或者其他人主张债务，索取额外财物或者劫持人质作出其他非法要求的，行为人同时犯非法拘禁罪和绑架罪。但这种情况应视为想象竞合或吸收的形式，行为人应以绑架罪处理。