clash 达人测评 | Wilson Clash 98

随着Clash 100的发布，相信大家基本都打到100了，所以这个大耳朵给大家带来了Clash98的评价。

前言

如果你看过我之前写的Clash 100 Tour评测，应该都知道，Clash 100 Tour的参数和我以前拍的参数差别很大，以至于我当时都没有购买的欲望(不过打了之后还是要说“真香！”)，但是回到这个Clash 98，在它的参数出现的那一刻，这个Clash 98正是我想要的(Clash 98的参数非常适合我)。

那么问题又来了。这个节拍会不会正是你想要的，成为你新的主节拍？然后往下看~

外部

由于Clash 98的外观与Clash 100和Clash 100 Tour的外观完全一致，这一部分将重点介绍设计上的差异，不会重复绘画和外观。

左98，右100转

这款球拍的三角区(喉部)比起Clash 100 Tour明显要长很多，或者可以说更大？从上面的对比图可以清楚的看到，尤其是在三角形区域靠近手柄的区域。

另外拍头的变化也很明显，在拍面(靠近三角区的拍面)6点的时候变窄了很多，甚至形状也从更突出甚至尖锐的Clash 100 Tour的形状变成了目前更圆润的形状。而3点和9点的区域(拍摄面左右两侧)也有一定的缩小，缩小的范围也不小。

但大二个人认为三角形面积加长放大，拍面变窄也让整个拍看起来更长更好。

还有一个有趣的点是，在上面的三角形区域，与Clash 100相比，Clash 98有点像“山”的感觉(上面的位置2)，而Clash 100 Tour的这个位置是满的，然后向下延伸的时候突然变窄变薄。

在Clash 98的三角形区域，这里的处理是直接平滑过渡，高亮一个截面。至于这样做的具体意义，我个人猜测可能是为了让手的感觉更直接传递，而不是选择Clash 100 Tour的粗三角设计来过滤大部分震动。

不得不说，Clash系列节拍的设计真的很有意思。有时间可以借朋友的拍子或者去实体店好好玩玩。Clash包含其他小细节，还等你去挖掘& amp；发现。

底线&:发球&:拦截

来到球场后，这款Clash 98与100 Tour有着相同的平衡点和自重(车架薄了0.5mm)，但就实际击球而言，差别不小。但这些差异对我是有好处的。

相比100巡，98给我的反手位带来了更好的灵活性，可以让我的单反头拍非常快。当我跟进或者主动想把球打平的时候，可以用98更快的拉球，更自由的控制着落点。

在100巡回赛中，我可能需要更多的包裹和一些旋转，否则球会比我预期的飞得更长(尽管98需要你比100跑得更准确，储存更多的能量)。

我觉得这次98巡比100巡在切底线上更出彩。也许是因为挥杆重量更低，投篮面更小，切割性能很好。我能把球切得又低又平，线床包球感很好。值得一提的是，Clash 98的车缝床比100 Tour的车缝床更硬，但Clash 98的整体手感更为一致，不像100 Tour那样挥得慢时更软，挥得快时更硬。但是，我还是觉得98不是那种握手的节拍。

来发球的时候，虽然98的旋转没有100巡那么夸张，因为它的密密麻麻的甜蜜点，但是我用98(上旋球)发球的时候表现还是很好的，而且因为挥杆重量比较低，发球的时候可以把头的速度带的更快，对发球的落点控制也比100巡要好。