秦王子婴 历史上的秦王子婴究竟是谁，到底是胡亥的兄长、侄子，还是叔叔？

这是标点符号造成的一个永恒的谜。至于秦王子婴的身份，《史记》中其实有很多记载。但由于古人不使用标点符号写文章，后人对记录的理解出现了偏差。此外，《史记》记载的冲突导致了子婴身份的不确定。

赵高在秦二世杀了胡亥后，无法直接篡位，便迎子瑛即位。《史记》记载了这段历史，其中隐晦地提到了子婴的身份，但后人难以解读。目前关于紫英的身份主要有四种说法，我们将逐一分析:

1.胡亥哥说。这种说法的依据是《史记·六国志》中的“高丽二世子婴兄”。然而，这一记录很难站得住脚，原因有二:

首先，它记录了冲突。《史记·秦始皇列传》记载“李二弟之子为秦王”，《史记·李斯列传》记载“先称兄，授玺”。这两个记载显然不符合秦始皇的儿子和胡亥哥哥的说法。

第二，胡亥杀了他所有的兄弟姐妹。《史记》明确记载，秦二世胡亥继位后，为了保证统治的稳定，杀死了所有的兄弟姐妹。包括傅苏在内，共有23名兄弟和10名姐妹被杀害。如果子婴真的是秦始皇的儿子，他绝对不会幸免。

2.胡海的侄子说。按照这个观点，紫英应该是胡海哥哥的孩子，也就是胡海的侄子。根据这种观点，《史记·六国志》中的“高丽二弟子婴”应断为“二弟子婴”。而《史记·秦始皇列传》中的“李二氏兄妹为秦王”应断为“李二氏兄妹为秦王”。

所以从东汉的班固到近代，基本都是采用这种说法。甚至近几年修订出版的《辞海》和《辞源》这两本著名的辞书，都一致认为子英是二帝的兄弟和儿子，也有人直接认定子英是符肃之子。但这种说法也有疑点，主要是不能说明" "叫始皇兄，授玺。子英即位”。

如果紫英是胡亥的侄子，因为史料中没有提到胡亥杀侄子的事，应该会有一个人可以逃过这一劫，但极有可能他不是傅肃的儿子。毕竟伏肃对胡亥的怜悯造成的威胁太大了。

3.胡海叔叔说。这种说法的依据来自《史记·李四列传》，其中有“知天有福，王侯有福，乃召始皇之弟，赐其印。子瑛即位后，患的是叫病不听的东西，跟本衙内韩和他儿子高谈命案”。