深信不疑的意思 课本上的“4件史事”，经专家考证皆为骗局，至今仍有人深信不疑

有句话叫:睁眼说瞎话。意思是一个人明明知道事实，却说出与事实相反的话。这种事情在我们的生活中很少见到，但令人惊讶的是，在我们的历史教科书中也有类似的事情。今天我们要说的是讲义书中的“四大历史事件”，已经被专家验证为骗局，还有人相信。

首先，秦始皇焚书坑儒。秦始皇于公元前221年统一中国，是一位伟大的君主。但他在历史教科书中的记载并不是特别友好，尤其是提到秦始皇的“焚书坑儒”。所谓焚书坑儒，就是把天下的书都烧了搞文化专制，把思想自由的儒生杀了搞思想专制。然而，这是对秦始皇的极大不公。

秦始皇并没有真正意义上的焚书坑儒，也没有做什么坑儒的事情。所谓烧书，其实就是秦始皇把世界上所有“非法出版”的书都烧了。秦始皇不允许人们非法传播儒家思想和其他学派，但他可以在官方图书馆学习儒家思想。在他的宫廷大厅里，有许多儒生作为“医生”。比如后来为汉朝制定礼仪的孙同叔叔，就是秦始皇手下的一个等圣旨的大夫，秦二世手下的一个大夫。

他是个地地道道的儒生。所以秦朝没有禁止儒学，但也没有让儒学主宰军政。他的宫廷里仍然有儒生，伟大的学者荀子有一次去秦国，称赞秦国的民风淳朴，文化底蕴深厚。既然秦始皇的手下也允许儒生做官，“坑儒”之事就是神话。其实秦始皇骗了他的一些江湖骗子，秦始皇被坑在古代也不是偶然。

第二个“历史事实”，被专家验证为骗局，大家都很熟悉——篝火晚会的军阀。夏商周时期，每一代人的灭亡都伴随着一个美女，比如夏朝的妹妹，商朝的妲己，周朝的赞美。姐姐和妲己是经不住考验的，但是称赞思的故事却被我们证明是谎言。这一切都要从2012年清华大学整理出的一批竹简说起。

简牍指出，西周亡国之君之死，并不是因为他的运气和褒扬，甚至不是因为他用“以毒攻毒”的方法丧失了信用。相反，失去信用的是世界的王子们。考虑到当时沈国已经威胁到周朝的安全，周幽王率军攻打沈国。但他不愿食言，甚至与残戎联手打败了周幽王。而其他诸侯没有来帮助周王，也违背了自己的诺言。

但是，大家都违背了自己的承诺，所以不好意思承认。此外，后来继位的周平王仍然是沈国的侄子，最后这一罪责被周幽王承担。第三件事是秦末大泽乡起义中光武陈胜起义的原因，已被专家证实为不真实的“历史事实”。这个更有意思，是司马迁创造的一个著名的谣言，或者说司马迁记录了这个谣言:

二世元年七月，被派去守渔阳，900人去了大泽乡。陈胜、光武，都是屯的领导。会下大雨，无法通行，度数会过时。如果时间流失，法律就会被砍掉。陈胜、光武诡计多端:“今日死，定大谋也。”等死，能死吗？"

光武、陈胜去保卫边境，因为大雨耽误了时间。司马迁认为，秦朝严苛的法律“时不我待，时不我待”，驱使光武、陈胜等起兵反秦。但1975年在睡虎地发现秦简，证明不是陈光蛊惑，就是司马迁造谣。因为睡虎地秦简显示镇守边境耽误了日期，最严重的后果就是罚款。而且因为下雨延期约会的处罚比较轻。

第四个错误“史实”，大家都坚信是项羽烧了阿房宫，大概是因为杜牧的阿房宫赋给人带来了错觉。然而，正如贾谊《郭芹论》的实质是《国汉论》一样，杜牧借古讽今，写了《阿房宫赋》。但是杜牧的文采太好了，对制作真品起到了作用。我们仍然记得那段文字:

“使天下人不敢言，敢怒；一个人越来越自大。驻军战死，函谷关；楚人是火把，可怜焦土。”

《史记》作为史料，也写过类似焚烧阿房宫的东西。但其实司马迁并没有写火烧阿房宫。他写道:屠戮咸阳，焚其宫。莽夫项羽跑进秦宫，先是到处杀人，然后在秦宫放火。但司马迁没有具体说明项羽烧了阿房宫府。其实阿房宫确实存在，只是在秦朝建成之前就已经死了，它的遗迹至今还存在。

是不是很颠覆大家的历史观？