大瑞讲历史_魏延的子午谷奇谋到底行不行？1400年后，此人用5万人命解开谜题

子午谷，我们都听过很多次。由蜀汉上将魏延提出，后人都觉得是北伐的救命丹药一样，但你真的了解子午谷吗？1400年后的明朝末期，一代闯王高迎祥也想学魏延，从子午谷杀出让长安的明军措手不及，高迎祥还仅用了15天便走出了子午谷，结果在出口等待他的明军直接将其包围，最后高迎祥落了个兵败被俘的下场......

要讲子午谷之前，我们就得先说说北伐的背景。

诸葛武侯从三顾茅庐到白帝城托孤，一辈子只追求一件事，就是打回中原，匡复大汉江山。而蜀汉根据地偏安在小小的益州，论国力远比不上魏国，总不能靠做梦复兴汉室吧！曹魏虽然经历赤壁惨败，荆州、汉中相继失守，大将夏侯渊战死等，但国土资源丰富，人口基数远胜吴蜀两国，随之时间的推移，彼此消长，吴蜀两国自然越来越弱。这一点在孔明的出师表也的确写道。

为了突破这种窘境，当然是赶快生兵，并在军事上猛地给予魏国致命一击，并不断给曹魏压力，并不断扩大蜀汉的地盘和资源才能真正做到与魏国分庭抗礼。

现实中也是一样，这就是蜀汉的“王业不偏安”迫切于北伐的背景。

从北伐出发地汉中到达目的地长安，有着平均高度在2000到3000公尺的秦岭山脉，横亘在中间，成为两地一个巨大阻碍。从地图上看就像一道不可穿越之墙，不过这道墙也不是密不透风，大体而言可以分为两种类型，以南北向的陇山为分界，以西是陇右，以东是陇东。再细分下去共有五条通道可以穿越，平路有两条，山路有三条。这里我们不一一说明，下篇文章我们再把这五条路一一分析。

从地图上可以看出，后面三条山路距离长安都比较近，但诸葛亮偏偏爱好的是平地大路，更喜欢绕远路。简单说，诸葛亮个性上比较谨慎，平生不做亏本生意，投资理财大概都选择定存的那种，所以战术上就比较保守。他擅长阵地战，也就是一边打仗一边屯田，不喜欢快攻，怕粮草不济无法支撑蜀汉北伐的数十万大军。恰好陇右地界地势平坦适合种田，且资源丰富，陇右又产马，这对于缺乏骑兵的蜀汉而言，有着很大的需求。

而另一条山路通往长安，各个都是崎岖山路，虽然离长安很近，但都很难走，除了补给困难外，更不可能就地屯田。但对于山路北伐的支持者来说，一个字“近”就足够了。也就是我们的主角--魏延。与谨慎小心的诸葛亮相反，魏延属于速战速决类型的人，力求兵贵神速。趁敌人尚未站稳脚步之际快速攻击敌人，给敌人一个致命打击。

根据《魏略》的记载，魏延的子午谷奇谋计划如下：

第一，给魏延5000精兵战斗外，另加5000杂役为补给负责开垦山路等，走子午谷道10天到达长安。

第二，驻守长安的魏将夏侯楙，魏延认为此人是纨绔子弟，当听闻蜀军兵临城下，必将弃城而逃。

第三，长安城内有足够的粮食能支撑魏延军队驻守20日后，诸葛亮陆续把粮草、大军开到长安。

而当时诸葛亮是极为反对的，觉得次计风险太高，司马懿也说过，诸葛亮平生不弄险。而到底子午谷奇谋究竟能不能成功呢，我们来一条一条检视。

第一点，蜀汉灭亡时，人口只有94万。并且诸葛亮北伐时，人口还没有后来那么多，根据史料统计，蜀汉全国上下兵马不到10万，绝对没有《三国演义》讲的那样夷陵之战，刘皇叔起兵75万替关羽报仇雪恨。所以说，魏延这5000精兵加上5000后勤补给就占了蜀汉全国人口的1%，诸葛亮认为为了一个险计全部葬送并不划算。

另外看看魏延的补给方案，根据北宋沈括《梦溪笔谈》的计算，“人负米六斗，卒自携五日干粮，人饷一卒，一去可十八日”就是说在后勤1比1的情况下，大概可以支撑18日，所以从子午谷出发到长安来回就是9天，而魏延所说的10天，肯定没有考虑到后路，他认为必胜无疑。且说就算10天到长安，这绝对是在急速下行军并且中途没有灾害天气因素。因为曹真日后就想从子午谷偷袭汉中，但遇上大雨走了一个月还没走到一半。而到了1400年后的明朝末期，一代闯王高迎祥也想学魏延，从子午谷杀出让长安的明军措手不及，高迎祥还仅用了15天便走出了子午谷，结果在出口等待他的明军直接将其包围，最后高迎祥落了个兵败被俘的下场，所以魏延说的5000精兵外加5000后勤补给10天到长安，这一理论不管是补给还是行军速度上都存在很大的风险。

好，接下来我们退一万步来说，魏延已率5000精兵抵达长安城下，那么第二点还要建立在夏侯楙是个纨绔子弟并且弃城而逃才行，夏侯楙《三国演义》中确实于魏延分析的一样，但《三国演义》为了展现诸葛亮的英明神武，夏侯楙在蜀汉第一次北伐时，都是以泛泛鼠辈的形象登场，并且被王平打败逃回了洛阳。就因为《三国演义》里的这段记载，夏侯楙被后世黑化的极为严重，而史书中对于夏侯楙的记载只写到说他是夏侯惇的儿子，老婆是曹操的女儿，和曹丕是好友，接替夏侯渊镇守长安，并且不喜欢战争兵法，但对做生意很在行。而在诸葛亮北伐前，夏侯楙就被调回洛阳了，根本没有和蜀汉交战的机会，所以说夏侯楙此人究竟是不是个无能之辈，这并不是魏延说了算的。

另一点，长安是百年古都，经过两汉的大力整修，中间虽经破坏，但蜀国的攻城能力是非常糟糕的，像第二次北伐时，诸葛亮上万大军面对小小的陈仓城内的几千守兵，另外带了攻城塔、冲车等攻城武器，打了20多天都打不下来。更何况魏延的急行军且都是轻装，更不可能携带攻城武器，更少军队、更差的装备、面对的更是长安这座易守难攻的古城，有可能打下长安吗？

好，那我们退两万步来说，魏延成功在10日内穿越了子午谷，并成功打下长安，那么魏延就真的能守住长安20天吗？历史已经证明这是非常难的，据北伐的17年前，马超也是打下长安，紧接着率军扼守潼关，结果徐晃北渡黄河直接绕过潼关，出现在马超后方和曹操大军一起前后夹击把马超击溃，而且进攻长安的路线除了这两条外，还有一条武关道由长安通往襄阳，如果魏延5000精兵守长安，到时候万一曹真从正面打潼关、张郃北渡黄河，司马懿从荆州走武关道来个三面夹击，足以杀的魏延片甲不留，而且大家别忘了，当时的陇右还是曹魏的地盘，如果郭淮也加入战斗，到时魏延将被四面夹击，当年马超10万大军被曹操徐晃前后夹击就兵败，更何况魏延这区区5000人且四面夹击呢？

另外还有一点，魏国多骑兵，行军速度是步兵为主的蜀国三倍以上，到时候在长安的魏延被包围，短时间内诸葛亮大军也是远水救不了近火

所以魏延的子午谷奇谋必须满足走得快、打得下、守得住。这三个条件，缺一不可。但条件非常苛刻，简直一个比一个要难。但之所以我们后人那么爱讲子午谷，不断地讨论说子午谷究竟有没有可能成功、为什么诸葛亮不听魏延的，就是因为后来的诸葛亮和姜维北伐通通以失败告终，但北伐失败就能够代表魏延的子午谷奇谋会成功吗？经过以上仔细地分析后，我们就会发现成功的概率微乎其微。

关注我，带你去看、去思考不一样的历史